Corona og spanskesyken

[AnonymBruker]

Noen som vet hvordan den spanskesyken ble borte ? 

Anonymkode: 94899...33d

[AnonymBruker]

Og den varte i 2 år 😨

Anonymkode: 94899...33d

[AnonymBruker]

Når man har hatt en sykdom blir man immun (bortsett fra noen få tilfeller)

Anonymkode: f9cd7...cfd

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og den varte i 2 år 😨

Anonymkode: 94899...33d

Den varte ikke konstant i 2 år. Den kom på våren/sommeren 1918, tok en pause før den kom tilbake i oktober, så varte den utover vinteren 1919. I Norge var viruset stort sett slutt da. Den verste perioden var oktober-november 1918. 

Det var et H1N1-virus, så det finnes ennå. Men nå er så mange immune mot det at det ikke blir så store epidemier av det lenger.

Anonymkode: 64344...98a

[AnonymBruker]

Spanskesyken smittet minst en tredjedel av verdens befolkning. Så mange ble immun. Spanskesyken var egentlig ikke spesielt dødelig, hadde vel en dødelighet på rundt 1 % og den tok livet av rundt 15000 personer i Norge - noe som egentlig ikke er så veldig mye, men på grunn av at den var så smittsom så ble totalt antall døde høyt. 

 

Anonymkode: 26715...737

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen som vet hvordan den spanskesyken ble borte ? 

Anonymkode: 94899...33d

Den ble borte på grunn av at befolkningen etter hvert oppnådde flokkimmunitet. Det samme vi trakter etter med korona. Spre tilfellene ut over tid fram til at mange nok har oppnådd immunitet og viruset ikke får spredt seg så lett. Så har vi forhåpentligvis også fått vaksine for den delen av befolkningen som er sårbar i tillegg.

Anonymkode: 6f123...cc5

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Spanskesyken smittet minst en tredjedel av verdens befolkning. Så mange ble immun. Spanskesyken var egentlig ikke spesielt dødelig, hadde vel en dødelighet på rundt 1 % og den tok livet av rundt 15000 personer i Norge - noe som egentlig ikke er så veldig mye, men på grunn av at den var så smittsom så ble totalt antall døde høyt. 

 

Anonymkode: 26715...737

Ikke spesielt dødelig? Det døde jo mellom 50 og 100 millioner..

Anonymkode: 94899...33d

[AnonymBruker]

Spanskesyken var veldig dødelig, og verst av alt - rammet først og fremst unge og friske. Korona kan ikke sammenlignes i det hele tatt. Korona er en bagatell i forhold

Anonymkode: f9cd7...cfd

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Ikke spesielt dødelig? Det døde jo mellom 50 og 100 millioner..

Anonymkode: 94899...33d

Ja, ca 1 % dødelig. Det er ikke mye sammenlignet med f.eks ebola, men på grunn av at den er så smittsom så tar den livet av mange. 

Anonymkode: 26715...737

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker said:

Ikke spesielt dødelig? Det døde jo mellom 50 og 100 millioner..

Anonymkode: 94899...33d

Okei da, litt høyere dødelighet på verdensbasis. Men fortsatt ikke skremmende høyt med tanke på prosent. 

 

 

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Spanskesyken var veldig dødelig, og verst av alt - rammet først og fremst unge og friske. Korona kan ikke sammenlignes i det hele tatt. Korona er en bagatell i forhold

Anonymkode: f9cd7...cfd

Det var fordi mange av de eldre hadde antistoffer mot lignende virus allerede i kroppen

Anonymkode: 26715...737

[stan]

Spanskesyken hadde sitt første utbrudd i Kansas, USA. 

Litt urettferdig navn. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Okei da, litt høyere dødelighet på verdensbasis. Men fortsatt ikke skremmende høyt med tanke på prosent. 

 

 

Det var fordi mange av de eldre hadde antistoffer mot lignende virus allerede i kroppen

Anonymkode: 26715...737

15000 døde i Norge i 1918 var mye. Vi er mer enn dobbelt så mange i dag. Så det tilsvarer mer enn 30000 i dag, unge i sin beste alder. Til sammenligning har 25000 dødd av korona så langt i hele verden(!), nesten utelukkende gamle og syke

Spanskesyken rammet unge fordi det var kroppens immunforsvar som tok liv. Eldre har svakere immunforsvar, og dermed ble ikke spanskesyken farlig for dem. Så helt motsatt av corona.

Anonymkode: f9cd7...cfd

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var fordi mange av de eldre hadde antistoffer mot lignende virus allerede i kroppen

Anonymkode: 26715...737

Det er forskjellige teorier på dette. Noen går ut på hva du sier, mens andre teorier sier at denne sykdomen gav en såkalt "cytokin storm" som går ut på at immunsystemet overreagerer på viruset og at immunsystemets respons dermed blir farligere for kroppen enn selve viruset, og at dette rammet unge hardere fordi de hadde et bedre immunsystem.

Anonymkode: ef8c5...156

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, ca 1 % dødelig. Det er ikke mye sammenlignet med f.eks ebola, men på grunn av at den er så smittsom så tar den livet av mange. 

Anonymkode: 26715...737

Ebola er mindre farlig siden folk dør så fort. De farligste virusene er de med lang inkubasjonstid for da smittes flere og flere dør. 

Anonymkode: d1d3e...dc9

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ebola er mindre farlig siden folk dør så fort. De farligste virusene er de med lang inkubasjonstid for da smittes flere og flere dør. 

Anonymkode: d1d3e...dc9

Ja, skal man utrydde maur fra huset bør det være maurgift med lang "inkubasjonstid". Så rekker de å spre giften blant resten av stammen.

Vedder på at klimaaktivister står bak virusutbruddet.

Anonymkode: f70fb...f45

[Duftavsommerregn]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Okei da, litt høyere dødelighet på verdensbasis. Men fortsatt ikke skremmende høyt med tanke på prosent. 

Det er skremmende høyt jo! Nesten 3 ganger så mange døde som 1 verdenskrig som raste i denne perioden medførte av død. Sykdommen rammet også unge mennesker i alderen 19-29 år ekstremt hardt! De døde ved store blødninger i lungene som førte til at de ble kvalt av eget blod. Små barn ble syke, men ble fort friske med bare feber. Eldre folk slapp også unna uten de store dødstallene. Så når 1 verdenskrig var over så var forflyttingen av mennesker globalt også minimalt i forhold til idag.

Spanskesyke viruset som kom i første bølge var ikke så farlig som det som muttertre litt senere og fløt over til Europa med krigs materiell og troppeforsterkninger. Det var veldig aggressivt og drepte absolutt flest. Det er jo faren med Korona viruset også, det kan faktisk muttere og bli enda mer aggressivt. Verden er idag globalisert og vil ramme hardt om vi slakker opp lar mennesker flyte over landegrensene.

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Spanskesyken var veldig dødelig, og verst av alt - rammet først og fremst unge og friske. Korona kan ikke sammenlignes i det hele tatt. Korona er en bagatell i forhold

Anonymkode: f9cd7...cfd

Jo det kan vell sammenlignes litt, tenker noe alla 2 år må vi vell også belage oss på at korona blusser opp og forsvinner for så å blusser opp og forsvinner rundt om kring på jorda, ved mindre vi får en veldig god vaksine og massevaksinerer alle som en.

Anonymkode: 3d222...ebf