Tror du Norge stenger ned for å redde 90-åringer?

[Gjest Geirfuglen]

Ser det er mange som skriver ulike innlegg som tyder på at man tror regjeringen har stengt ned Norge og kommet med ekstremt drastiske tiltak fordi man skal redde 90-åringer. Tror dere virkelig det er sånn det ligger an? Og at land som Peru og India også stenger ned på tross av sårbar økonomi, fordi de skal redde gamle mennesker? Og at de har valgt å prioritere gamle mennesker i stedet for alle andre som trenger hjelp?

Nei, de har valgt å gjøre det fordi de håper det skal beskytte oss alle. Hvis prognosene om 2,2 mill syke nesten samtidig hadde stemt, ville helsevesenet kollapset. Unge mennesker som bare trengte litt hjelp på sykehuset, ville kunne dø pga mangel på personell. Vi ville ikke hatt nok folk på jobb i helsevesenet, ikke nok utstyr. Folk som fikk slag eller brukne bein eller var i ulykker ville kunne blitt nedprioritert. Babyer som ble født premature kunne kanskje ikke blitt reddet fordi utstyret allerede var i bruk. Osv. Kanskje er ikke taktikken riktig, men det er det faktisk ingen som vet enda. Taktikken er i alle fall valgt for å redde flest mulig, uavhengig av alder.

 

[Medisinsk bruker]

5 minutter siden, Geirfuglen skrev:

Ser det er mange som skriver ulike innlegg som tyder på at man tror regjeringen har stengt ned Norge og kommet med ekstremt drastiske tiltak fordi man skal redde 90-åringer. Tror dere virkelig det er sånn det ligger an? Og at land som Peru og India også stenger ned på tross av sårbar økonomi, fordi de skal redde gamle mennesker? Og at de har valgt å prioritere gamle mennesker i stedet for alle andre som trenger hjelp?

Nei, de har valgt å gjøre det fordi de håper det skal beskytte oss alle. Hvis prognosene om 2,2 mill syke nesten samtidig hadde stemt, ville helsevesenet kollapset. Unge mennesker som bare trengte litt hjelp på sykehuset, ville kunne dø pga mangel på personell. Vi ville ikke hatt nok folk på jobb i helsevesenet, ikke nok utstyr. Folk som fikk slag eller brukne bein eller var i ulykker ville kunne blitt nedprioritert. Babyer som ble født premature kunne kanskje ikke blitt reddet fordi utstyret allerede var i bruk. Osv. Kanskje er ikke taktikken riktig, men det er det faktisk ingen som vet enda. Taktikken er i alle fall valgt for å redde flest mulig, uavhengig av alder.

 

Nok en dommedagsprofeti.  Dette er også det verste vaset jeg har sett på KG noen gang. Kun rør.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Medisinsk bruker skrev:

Nok en dommedagsprofeti.  Dette er også det verste vaset jeg har sett på KG noen gang. Kun rør.

Kan du påpeke nøyaktig hva som er vas med dette? 

Anonymkode: 15dd5...861

[Medisinsk bruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du påpeke nøyaktig hva som er vas med dette? 

Anonymkode: 15dd5...861

Nei. Norge kommer aldri til og stenge ned for 90 åringer.  Makan.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Medisinsk bruker skrev:

Nok en dommedagsprofeti.  Dette er også det verste vaset jeg har sett på KG noen gang. Kun rør.

Ja det er helt utrolig. Masse psykose på høyt nivå

Anonymkode: 995ef...4f1

[Amber Everglow]

13 minutter siden, Medisinsk bruker skrev:

Nok en dommedagsprofeti.  Dette er også det verste vaset jeg har sett på KG noen gang. Kun rør.

Har du lest hele innlegget eller stoppet du sånn halvveis?

[Jr.Garcon]

55 minutter siden, Geirfuglen skrev:

Ser det er mange som skriver ulike innlegg som tyder på at man tror regjeringen har stengt ned Norge og kommet med ekstremt drastiske tiltak fordi man skal redde 90-åringer. Tror dere virkelig det er sånn det ligger an? Og at land som Peru og India også stenger ned på tross av sårbar økonomi, fordi de skal redde gamle mennesker? Og at de har valgt å prioritere gamle mennesker i stedet for alle andre som trenger hjelp?

Nei, de har valgt å gjøre det fordi de håper det skal beskytte oss alle. Hvis prognosene om 2,2 mill syke nesten samtidig hadde stemt, ville helsevesenet kollapset. Unge mennesker som bare trengte litt hjelp på sykehuset, ville kunne dø pga mangel på personell. Vi ville ikke hatt nok folk på jobb i helsevesenet, ikke nok utstyr. Folk som fikk slag eller brukne bein eller var i ulykker ville kunne blitt nedprioritert. Babyer som ble født premature kunne kanskje ikke blitt reddet fordi utstyret allerede var i bruk. Osv. Kanskje er ikke taktikken riktig, men det er det faktisk ingen som vet enda. Taktikken er i alle fall valgt for å redde flest mulig, uavhengig av alder.

 

Nei, jeg har heldigvis en normal IQ så jeg vet at verden ikke er locked down kun for å redde 80-90 åringer. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Geirfuglen said:

Ser det er mange som skriver ulike innlegg som tyder på at man tror regjeringen har stengt ned Norge og kommet med ekstremt drastiske tiltak fordi man skal redde 90-åringer. Tror dere virkelig det er sånn det ligger an? Og at land som Peru og India også stenger ned på tross av sårbar økonomi, fordi de skal redde gamle mennesker? Og at de har valgt å prioritere gamle mennesker i stedet for alle andre som trenger hjelp?

Nei, de har valgt å gjøre det fordi de håper det skal beskytte oss alle. Hvis prognosene om 2,2 mill syke nesten samtidig hadde stemt, ville helsevesenet kollapset. Unge mennesker som bare trengte litt hjelp på sykehuset, ville kunne dø pga mangel på personell. Vi ville ikke hatt nok folk på jobb i helsevesenet, ikke nok utstyr. Folk som fikk slag eller brukne bein eller var i ulykker ville kunne blitt nedprioritert. Babyer som ble født premature kunne kanskje ikke blitt reddet fordi utstyret allerede var i bruk. Osv. Kanskje er ikke taktikken riktig, men det er det faktisk ingen som vet enda. Taktikken er i alle fall valgt for å redde flest mulig, uavhengig av alder.

 

Hvilken prognose er dette? Din egen?

Anonymkode: 45b4f...a4b

[AnonymBruker]

Samfunnet stenger ned for at helsevesenet ikke skal kollapse med for mange pasienter om gangen, og fordi vi må fordele de syke jevnt over. Punktum.

Anonymkode: 59412...b96

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Samfunnet stenger ned for at helsevesenet ikke skal kollapse med for mange pasienter om gangen, og fordi vi må fordele de syke jevnt over. Punktum.

Anonymkode: 59412...b96

Litt merkelig at du kan være så skråsikker på noe uten å oppgi noen tall eller kilder. Hva er maks kapasitet i helsevesenet? Hva er effekten av de forskjellige tiltakene? Vil konsekvensene av å stenge ned samfunnet bli større eller mindre enn virustbruddet?

Anonymkode: 45b4f...a4b

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Litt merkelig at du kan være så skråsikker på noe uten å oppgi noen tall eller kilder. Hva er maks kapasitet i helsevesenet? Hva er effekten av de forskjellige tiltakene? Vil konsekvensene av å stenge ned samfunnet bli større eller mindre enn virustbruddet?

Anonymkode: 45b4f...a4b

Her kan du lese om FHI sine scenarioer om hvor mange som kan bli smittet;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qA1yo/fhi-med-tre-nye-scenarioer-saa-mange-kan-bli-smittet-i-norge

Her kan du lese om leger som frykter det er for få sykehusplasser;

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/leger-frykter-for-fa-sykehusplasser-ved-virusutbrudd/1651612

Her kan du lese om de faktiske intensivplassene vi har;

https://www.nrk.no/vestland/mener-helsemyndighetene-overdriver-intensivkapasiteten-i-norge-1.14938514

Her kan du lese om hvor mange som er i risikogruppen, som vi må ta til høyde for at kan bli innlagt;

https://www.nrk.no/norge/en-av-tre-nordmenn-er-i-risikogruppen-for-korona-1.14961996

Anonymkode: 59412...b96

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Her kan du lese om FHI sine scenarioer om hvor mange som kan bli smittet;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qA1yo/fhi-med-tre-nye-scenarioer-saa-mange-kan-bli-smittet-i-norge

Her kan du lese om leger som frykter det er for få sykehusplasser;

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/leger-frykter-for-fa-sykehusplasser-ved-virusutbrudd/1651612

Her kan du lese om de faktiske intensivplassene vi har;

https://www.nrk.no/vestland/mener-helsemyndighetene-overdriver-intensivkapasiteten-i-norge-1.14938514

Her kan du lese om hvor mange som er i risikogruppen, som vi må ta til høyde for at kan bli innlagt;

https://www.nrk.no/norge/en-av-tre-nordmenn-er-i-risikogruppen-for-korona-1.14961996

Anonymkode: 59412...b96

Kansje du skal slutte og begrave deg i massemedier som nrk og vg?

Anonymkode: 995ef...4f1

[AnonymBruker]

Ja det er ikke umulig at tiltakene blir mye strengere. 

Anonymkode: 46268...66e

[AnonymBruker]

Man kan jo undre ts, for hvis folk leser innlegget ditt som de leser nyheter så forstår jeg alle de rare trådene her inne.... De stopper tydeligivs opp og lager sin egen historie...

Anonymkode: 853ec...aef

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kansje du skal slutte og begrave deg i massemedier som nrk og vg?

Anonymkode: 995ef...4f1

Vi er utrolig heldig i norge som har en så god media. Først og fremst har vi NRK som ikke trenger masse klikk og reklame, men som jobber seriøst. Se på USA. I USA har de en liberal medieideologi hvor alle mediehusene konkurrerer mot hverandre. Som oftest har de en politisk profil, og det nyhetsmediet du velger å følge, blir på mange måter ditt syn. I Norge har jounralister strenge regle de må følge, med tanke på falske nyheter, kilder og samfunnsansvar. 

Anonymkode: 59412...b96

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi er utrolig heldig i norge som har en så god media. Først og fremst har vi NRK som ikke trenger masse klikk og reklame, men som jobber seriøst. Se på USA. I USA har de en liberal medieideologi hvor alle mediehusene konkurrerer mot hverandre. Som oftest har de en politisk profil, og det nyhetsmediet du velger å følge, blir på mange måter ditt syn. I Norge har jounralister strenge regle de må følge, med tanke på falske nyheter, kilder og samfunnsansvar. 

Anonymkode: 59412...b96

Nrk seriøst? Nøytralt? 😂 i rest my case. 

Anonymkode: 995ef...4f1

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kansje du skal slutte og begrave deg i massemedier som nrk og vg?

Anonymkode: 995ef...4f1

Kanskje du skal begynne å lese massemedier som nrk og vg?

Anonymkode: 02235...b8e

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Her kan du lese om FHI sine scenarioer om hvor mange som kan bli smittet;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qA1yo/fhi-med-tre-nye-scenarioer-saa-mange-kan-bli-smittet-i-norge

Her kan du lese om leger som frykter det er for få sykehusplasser;

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/leger-frykter-for-fa-sykehusplasser-ved-virusutbrudd/1651612

Her kan du lese om de faktiske intensivplassene vi har;

https://www.nrk.no/vestland/mener-helsemyndighetene-overdriver-intensivkapasiteten-i-norge-1.14938514

Her kan du lese om hvor mange som er i risikogruppen, som vi må ta til høyde for at kan bli innlagt;

https://www.nrk.no/norge/en-av-tre-nordmenn-er-i-risikogruppen-for-korona-1.14961996

Anonymkode: 59412...b96

 

Så ifølge helseministeren har Norge 1200-1400 intensivplasser, og vi vil i verste fall trenge rundt 500 intensivplasser i midten av april ifølge FHI. Høres ikke ut som vi er i nærheten av å overskride helsevesenets kapasitet. 

Anonymkode: 45b4f...a4b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nrk seriøst? Nøytralt? 😂 i rest my case. 

Anonymkode: 995ef...4f1

Har du hørt om PFU? Dersom de blir felt der, så kommer det fram. 

Anonymkode: 59412...b96

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Så ifølge helseministeren har Norge 1200-1400 intensivplasser, og vi vil i verste fall trenge rundt 500 intensivplasser i midten av april ifølge FHI. Høres ikke ut som vi er i nærheten av å overskride helsevesenets kapasitet. 

Anonymkode: 45b4f...a4b

 

Hvis du faktisk leste NRK artikkelen så kan du se at; 

Helseminister Bent Høie (H) uttalte tidligere denne uka at Norge har maksimalt 1200–1400 intensivplasser tilgjengelige intensivplasser i «kritisk situasjon der alle tilgjengelige respiratorer tas i bruk».

Ved intensivsengene på Haukeland rister Flaatten på hodet.

– Jeg har hørt det tallet. Det er altfor høyt, sier overlegen.

Han har nettopp vært med på en regional utredning for å se på intensivkapasiteten i de ulike helseforetakene i landet. Han skjønner ikke hvordan helsemyndighetene kan planlegge for intensivplasser til mer enn 800 pasienter.

Problemet er ifølge overlegen både mangel på areal, og ikke minst respiratorer.

– Vi regner med at vi har 250 intensivplasser, og 550 overvåkingsenheter i Norge. Dette er basisen for respiratorbehandlingen vi har. Skal vi utover det, er det veldig vanskelig å peke på arealer på sykehusene som er egnet. For du trenger forhold som gassforsyning, elektrisitet, IKT og ventilasjon, sier Flaatten.

Anonymkode: 59412...b96