AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #41 Skrevet 27. mars 2020 2 minutter siden, AnonymBruker said: Her i kommunen er iallfall bobilparkeringen og campingplassen stengt. Anonymkode: 3bd95...885 Det er uansett ikke noe nasjonalt forbud mot camping, noe som tyder på at hytteforbudet var et politisk valg. Hvorfor gjorde de ikke det samme for hytter? Lag en lov som sier at kommuner kan innføre et hytteforbud i sin kommune om de ønsker. Anonymkode: 96317...a6f 2
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #42 Skrevet 27. mars 2020 En ting har i allefall dette lært meg, handle alt hjemmefra og belaste hyttekommunen minimalt. Null kroner skal jeg heretter legge igjen i deres lommer etter dette. Anonymkode: 93055...016 4
reiseglad Skrevet 27. mars 2020 #43 Skrevet 27. mars 2020 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: For 8 av 10 som ikke blir veldig syke, så vil dette oppleves som en normal influensa og vil derfor ikke trenge hjelp av kommunehelsetjenesten. Det må de også en vanlig helg i januar. Anonymkode: 96317...a6f Du glemmer at de mange som blir syke er eldre i risikogruppen som trenger oppfølging i utgangspunktet. Det er ikke de som lar seg intervjue i vg. En vanlig helg i januar er det tilstrekkelig med friske folk tilgjengelig både i helsetjenesten, i Røde Kors og i NLA. Det er forskjellen. 5
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #44 Skrevet 27. mars 2020 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Det er uansett ikke noe nasjonalt forbud mot camping, noe som tyder på at hytteforbudet var et politisk valg. Hvorfor gjorde de ikke det samme for hytter? Lag en lov som sier at kommuner kan innføre et hytteforbud i sin kommune om de ønsker. Anonymkode: 96317...a6f sikkert fordi campingturister er ikke er like smittsomme😷 Anonymkode: 93055...016
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #45 Skrevet 27. mars 2020 5 minutter siden, Isambard skrev: Jeg skal si hva jeg ikke skjønner. Jeg skjønner ikke hatpratet mot hyttefolk og at ordførere i hyttekommuner ser seg tjent med å piske opp stemningen. Praktisk talt alle dro med en gang de fikk beskjed. All støyen nå handler om noen ekstremt få tilfeller, rykter og hypotetiske problemstillinger. Det er ikke overraskende at media kan grave frem vrangpeiser og særinger blant millioner av folk med hytte. Noe annet når ordførere og kommuneleger snakker som barnehagebarn. Kommunelegen i Oppdal ber Høie "gå og legge seg" selv om det er helt tomt for hyttefolk der fra første dag. Hva slags voksne mennesker bruker et sånt språk? Eller hva med Øyer kommune som lar hotellet være åpent for gjester, men stenger straks de oppdager at gjestene er "hyttefolk". WTF? Det kan være folk i såkalt samfunnskritiske yrker, som trenger et overnattingssted. Myldrer det av hyttefolk eller andre turister, så sier det seg selv at det stenger. Anonymkode: 3bd95...885 2
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #46 Skrevet 27. mars 2020 Men å sende familiene til en som har påvist smitte på hytta det er greit for da er det ikke fare for smitte på lokalfolka eller helsevesnet? Bare der detter jeg av lasset for den påstanden Anonymkode: 93055...016
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #47 Skrevet 27. mars 2020 Just now, reiseglad said: Du glemmer at de mange som blir syke er eldre i risikogruppen som trenger oppfølging i utgangspunktet. Det er ikke de som lar seg intervjue i vg. En vanlig helg i januar er det tilstrekkelig med friske folk tilgjengelig både i helsetjenesten, i Røde Kors og i NLA. Det er forskjellen. Hvis det vanligvis er friske folk tilgjengelig både i helsetjenesten, i Røde Kors og i NLA, så burde de fortsette å gjøre jobben sin. Hvis man har sendt dem ned til byene så er det problemet, ikke at folk drar på hytta. Og du tar feil om eldre. Hvis en gammel person blir syk, så blir han oppfordret til å bli hjemme og ringe inn hvis symptomene forverrer seg. Du snakker også nå om en veldig liten gruppe. Anonymkode: 96317...a6f
Isambard Skrevet 27. mars 2020 #48 Skrevet 27. mars 2020 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Det kan være folk i såkalt samfunnskritiske yrker, som trenger et overnattingssted. Myldrer det av hyttefolk eller andre turister, så sier det seg selv at det stenger. Anonymkode: 3bd95...885 Hvorfor går kommunelegen til media og gjør et nummer av at "hyttefolk" booket seg inn, og hvordan visste han at det var hyttefolk? Hele saken stinker. Kunne han ikke bare sagt at de stengte pga stor pågang? Det ville en voksen person gjort. 3
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #49 Skrevet 27. mars 2020 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: En ting har i allefall dette lært meg, handle alt hjemmefra og belaste hyttekommunen minimalt. Null kroner skal jeg heretter legge igjen i deres lommer etter dette. Anonymkode: 93055...016 Men hvorfor straffer du hyttekommunen? Dette er en krisesituasjon. Her og nå. Vi må jo alle hjelpe til med det vi kan. Når dette er over ,står jo hyttene våre der fortsatt. Ingen fjerner dem fra jorden eller eksproprierer dem. Dette er en unntakstilstand. Anonymkode: 3bd95...885 5
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #50 Skrevet 27. mars 2020 Akkurat nå, Isambard skrev: Hvorfor går kommunelegen til media og gjør et nummer av at "hyttefolk" booket seg inn, og hvordan visste han at det var hyttefolk? Hele saken stinker. Kunne han ikke bare sagt at de stengte pga stor pågang? Det ville en voksen person gjort. Tenker at disse kommunene etterhvert kjenner igjen hvem som har hytte der. Enten de er på hyttene sine , eller på hotellet. Hyttefolk sitter normalt slettes ikke stille på hyttene sine, de er overalt, og fastboende vet utmerket godt hvem som er hvem. Forresten skammelig , at de drar på hotellferie når.de ikke får være.på hyttene. Det er lov å bruke hjernen sin liksom, tenke litt, men noen har visst usedvanlig trange hjernevindinger. Eller egoismen sitter for dypt i disse. Anonymkode: 3bd95...885 5
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #51 Skrevet 27. mars 2020 1 minutt siden, AnonymBruker said: Men hvorfor straffer du hyttekommunen? Dette er en krisesituasjon. Her og nå. Vi må jo alle hjelpe til med det vi kan. Når dette er over ,står jo hyttene våre der fortsatt. Ingen fjerner dem fra jorden eller eksproprierer dem. Dette er en unntakstilstand. Anonymkode: 3bd95...885 Når dette er over så kommer hyttemarkedet til å kollapse. Det kommer til å bli svært dårlige tider for hyttekommunene. Jeg har en hytte selv, men er ikke der nå. Jeg er ikke i Norge engang. Jeg vil ikke straffet hyttekommunen fordi det føles unødvendig, og hyttekommunen vår har ikke pushet forhytteforbudet, men det fikk meg nok til å våkne opp litt og forstå at for hyttekommunene så er vi hovedsakelig en inntektskilde. Anonymkode: 96317...a6f 2
Isambard Skrevet 27. mars 2020 #52 Skrevet 27. mars 2020 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Tenker at disse kommunene etterhvert kjenner igjen hvem som har hytte der. Enten de er på hyttene sine , eller på hotellet. Hyttefolk sitter normalt slettes ikke stille på hyttene sine, de er overalt, og fastboende vet utmerket godt hvem som er hvem. Forresten skammelig , at de drar på hotellferie når.de ikke får være.på hyttene. Det er lov å bruke hjernen sin liksom, tenke litt, men noen har visst usedvanlig trange hjernevindinger. Eller egoismen sitter for dypt i disse. Anonymkode: 3bd95...885 Ja, det er skammelig at folk booker seg inn på hotellet for å omgå loven. Det er alltid noen idioter blant mange tusen som har hytte. Jeg forventer bare mer av kommuneleger og ordførere. 1
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #53 Skrevet 27. mars 2020 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: De som ikke blir syke nok til at de ikke trenger innleggelse vil være i sine egne hytter eller dra hjem og vil derfor ikke belaste det lokale helsevesenet. Anonymkode: 96317...a6f Om du har fulgt med på hvor syke noen av de som ikke har vært på sykehus har vært så forstår du at de også trenger en form for oppfølging. Anonymkode: 3506e...912
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #54 Skrevet 27. mars 2020 3 minutter siden, AnonymBruker said: Tenker at disse kommunene etterhvert kjenner igjen hvem som har hytte der. Enten de er på hyttene sine , eller på hotellet. Hyttefolk sitter normalt slettes ikke stille på hyttene sine, de er overalt, og fastboende vet utmerket godt hvem som er hvem. Forresten skammelig , at de drar på hotellferie når.de ikke får være.på hyttene. Det er lov å bruke hjernen sin liksom, tenke litt, men noen har visst usedvanlig trange hjernevindinger. Eller egoismen sitter for dypt i disse. Anonymkode: 3bd95...885 Det var sikkert snakk om en hyttebeboer som bodde på hotellet mens han gjorde vedlikehold på hytta. http://enamorada-de-noruega.blogspot.com/2012/06/fjra-som-ble-til-fem-hns.html Anonymkode: 96317...a6f 1
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #55 Skrevet 27. mars 2020 Just now, AnonymBruker said: Om du har fulgt med på hvor syke noen av de som ikke har vært på sykehus har vært så forstår du at de også trenger en form for oppfølging. Anonymkode: 3506e...912 Du tar feil. Det som skjer er at lungene blir angripet og oksygennivået faller. Når man føler behov for hjelp, så er lungene allerede skadet og man må bli innlagt på sykehus. Det er derfor de gikk ut i media og sa at mange har ventet for lenge før de ble innlagt. De 8 av 10 eller mer som ikke har behov for å bli innlagt, vil oppleve dette som en normal influensa. De kan ta vare på seg selv. Anonymkode: 96317...a6f 3
reiseglad Skrevet 27. mars 2020 #56 Skrevet 27. mars 2020 39 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvis det vanligvis er friske folk tilgjengelig både i helsetjenesten, i Røde Kors og i NLA, så burde de fortsette å gjøre jobben sin. Hvis man har sendt dem ned til byene så er det problemet, ikke at folk drar på hytta. Og du tar feil om eldre. Hvis en gammel person blir syk, så blir han oppfordret til å bli hjemme og ringe inn hvis symptomene forverrer seg. Du snakker også nå om en veldig liten gruppe. Anonymkode: 96317...a6f Du skjønner ikke det hele. Folk er ikke disponible i helsetjenesten, Røde Kors og NLA fordi de sitter i karantene eller er isolert fordi de har familie som er syke, kollegaer som er syke eller har vært borti pasienter som var syke. Da blir de indisponible i 14 dager fremover, eller lenger. Mange i NLA jobber turnus med arbeidssted andre steder, og kan nå ikke lenger pendle mellom to arbeidssteder. Dette reduserer også beredskapen. I tillegg er mange kommunehelsetjenester bygd opp av vikarer fra utlandet (både leger og sykepleiere) og disse er ikke lenger tilgjengelig. Det er ikke fordi de ikke vil gjøre jobben sin. De har heller ikke dratt ned til byen. Er det vanskelig å forstå at helsetjenesten er skjør i utgangspunktet? Du har nok ikke oversikt over hvor mange eldre det er de de fleste småkommuner, sammenlignet med hvor mange i yrkesaktiv alder der er. Disse trenger hjelp i utgangspunktet, til medisiner, stell og omsorg. Når disse blir syke av korona, eller helsetjenesten til disse blir syke, så risikerer vi at tjenesten bryter sammen. Tilleggsbelastningen av hyttefolket som brekker beinet eller får hjerteinfarkt - eller blir koronasyk - er det siste som ønskes. 3-års trass??? 5
Gjest Albbas Skrevet 27. mars 2020 #57 Skrevet 27. mars 2020 1 hour ago, AnonymBruker said: Men å sende familiene til en som har påvist smitte på hytta det er greit for da er det ikke fare for smitte på lokalfolka eller helsevesnet? Bare der detter jeg av lasset for den påstanden Anonymkode: 93055...016 Det er ikke smittevernshensyn som er årsaken til hytteforbudet! Det gjentas jo gang på gang på gang. Selvfølgelig detter du av lasset når hovedpoenget med forbudet har gått deg rett over hodet.
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #58 Skrevet 27. mars 2020 2 minutter siden, Albbas skrev: Det er ikke smittevernshensyn som er årsaken til hytteforbudet! Det gjentas jo gang på gang på gang. Selvfølgelig detter du av lasset når hovedpoenget med forbudet har gått deg rett over hodet. Opplys meg da Anonymkode: 93055...016
Gjest Albbas Skrevet 27. mars 2020 #59 Skrevet 27. mars 2020 1 minutt siden, AnonymBruker said: Opplys meg da Anonymkode: 93055...016 Det er jo nevnt flere ganger i tråden!
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2020 #60 Skrevet 27. mars 2020 9 minutter siden, reiseglad said: Du skjønner ikke det hele. Folk er ikke disponible i helsetjenesten, Røde Kors og NLA fordi de sitter i karantene eller er isolert fordi de har familie som er syke, kollegaer som er syke eller har vært borti pasienter som var syke. Da blir de indisponible i 14 dager fremover, eller lenger. Mange i NLA jobber turnus med arbeidssted andre steder, og kan nå ikke lenger pendle mellom to arbeidssteder. Dette reduserer også beredskapen. I tillegg er mange kommunehelsetjenester bygd opp av vikarer fra utlandet (både leger og sykepleiere) og disse er ikke lenger tilgjengelig. Det er ikke fordi de ikke vil gjøre jobben sin. De har heller ikke dratt ned til byen. Er det vanskelig å forstå at helsetjenesten er skjør i utgangspunktet? Hvis problemet er at man ikke lenger har normal beredskap så er ikke hyttefolket problemet. Om ansatte er i karantene, eller dratt vekk, så må man sende opp nye. Hva om situasjonen var litt annerledes og byene var avhengig av masse importarbeidere fra bygda. Skal man da lage en lov som sier at alle som har hytte må bo på hytta for å beskytte helsevesenet i byene? Quote Du har nok ikke oversikt over hvor mange eldre det er de de fleste småkommuner, sammenlignet med hvor mange i yrkesaktiv alder der er. Disse trenger hjelp i utgangspunktet, til medisiner, stell og omsorg. Når disse blir syke av korona, eller helsetjenesten til disse blir syke, så risikerer vi at tjenesten bryter sammen. Nå oppfordrer hyttekommunene folk til å komme til helsetjenesten fordi det er så lite å gjøre. Det er helsesystemene i byene som kommer til å kollapse først. Anonymkode: 96317...a6f 1
Fremhevede innlegg