Hyttekommuner sliter.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Hele poenget er å holde dem unna både kommunehelsetjenesten OG det lille lokalsykehuset i nærmeste by. Folk blir ikke hjemme hvis de ikke vet at de er syke før de drar.

Anonymkode: db123...c56

Koronapasienter fra bygda havner på sykehusene i byene. Ta en titt på oversikten i VG, og du vil se det. De havner ikke i kommunehelsetjenesten om de får korona.

Andre ting som beinbrudd kan naturligvis havne i kommunehelsetjenesten, men det kan de også gjøre under normaltilstand.

 

Anonymkode: 96317...a6f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

bedre at det skjer i byen mener du?

Anonymkode: 93055...016

De som bor på bygda bryr seg ikke om byene går til helvete, de vil bare at "pesten fra byen" ikke kommer til dem. Dette er så viktig at de er villig til å skade økonomien for å få det til.

Det de glemmer er at hvis det går ut av kontroll i byene, så kommer det til dem etterhvert og da er det ingen sykehus i byene som kan ta dem imot.

Anonymkode: 96317...a6f

[AnonymBruker]

Det er tragikomisk av regjeringen å gjøre det forbudt å være på hytta, men la det være tillat å være i bobil og på campingplasser? Kan jo ta mitt eget eksempel når jeg reiste nedover ifra hytta som er godt adskilt ifra alle sammen og er godt isolert (handlet i min egen kommune), men så er det lov å være på campingplasser og det er under 1 kilometer på avstand ifra hytta og til campingplassen. Der var det stappa med folk som lå i bobil og i slike små hytter som er typisk på campingplasser. Det er jo bare mildt sakt tragikomisk og her bør regjeringen stramme inn på lik linje med hytteforbudet. Hvorfor skal det være lov å ha masse folk på campingplassen, men ikke på hytter som er godt isolerte når det er i samme kommune? Det er etter min mening større sannsynlighet å bli smittet av å være blant masse folk.

Anonymkode: 93055...016

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Koronapasienter fra bygda havner på sykehusene i byene. Ta en titt på oversikten i VG, og du vil se det. De havner ikke i kommunehelsetjenesten om de får korona.

Andre ting som beinbrudd kan naturligvis havne i kommunehelsetjenesten, men det kan de også gjøre under normaltilstand.

Gjør ikke nødvendigvis det heller. Hadde et brudd i jotunheimen, ble sendt til gjøvik, så oslo. 

Anonymkode: 92778...f23

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det er tragikomisk av regjeringen å gjøre det forbudt å være på hytta, men la det være tillat å være i bobil og på campingplasser? 

Anonymkode: 93055...016

Du har helt rett, det gir ingen mening.

Men nå innrømmer de faktisk at dette ikke er et smittetiltak, men for å beskytte helsetjenesten i kommunene. Noe som egentlig burde gjøre forbudet ulovelig, men i slike krisetider så er det tydligvis ikke like viktig.

Nå kan man spørre, hvorfor beskytte hyttekommuner men ikke campingplasskommuner? Svaret på det spørsmålet er at hyttekommunene vil ikke at hyttefolket skal komme. Campingkommunene har ikke problemet med at campingturistene kommer. Hytteforbudet er i virkeligheten et politisk vedtak for å unngå et kommuneopprør.

Anonymkode: 96317...a6f

[Inwe]

Herregud, ALLE sliter for tiden. Jeg mister antagelig jobben, folk som har jobbet ræva av seg og startet egen bedrift må kanskje legge ned, artister, kunstnere, frisører, hudpleiere, restauranter osv aner ikke om de kan åpne igjen etter dette og halve Norge klager på at de ikke kan dra på hytta! Finnes det ikke noe litt viktigere å legge energien på akkurat nå? Hyttekommunene er ikke de eneste som sliter. Vil du forresten ha på samvittigheten at ditt beinbrudd gjorde så en fra bygda ikke ble kjørt til sykehuset i tide?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er tragikomisk av regjeringen å gjøre det forbudt å være på hytta, men la det være tillat å være i bobil og på campingplasser? Kan jo ta mitt eget eksempel når jeg reiste nedover ifra hytta som er godt adskilt ifra alle sammen og er godt isolert (handlet i min egen kommune), men så er det lov å være på campingplasser og det er under 1 kilometer på avstand ifra hytta og til campingplassen. Der var det stappa med folk som lå i bobil og i slike små hytter som er typisk på campingplasser. Det er jo bare mildt sakt tragikomisk og her bør regjeringen stramme inn på lik linje med hytteforbudet. Hvorfor skal det være lov å ha masse folk på campingplassen, men ikke på hytter som er godt isolerte når det er i samme kommune? Det er etter min mening større sannsynlighet å bli smittet av å være blant masse folk.

Anonymkode: 93055...016

På campingplasser deler man jo ofte kjøkken og bad... 😳 Og de utleiehyttene skal man rengjøre selv før man drar... Det blir kost og feiebrett og den gamle oppvaskkluten gjerne. Siste stedet jeg ville dratt nå er en sånn utleiehytte! 

Anonymkode: 81c39...2f9

[AnonymBruker]

men nå er det flere store og mange campingplasser i de samme hyttekommunene da  

Anonymkode: 93055...016

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

På campingplasser deler man jo ofte kjøkken og bad... 😳 Og de utleiehyttene skal man rengjøre selv før man drar... Det blir kost og feiebrett og den gamle oppvaskkluten gjerne. Siste stedet jeg ville dratt nå er en sånn utleiehytte! 

Anonymkode: 81c39...2f9

like fullt stinn brakke der.

Anonymkode: 93055...016

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Butikkene er ikke stengt, og folk drar på hytta året rundt. Selvfølgelig har det noe å si når du tømmer kommunen for folk som vanligvis er i kommunen og bruker penger. 

Hyttekommunene er ikke de som skal ta vare på koronapasienter uansett. Om en lokal person i hyttekommunen blir syk, så vil de enten bli hjemme eller så blir de sendt til et sykehus i en by.

Anonymkode: 96317...a6f

Om folk blir syke, men ikke så syke at de trenger innleggelse så er det det lokale helsevesenet som står for oppfølgningen av de. Alle med korona blir ikke lagt inn på sykehus. 

Anonymkode: 3506e...912

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Om folk blir syke, men ikke så syke at de trenger innleggelse så er det det lokale helsevesenet som står for oppfølgningen av de. Alle med korona blir ikke lagt inn på sykehus. 

Anonymkode: 3506e...912

De som ikke blir syke nok til at de ikke trenger innleggelse vil være i sine egne hytter eller dra hjem og vil derfor ikke belaste det lokale helsevesenet.

Anonymkode: 96317...a6f

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Koronapasienter fra bygda havner på sykehusene i byene. Ta en titt på oversikten i VG, og du vil se det. De havner ikke i kommunehelsetjenesten om de får korona.

Andre ting som beinbrudd kan naturligvis havne i kommunehelsetjenesten, men det kan de også gjøre under normaltilstand.

 

Anonymkode: 96317...a6f

Hytteforbudet skal også hindre unødig belastning på de små lokalsykehusene i nærmeste by, det er vel ikke så vanskelig å skjønne?? Og det er jo nettopp normaltilstanden det kommunene bruker masse ekstra ressurser på hytteturister i påsken man skal unngå, fordi de er opptatt med korona.

Anonymkode: db123...c56

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Om folk blir syke, men ikke så syke at de trenger innleggelse så er det det lokale helsevesenet som står for oppfølgningen av de. Alle med korona blir ikke lagt inn på sykehus. 

Anonymkode: 3506e...912

Men vi har jo fått beskjed om å ikke ta kontakt med helsevesenet utenom hvis det er fare for livet (eller man frykter det). 

Anonymkode: 92778...f23

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men nå er det flere store og mange campingplasser i de samme hyttekommunene da  

Anonymkode: 93055...016

Kommuner stenger nå campingplasser.

Anonymkode: db123...c56

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Hytteforbudet skal også hindre unødig belastning på de små lokalsykehusene i nærmeste by, det er vel ikke så vanskelig å skjønne?? Og det er jo nettopp normaltilstanden det kommunene bruker masse ekstra ressurser på hytteturister i påsken man skal unngå, fordi de er opptatt med korona.

Anonymkode: db123...c56

Folk er på hytta året rundt. Det er flere i påsken, men det er ikke tomt resten av året. Normaltilstanden er ikke tomt på hytta.

Ingen har argumentert at man skal beskytte sykehusene i nærmeste by. Og hvis det var tilfellet, hvorfor kan ikke de som er i nærmeste by dra på hytta?

 

Anonymkode: 96317...a6f

[reiseglad]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Koronapasienter fra bygda havner på sykehusene i byene. Ta en titt på oversikten i VG, og du vil se det. De havner ikke i kommunehelsetjenesten om de får korona.

Andre ting som beinbrudd kan naturligvis havne i kommunehelsetjenesten, men det kan de også gjøre under normaltilstand.

 

Anonymkode: 96317...a6f

De gjør ikke det, skjønner du. Kommunehelsetjenesten håndterer vel omtrent 8 av 10 smittede hjemme, med sine begrensede ressurser fordi kollegaene er i karantene eller isolasjon. Bare en ekstra smittet (hyttegjest) kan velte lasset!

Beinbrudd må til nærmeste sykehus for røntgen og gipsing. Når Røde Kors og NLA også har sine folk i karantene, eller de frivillige i Røde Kors må jobbe i kommunen fordi de fast ansatte er ute av drift, så er den øvrige tjenesten utrolig sårbar. Hold deg hjemme! Lett å si, lett å forstå. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hytteforbudet skal også hindre unødig belastning på de små lokalsykehusene i nærmeste by, det er vel ikke så vanskelig å skjønne?? Og det er jo nettopp normaltilstanden det kommunene bruker masse ekstra ressurser på hytteturister i påsken man skal unngå, fordi de er opptatt med korona.

Anonymkode: db123...c56

Det som er vanskelig for mange er at noen havner på samme sykehus uansett om de er på hytta eller hjemme fordi det er nabo kommunen men like fult ulovlig å overnatte på hytta. Kan skjønne steder som hemsedal, hol, sjusjøen, trysil og disse store hyttekommunene men ikke feks sørum, skedsmo ol kommune, det gir null mening

Anonymkode: 93055...016

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har helt rett, det gir ingen mening.

Men nå innrømmer de faktisk at dette ikke er et smittetiltak, men for å beskytte helsetjenesten i kommunene. Noe som egentlig burde gjøre forbudet ulovelig, men i slike krisetider så er det tydligvis ikke like viktig.

Nå kan man spørre, hvorfor beskytte hyttekommuner men ikke campingplasskommuner? Svaret på det spørsmålet er at hyttekommunene vil ikke at hyttefolket skal komme. Campingkommunene har ikke problemet med at campingturistene kommer. Hytteforbudet er i virkeligheten et politisk vedtak for å unngå et kommuneopprør.

Anonymkode: 96317...a6f

Her i kommunen er iallfall bobilparkeringen og campingplassen stengt.

Anonymkode: 3bd95...885

[AnonymBruker]

Just now, reiseglad said:

De gjør ikke det, skjønner du. Kommunehelsetjenesten håndterer vel omtrent 8 av 10 smittede hjemme,

For 8 av 10 som ikke blir veldig syke, så vil dette oppleves som en normal influensa og vil derfor ikke trenge hjelp av kommunehelsetjenesten.

 

Quote

Beinbrudd må til nærmeste sykehus for røntgen og gipsing.

Det må de også en vanlig helg i januar.

Anonymkode: 96317...a6f

[Isambard]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det som menes er at dersom det ikke var koronasmitte og akutt legehjelp ville hyttekommunene hatt de "vanlige" henvendelsene fra innbyggere og turister i helsetjenesten. Men pga korona så må de ressursene som finnes prioriteres til korona pasienter i tillegg til de faste innbyggerne. Dermed vil en turistøkning til helsetjenesten bli en unødvendig ekstra belastning slik situasjonen er nå.

 Hva er det å ikke skjønne?

Anonymkode: 8330f...d5d

Jeg skal si hva jeg ikke skjønner. Jeg skjønner ikke hatpratet mot hyttefolk og at ordførere i hyttekommuner ser seg tjent med å piske opp stemningen. 

Praktisk talt alle dro med en gang de fikk beskjed. All støyen nå handler om noen ekstremt få tilfeller, rykter og hypotetiske problemstillinger. Det er ikke overraskende at media kan grave frem vrangpeiser og særinger blant millioner av folk med hytte. Noe annet når ordførere og kommuneleger snakker som barnehagebarn.

Kommunelegen i Oppdal ber Høie "gå og legge seg" selv om det er helt tomt for hyttefolk der fra første dag. Hva slags voksne mennesker bruker et sånt språk?

Eller hva med Øyer kommune som lar hotellet være åpent for gjester, men stenger straks de oppdager at gjestene er "hyttefolk". WTF? 

Endret 27. mars 2020 av Isambard