Studie: Halvparten av alle briter kan være smittet av coronaviruset

[NordicViking]

Forskere ved University of Oxford i England har brukt en modell for å beregne hvordan smitten kan ha spredd seg i Storbritannia. Modellen antyder at det nye coronaviruset har sirkulert i Storbritannia siden midten av januar, om lag to uker før det første bekreftede tilfellet og en måned før det første bekreftede coronadødsfallet. Studien antyder også at mindre enn tusen av dem som ble smittet ble syke nok til å ha behov for sykehusinnleggelse, mens det store flertallet kun fikk milde symptomer eller ingen symptomer i det hele tatt. Det betyr i så fall at viruset kan ha hatt nok tid til å spre seg bredt, med det resultat at mange briter har oppnådd immunitet.  (ABC Nyheter)

Det skal nå foretas testing av immunitet i befolkningen for å bekrefte/avkrefte teorien. Men hva med Norge? Er det mulig at det samme kan ha skjedd her? Coronaviruset har sirkulert i Norge minst lenge som i Storbritannia. Testing av immunitet i befolkningen bør kanskje vurderes her også. Dersom mange allerede er immun mot viruset, så må man kanskje revurdere noen av tiltakene som er iverksatt for å bekjempe det.

[AnonymBruker]

Tror kanskje viruset fikk spre seg fritt i en lengre periode i Storbritannia enn i Norge.

Dette kan fort ende med at vi barrikaderer oss i Norge i lang tid mens resten av verden for lengst har gått videre og blitt immune...

Anonymkode: 19305...67e

[AnonymBruker]

Hvis halvparten allerede er smittet så er jo det en god nyhet. Spesielt med tanke på at det er såpass få dødsfall. 

Anonymkode: 12044...6f8

[AnonymBruker]

Dataene fra Robert Koch-instituttet den 23.03. viser at gjennomsnittsalderen på de 86 corona døde som er registrert i Tyskland er 82 år.
Til sammenligning er den gjennomsnittlige levealder for tyskere 80,9 år.
Derfor har COVID-19 ingen effekt på folks levealder og forkorter den ikke.
https://www.facebook.com/106904060950603/photos/a.106947477612928/111836570457352/?type=3&theater

Anonymkode: 1e783...fdb

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Dataene fra Robert Koch-instituttet den 23.03. viser at gjennomsnittsalderen på de 86 corona døde som er registrert i Tyskland er 82 år.
Til sammenligning er den gjennomsnittlige levealder for tyskere 80,9 år.
Derfor har COVID-19 ingen effekt på folks levealder og forkorter den ikke.
 

Anonymkode: 1e783...fdb

Så alle over 81 år kan dø uten at gjennomsnittlig levealder går ned?

Anonymkode: ff45c...945

[AnonymBruker]

2 timer siden, NordicViking skrev:

Forskere ved University of Oxford i England har brukt en modell for å beregne hvordan smitten kan ha spredd seg i Storbritannia. Modellen antyder at det nye coronaviruset har sirkulert i Storbritannia siden midten av januar, om lag to uker før det første bekreftede tilfellet og en måned før det første bekreftede coronadødsfallet. Studien antyder også at mindre enn tusen av dem som ble smittet ble syke nok til å ha behov for sykehusinnleggelse, mens det store flertallet kun fikk milde symptomer eller ingen symptomer i det hele tatt. Det betyr i så fall at viruset kan ha hatt nok tid til å spre seg bredt, med det resultat at mange briter har oppnådd immunitet.  (ABC Nyheter)

Det skal nå foretas testing av immunitet i befolkningen for å bekrefte/avkrefte teorien. Men hva med Norge? Er det mulig at det samme kan ha skjedd her? Coronaviruset har sirkulert i Norge minst lenge som i Storbritannia. Testing av immunitet i befolkningen bør kanskje vurderes her også. Dersom mange allerede er immun mot viruset, så må man kanskje revurdere noen av tiltakene som er iverksatt for å bekjempe det.

Takk for gode nyheter i disse elendige tider. Håper disse forskerne viser seg å ha rett..

Anonymkode: 2b88c...9e5

[AnonymBruker]

Her i Norge er det vel 4 eller 6 prosent av de som har vært testet som faktisk har korona, så sannsynligheten for at store deler av befolkningen her har hatt det er i hvertfall minimal. 

Anonymkode: 0eca0...5cd

[AnonymBruker]

En studie som dessverre passet så altfor godt med strategien UK valgte.

Bullshit hele rapporten. 

Anonymkode: d77e2...a49

[AnonymBruker]

I Lombardia, den verst rammede regionen i Italia, har det allerede dødd flere enn modellen de bruker legger til grunn at det skal gjøre hvis alle som bor der blir smittet.

Anonymkode: ff45c...945

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dataene fra Robert Koch-instituttet den 23.03. viser at gjennomsnittsalderen på de 86 corona døde som er registrert i Tyskland er 82 år.
Til sammenligning er den gjennomsnittlige levealder for tyskere 80,9 år.
Derfor har COVID-19 ingen effekt på folks levealder og forkorter den ikke.
https://www.facebook.com/106904060950603/photos/a.106947477612928/111836570457352/?type=3&theater

Anonymkode: 1e783...fdb

😂

Matematikkunnskapene til folk altså

f.eks.

Hva tror du skjer med gjennomsnittsalderen om alle over 82 dør? 

Kan det være at siden alle OVER 82 år dør, så vil gjennomsnittsalderen synke fordi det ikke er noen eldre igjen til å dra den opp?

Anonymkode: ee77e...2e5

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker said:

Her i Norge er det vel 4 eller 6 prosent av de som har vært testet som faktisk har korona, så sannsynligheten for at store deler av befolkningen her har hatt det er i hvertfall minimal. 

Anonymkode: 0eca0...5cd

Feil! Sannsynligheten for at store deler av befolkningen har hatt det er stor. Det som man ser nå er hysteri og krisemaksimering. Vent og se! 

Anonymkode: adbe5...6e8

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

I Lombardia, den verst rammede regionen i Italia, har det allerede dødd flere enn modellen de bruker legger til grunn at det skal gjøre hvis alle som bor der blir smittet.

Anonymkode: ff45c...945

Det stemmer ikke. Det bor 10 millioner mennesker i Lombardia og kun 3000 er død. 

Anonymkode: 64bf1...840

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Feil! Sannsynligheten for at store deler av befolkningen har hatt det er stor. Det som man ser nå er hysteri og krisemaksimering. Vent og se! 

Anonymkode: adbe5...6e8

Nei det er det ikke.

Det stemmer meget dårlig med at dødsfallene og sykehusbelastningen først har utviklet seg en stund etter at de bekreftede tilfellene begynte å strømme inn. Og det stemmer også dårlig med alle de negative prøvesvarene på tross av strenge testkriterier.

Dette er ikke en studie med noe som helst fakta bak seg, men er en ren papirdrage basert på en datamodell som åpenbart er helt på ville veier. Garbage in, garbage out

Anonymkode: 519f2...cf4

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei det er det ikke.

Det stemmer meget dårlig med at dødsfallene og sykehusbelastningen først har utviklet seg en stund etter at de bekreftede tilfellene begynte å strømme inn. Og det stemmer også dårlig med alle de negative prøvesvarene på tross av strenge testkriterier.

Dette er ikke en studie med noe som helst fakta bak seg, men er en ren papirdrage basert på en datamodell som åpenbart er helt på ville veier. Garbage in, garbage out

Anonymkode: 519f2...cf4

Hvorfor passer antall dødsfall i modellene da med det rapporterte antall dødsfall i både Italia og England?

Anonymkode: 64bf1...840

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor passer antall dødsfall i modellene da med det rapporterte antall dødsfall i både Italia og England?

Anonymkode: 64bf1...840

Det er lov å bruke litt sunn fornuft. Hadde viruset allerede vært godt spredd for et par måneder siden så ville også dødsfallene og innleggelsene ha begynt kort tid etter det.

Anonymkode: 519f2...cf4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er lov å bruke litt sunn fornuft. Hadde viruset allerede vært godt spredd for et par måneder siden så ville også dødsfallene og innleggelsene ha begynt kort tid etter det.

Anonymkode: 519f2...cf4

Det er jo nettopp det man ikke vet og som modellen forsøker å svare på gitt det vi vet om reproduksjonstallet og andelen smittede som trenger medisinsk hjelp. 

Anonymkode: 64bf1...840

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det stemmer ikke. Det bor 10 millioner mennesker i Lombardia og kun 3000 er død. 

Anonymkode: 64bf1...840

Du kan ikke bruke flere dager gamle tall. Det er 4474 nå.

https://www.wired.co.uk/article/coronavirus-infections-oxford-study-immunity

Anonymkode: ff45c...945

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her i Norge er det vel 4 eller 6 prosent av de som har vært testet som faktisk har korona, så sannsynligheten for at store deler av befolkningen her har hatt det er i hvertfall minimal. 

Anonymkode: 0eca0...5cd

Det betyr bare at de ikke har korona akkurat nå. En antistofftest vil være mye mer hjelpsom i å identifisere hvor mange som egentlig har vært smittet.

Anonymkode: e8a6f...ac0

[NordicViking]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her i Norge er det vel 4 eller 6 prosent av de som har vært testet som faktisk har korona, så sannsynligheten for at store deler av befolkningen her har hatt det er i hvertfall minimal. 

Anonymkode: 0eca0...5cd

Ikke nødvendigvis. Dagens test måler virus i kroppen, og vil påvise sykdom i dag. Den vil ikke kunne se om du har hatt sykdom, ettersom den ikke måler antistoffer. Dermed vil ikke de mange negative testene (de som ikke har koronaviruset i kroppen) si noe som helst om hvem som er blitt immun. Den nye testen vil kunne måle antistoffer i blodet, som viser at kroppen på ett eller annet tidspunkt har vært infisert av viruset. Ifølge områdedirektør for smittevern Geir Bukholm i Folkehelseinstituttet. (Forskning)

[NordicViking]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror kanskje viruset fikk spre seg fritt i en lengre periode i Storbritannia enn i Norge.

Anonymkode: 19305...67e

Det er godt mulig. De to første smittede i Storbritannia ble rapportert den 31. januar i år. Her i landet gikk det vel nesten enda en måned før vi fikk vår første smittede - den 26. februar. Men vi vet ikke hvor mange som eventuelt har vært smittet med få eller svært milde symptomer, og som kan ha smittet andre.