Hytteforbudet er ugyldig

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi bare jobber i byen og bor derfor trangt. Sekundærbolig brukes 1/3 av året. Vi planla aldri å bli innendørs i ukesvis med barn i små trange leiligheter. Det er derfor vi har sekundærbolig. Hvis man er bekymret for lokal helsevesen så går det ann å legge inn lover på at man må benytte legevakt i hjemkommune. Du blir ikke akutt syk av korona. Folk klarer å kjøre hjem hvis de begynner å kjenne på noe.

Anonymkode: a419f...bfc

Nei, men du kan bli svært akutt syk av andre ting, og dermed måtte belaste et allerede knekjørt helsevesen (i verste fall) 

Og når man først er på hytta, så vil man jo ut på ski og brekke et bein eller to. Du skjønner tegningen? 

Anonymkode: 398ff...a44

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men vi kan jo ta det nok en gang.

Røde Kors er en av de som normalt hjelper til ved ulykker og hendelser i påskefjellet. De ville normalt stilt mannsterke, men det kan de ikke i år, fordi de er opptatt med andre oppgaver grunnet pandemien. Vi må også følge grundig med på helsepersonell, som også er redusert i bemanningen grunnet pandemien. 

Det siste vi da trenger, er at Røde Kors og lignende tjenester må ut i løypene og redde mange hundre mennesker fordi de på død og liv skal på hytta. Det vil veldig fort overbelaste den lokale helseberedskapen.

Anonymkode: 02652...72b

Men da legger vi ned forbud mot skigåing da! Tror folk flest hadde vært fornøyd med å bare være i hagen til hytta i år!

Anonymkode: a419f...bfc

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Vi bare jobber i byen og bor derfor trangt. Sekundærbolig brukes 1/3 av året. Vi planla aldri å bli innendørs i ukesvis med barn i små trange leiligheter. Det er derfor vi har sekundærbolig. Hvis man er bekymret for lokal helsevesen så går det ann å legge inn lover på at man må benytte legevakt i hjemkommune. Du blir ikke akutt syk av korona. Folk klarer å kjøre hjem hvis de begynner å kjenne på noe.

Anonymkode: a419f...bfc

Men du har jo gått glipp av hva det er messet om i mange dager nå. Det er ikke akutt sydom fra koronaviruset de er redde for. Det er belastningen på et allerede hardt belastet helsevesen og andre tjenester i kommuner som absolutt ikke er beregnet for det.

Det er ikke bare å dra til en annen legevakt når du står der med fingeren på gulvet fordi du har kløna med brødkniven. Eller å sende deg til hjemkommunen med pågående hjerteinfarkt. Eller ikke redde deg når du ligger i snøen med brukket ben.

Dette er fordi det er en krisetilstand i landet, unntaktstilstand. Da MÅ du rett og slett gi slipp på noen goder, du også.

Anonymkode: 02652...72b

[AnonymBruker]

Flau over å dele planet med dette trassige hyttefolket. Hytta trumfer visst alt!🤢

Anonymkode: 4d4a6...12d

[moho]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Vi bare jobber i byen og bor derfor trangt. Sekundærbolig brukes 1/3 av året. Vi planla aldri å bli innendørs i ukesvis med barn i små trange leiligheter. Det er derfor vi har sekundærbolig. Hvis man er bekymret for lokal helsevesen så går det ann å legge inn lover på at man må benytte legevakt i hjemkommune. Du blir ikke akutt syk av korona. Folk klarer å kjøre hjem hvis de begynner å kjenne på noe.

Anonymkode: a419f...bfc

Det er heller ikke det som er problemet. Hvert år stiller 2000+ hjelpemannskaper opp for å passe på folk i fjellet. Folk går seg bort, de blir tatt av skred, de går for langt og blir overrasket av uvær, de faller og skader seg og de brenner seg på peisen eller knuser tommelen når de skal bytte vindskier på taket på hytta. I år risikerer vi i tillegg at flere av disse kanskje har en veldig smittsom sykdom også.

I år trenger vi Røde Kors og Folkehjelpa sin kapasitet til andre ting enn å kjøre rundt på fjellet og i skibakkene. Vi trenger de der de bor og er, for å ta hånd om folkene i sitt nærmiljø.

(PS! Jeg hart selv bolig på 61kvm og hytte på 120 kvm så jeg skjønner hva du sier, men i år må vi være hjemme. Det går bra)

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, men du kan bli svært akutt syk av andre ting, og dermed måtte belaste et allerede knekjørt helsevesen (i verste fall) 

Og når man først er på hytta, så vil man jo ut på ski og brekke et bein eller to. Du skjønner tegningen? 

Anonymkode: 398ff...a44

Det er mye mindre inngripende å nekte skigåing istedet. Kan stoppe å preparere løyper. Husk at ikke alle hytter ligger ved skiløyper. Vår sekundærbolig (hytte) ligger i en mindre by.

Anonymkode: a419f...bfc

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men du har jo gått glipp av hva det er messet om i mange dager nå. Det er ikke akutt sydom fra koronaviruset de er redde for. Det er belastningen på et allerede hardt belastet helsevesen og andre tjenester i kommuner som absolutt ikke er beregnet for det.

Det er ikke bare å dra til en annen legevakt når du står der med fingeren på gulvet fordi du har kløna med brødkniven. Eller å sende deg til hjemkommunen med pågående hjerteinfarkt. Eller ikke redde deg når du ligger i snøen med brukket ben.

Dette er fordi det er en krisetilstand i landet, unntaktstilstand. Da MÅ du rett og slett gi slipp på noen goder, du også.

Anonymkode: 02652...72b

Dere evner ikke å se at folk har ulike grunner til å ville ut av små leiligheter i storbyer akkurat nå. Vi har et lite barn med autisme og det er ekstremt vanskelig å være innestengt i en liten leilighet over så lang tid. Det å kunne benytte sekundærbolig så barnet kunne vært mer ute er ikke et gode, det er nesten en livsnødvendighet!!

Anonymkode: a419f...bfc

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Det er mye mindre inngripende å nekte skigåing istedet. Kan stoppe å preparere løyper. Husk at ikke alle hytter ligger ved skiløyper. Vår sekundærbolig (hytte) ligger i en mindre by.

Anonymkode: a419f...bfc

Det er LANGT flere ting man må ha behandling for enn hva som er relatert til skiløyper. Det står nevnt eksempler i tråden her, men du kan jo selv tenke litt i tillegg. Ulykker skjer hele tiden, de trenger absolutt ikke ha noe med ski å gjøre.

Din hytte ligger kanskje i et sted med god beredskap, men de aller fleste har hytter i kommuner med EN fastlege osv. Det sier seg selv at når retningstjenester og annet helsepersonell allerede er under press, så trenger de ikke sånne som deg i kommunen. Alle har potensiale for å trenge akutt helsehjelp, du også. 

Anonymkode: 02652...72b

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Dere evner ikke å se at folk har ulike grunner til å ville ut av små leiligheter i storbyer akkurat nå. Vi har et lite barn med autisme og det er ekstremt vanskelig å være innestengt i en liten leilighet over så lang tid. Det å kunne benytte sekundærbolig så barnet kunne vært mer ute er ikke et gode, det er nesten en livsnødvendighet!!

Anonymkode: a419f...bfc

Å herregud. Joda, det evner vi. Men i motsetning til hva det virker som du gjør, så evner til å se litt lenger enn vår egen nese. Se konsekvensene av valgene vi tar, i et litt større perspektiv enn hvordan det går utover egen familie.

Anonymkode: 02652...72b

[Djungelvrål]

De må bare dra på hytta, men blir  de alvorlig syke så er de "on theyr own"   Høres greit ut som meg, det krever ikke nye intelligens for skjønne man ikke har hundrevis av sykebiler som kan frakte de til hjemsykehuset sitt når lokasykehuset er fullt av 100 pasienter som er kapasiteten de.har. 

[AnonymBruker]

Just now, Apocalypte said:

De må bare dra på hytta, men blir  de alvorlig syke så er de "on theyr own"   Høres greit ut som meg, det krever ikke nye intelligens for skjønne man ikke har hundrevis av sykebiler som kan frakte de til hjemsykehuset sitt når lokasykehuset er fullt av 100 pasienter som er kapasiteten de.har. 

Hadde det enda vært så enkelt. Vi har faktisk lovpålagt plikt til å hjelpe mennesker i nød.

Vi kan ikke la de være på eget ansvar uten at vi griper inn og hjelper til når ulykker skjer, eller folk er i akutt fare på andre måter. Det er ikke så enkelt som å nekte folk i luka på legevakta når de står der med hånda i hånda. Eller når det går ras og vi må mobilisere en hel hær med folk for å finne de ørten hyttefolka som forsvant i raset.

Anonymkode: 02652...72b

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Amber Everglow said:

Selvfølgelig er man bekymret for lokalt helsevesen, men det er ikke bare slik at det vil være en risiko for "oversvømmelse" av legevakter.

Joda, påsken sørger for et ras på legevakten hvert eneste år. Røde Kors alene var involvert i over 900 hendelser sist påske. Så det du sier her er helt feil.

Anonymkode: 02652...72b

[Amber Everglow]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, påsken sørger for et ras på legevakten hvert eneste år. Røde Kors alene var involvert i over 900 hendelser sist påske. Så det du sier her er helt feil.

Anonymkode: 02652...72b

Les hva jeg skriver da, hva? Jeg skrev at det ikke _bare_ vil være en risiko for oversvømmelse av legevakter.

[Kjetil E]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du bagatelliserer forbudet, som de fleste andre gjør (her på kg hvertfall). Å ha et forbud mot å vær på sin egen eiendom er noe av det mest inngripende og frihetsbegrensende tiltak som Norge noen gang har påført innbyggerne sine, og et slikt forbud må ha en klar hjemmel i loven. FHI sier at det ikke vil bli mer smitte av at folk drar på hytta, kanskje mindre. Det handler om at staten har krysset en grense for hva som er greit å blande seg inn i folk sitt privatliv.

 

Anonymkode: 9083a...2a1

Et ganske mildt forbud i forhold til en rekke andre land og her i Europa. I en rekke land for man ikke bevege seg utenfor døren så sant det ikke er et helt nødvendig ærend. Blant annet Italia og Frankrike. Og her sitter hyttefolket og SUTRER fordi de ikke for reise på hytta.

Selvgode EGOISTER er det peneste jeg vil omtale disse folka som.

[AnonymBruker]

Jeg vil si dere lokale er ganske egoister selv når dere nekter byfolk å isolere seg slik som dere kan, og nekter å forhandle om tiltak (null skigåing, ikke handle lokalt, ikke bruke lokal legevakt osv).

Anonymkode: a419f...bfc

[Amber Everglow]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg vil si dere lokale er ganske egoister selv når dere nekter byfolk å isolere seg slik som dere kan, og nekter å forhandle om tiltak (null skigåing, ikke handle lokalt, ikke bruke lokal legevakt osv).

Anonymkode: a419f...bfc

Troll.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere evner ikke å se at folk har ulike grunner til å ville ut av små leiligheter i storbyer akkurat nå. Vi har et lite barn med autisme og det er ekstremt vanskelig å være innestengt i en liten leilighet over så lang tid. Det å kunne benytte sekundærbolig så barnet kunne vært mer ute er ikke et gode, det er nesten en livsnødvendighet!!

Anonymkode: a419f...bfc

Dere må da ikke på hytta for å få litt luft under vingene. Dere kan komme  dere ut på noen dagsturer som alle andre i denne perioden. Dette vil jo ikke vare for bestandig, selvom det virker som mange tror det. 

Anonymkode: 4d4a6...12d

[AnonymBruker]

Hyttefolk trenger masse nødhjelp i påsketider. Det vet vi! Da blir det for dumt å si at det er trygt å la alle feriere på hytten sin. Dette overbelaster helsevesenet nå i disse korona tider. Slutt å lek ape!

Anonymkode: 00b2f...534

[Rant]

31 minutter siden, vintage skrev:

Det jeg synes er helt horribelt, er å lese om at folk faller om på gata i Iran, at gamle folk i live blir forlatt sammen med døde på aldershjem i Spania, at folk ligger strødd i gangene på gulvene på sykehus - mens vi her på livets aller høyeste topp sitter på 3. uka og meiter om den fordømte hytta! 

Fantastisk kommentar. 👌

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dere må da ikke på hytta for å få litt luft under vingene. Dere kan komme  dere ut på noen dagsturer som alle andre i denne perioden. Dette vil jo ikke vare for bestandig, selvom det virker som mange tror det. 

Anonymkode: 4d4a6...12d

Det ser ut som det sannsynligvis varer til høsten. Det er veldig lenge. Hvis dette var over etter påske og vi kunne dratt til sekundærbolig da så hadde jeg vært fornøyd. For oss er sekundærboligen hjemmet vårt og jeg tror en god andel hyttefolk har det slik. 

Anonymkode: a419f...bfc