40 mutasjoner av coronaviruset

[AnonymBruker]

Det står på VG nett at islandske forskere har funnet 40 mutasjoner av viruset bare på Island, og at viruset kan bli mer smittsomt men mindre farlig.

Noen med litt kunnskap som kan forklare hva det innebærer? Blir man f. eks kun immun mot et mutasjon og kan bli smittet igjen og igjen av alle de andre?

Anonymkode: e507d...6a6

[AnonymBruker]

Mente å skrive en mutasjon, ikke et  

Anonymkode: e507d...6a6

[AnonymBruker]

Link? Sist jeg leste var det mistanke om 2, ikke funnet 40..

Anonymkode: aeff3...4f5

[Frøkensina]

Det var mange bare på Island. Da muterer det seg nok veldig mye. Jeg vet ikke, det kan bety at man ikke blir immun akkurat som med forkjølelse.

 

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Link? Sist jeg leste var det mistanke om 2, ikke funnet 40..

Anonymkode: aeff3...4f5

https://direkte.vg.no/coronaviruset/videos/194397?wide
 

Et par saker nedover.

Anonymkode: e507d...6a6

[Frøkensina]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Link? Sist jeg leste var det mistanke om 2, ikke funnet 40..

Anonymkode: aeff3...4f5

https://direkte.vg.no/coronaviruset/news/5e7907d7c10686001103ca0d

[Sheila-S]

Hver gang viruset kommer inn i vertscellen vil den for hver replikasjonsrunde(kopiering i cellen) endre litt karakter. Om du utvikler immunitet mot en type vil du antakelig ha immunitet mot de andre typene også da endringene som regel er små for hver lille mutasjon. De er såpass små at immunforsvarets hukommelsesceller kjenner viruset igjen. MEN ved større mutasjoner (eller flere mutasjoner over tid) så blir endringene så store at du ikke lenger har immunitet- HVORFOR vi hvert år må ha ny vaksine mot influensaviruset 🙂 

[AnonymBruker]

Just now, Sheila-S said:

Hver gang viruset kommer inn i vertscellen vil den for hver replikasjonsrunde(kopiering i cellen) endre litt karakter. Om du utvikler immunitet mot en type vil du antakelig ha immunitet mot de andre typene også da endringene som regel er små for hver lille mutasjon. De er såpass små at immunforsvarets hukommelsesceller kjenner viruset igjen. MEN ved større mutasjoner (eller flere mutasjoner over tid) så blir endringene så store at du ikke lenger har immunitet- HVORFOR vi hvert år må ha ny vaksine mot influensaviruset 🙂 

Takk for forklaring  

Anonymkode: e507d...6a6

[AnonymBruker]

Takk! Leser den danske artikkelen.. https://www.information.dk/indland/2020/03/forskere-sporet-40-mutationer-coronavirus-alene-paa-island?lst_frnt

Anonymkode: aeff3...4f5

[AnonymBruker]

Både coronavirus og andre virus som forårsaker luftveisinfeksjoner muterer hele tiden, det er slik de holder seg levende og i sirkulasjon. De muterer for å ikke bli gjenkjent av kroppene våre. Legen under forteller at i Canada så testet man og overvåkte en del av gruppen virus som forårsaker luftveisinfeksjoner over en tiårsperiode, og fant ut at coronavirus alltid var en del av denne gruppen. Covid-19 er bare ett av denne gruppen virus.
Så det høres ikke ut som det er mutasjoner av Covid-19 Islenderne snakker om, men mutasjoner av alle slags coronavirus?

 

Anonymkode: 1306b...c36

[NordicViking]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står på VG nett at islandske forskere har funnet 40 mutasjoner av viruset bare på Island, og at viruset kan bli mer smittsomt men mindre farlig.

Noen med litt kunnskap som kan forklare hva det innebærer? Blir man f. eks kun immun mot et mutasjon og kan bli smittet igjen og igjen av alle de andre?

Anonymkode: e507d...6a6

Fant en interessant artikkel hos CNN om dette temaet.

[AnonymBruker]

Når ville de merket at et nytt mutasjon av viruset hadde oppstått??

Anonymkode: 8bc6b...785

[AnonymBruker]

covid-19 er ikke et virus, men en sykdom. sars-cov-2 heter viruset

Anonymkode: 58d9a...ecd

[likestilling]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det står på VG nett at islandske forskere har funnet 40 mutasjoner av viruset bare på Island, og at viruset kan bli mer smittsomt men mindre farlig.

Noen med litt kunnskap som kan forklare hva det innebærer? Blir man f. eks kun immun mot et mutasjon og kan bli smittet igjen og igjen av alle de andre?

Anonymkode: e507d...6a6

 

Viruset muterer ca. hver gang det replikerer seg, og når det skjer milliarder av ganger i hvert menneske vil hvert menneske som har det ha en "mutert" versjon. Så spørs det hvor store mutasjonene er og hvilke følger det gir, og der skal det mer til. Hvis de hadde tatt gensekvens av 100 mennesker ville de funnet 100 "litt forskjellige" virus.

Viruset er rimelig stabilt, så det skal en del til før det endrer egenskaper nevneverdig, men det vil mutere hele tiden... først og fremst vil slike analyser fortelle oss om hvor viruset stammer fra, f.eks. om noen på Island har en variant som har vært innom Iran og slikt. På sikt vil det kanskje endre egenskaper, men stort sett alle prøver vil være forskjellige.

Naturlig seleksjon vil sørge for at det viruset som sprer seg best og mest etter hvert vil dominere, og det vil nok være den mest smittsomme varianten, som klarer å spre seg i det skjulte... at det blir mindre dødelig vil ikke nødvendigvis gi noen fordel.

[AnonymBruker]

7 hours ago, likestilling said:

 

Viruset muterer ca. hver gang det replikerer seg, og når det skjer milliarder av ganger i hvert menneske vil hvert menneske som har det ha en "mutert" versjon. Så spørs det hvor store mutasjonene er og hvilke følger det gir, og der skal det mer til. Hvis de hadde tatt gensekvens av 100 mennesker ville de funnet 100 "litt forskjellige" virus.

Viruset er rimelig stabilt, så det skal en del til før det endrer egenskaper nevneverdig, men det vil mutere hele tiden... først og fremst vil slike analyser fortelle oss om hvor viruset stammer fra, f.eks. om noen på Island har en variant som har vært innom Iran og slikt. På sikt vil det kanskje endre egenskaper, men stort sett alle prøver vil være forskjellige.

Naturlig seleksjon vil sørge for at det viruset som sprer seg best og mest etter hvert vil dominere, og det vil nok være den mest smittsomme varianten, som klarer å spre seg i det skjulte... at det blir mindre dødelig vil ikke nødvendigvis gi noen fordel.

Takk for svar. Hvorfor er det ikke nødvendigvis en fordel at det blir mindre dødelig?

Anonymkode: e507d...6a6

[likestilling]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar. Hvorfor er det ikke nødvendigvis en fordel at det blir mindre dødelig?

Anonymkode: e507d...6a6

Beklager, snakker om naturlig seleksjon, altså for virusets del  For vår del er det selvfølgelig en fordel. Det jeg mente er at det ikke nødvendigvis er en fordel for virusets evne til å overleve/mutere...

Grunnen er enkelt og greit at man smitter før man får symptomer og om utfallet er død eller ikke betyr ikke så mye for viruset slik vi behandler det nå. Hvis folk er ekstremt gode på f.eks. karantene vil milde varianter ha en ulempe evolusjonsmessig siden de som har dem vet at de har dem og holder seg hjemme i stedet for å spre dem. På sykehus med intubering og slikt er det i alle fall en teoretisk mulighet for at det blir spredd.

Hvis jeg skulle laget et "optimalt" virus ville det vært smittsomt så lenge som mulig og så lenge som mulig før noen symptomer slik at det fikk spre seg i det skjulte. Hva som til slutt skjer med verten er ikke så farlig, men det ville være en mulig fordel at den i stedet for å være syk og isolert må oppsøke andre mennesker mens personen fortsatt er smittsom og muligens kan smitte andre der...

Kort oppsummert; viruset bryr seg ikke om du dør eller overlever, det beste for viruset er det som gjør at det får spredt seg.

[AnonymBruker]

38 minutter siden, likestilling said:

Beklager, snakker om naturlig seleksjon, altså for virusets del  For vår del er det selvfølgelig en fordel. Det jeg mente er at det ikke nødvendigvis er en fordel for virusets evne til å overleve/mutere...

Grunnen er enkelt og greit at man smitter før man får symptomer og om utfallet er død eller ikke betyr ikke så mye for viruset slik vi behandler det nå. Hvis folk er ekstremt gode på f.eks. karantene vil milde varianter ha en ulempe evolusjonsmessig siden de som har dem vet at de har dem og holder seg hjemme i stedet for å spre dem. På sykehus med intubering og slikt er det i alle fall en teoretisk mulighet for at det blir spredd.

Hvis jeg skulle laget et "optimalt" virus ville det vært smittsomt så lenge som mulig og så lenge som mulig før noen symptomer slik at det fikk spre seg i det skjulte. Hva som til slutt skjer med verten er ikke så farlig, men det ville være en mulig fordel at den i stedet for å være syk og isolert må oppsøke andre mennesker mens personen fortsatt er smittsom og muligens kan smitte andre der...

Kort oppsummert; viruset bryr seg ikke om du dør eller overlever, det beste for viruset er det som gjør at det får spredt seg.

Ja, det høres logisk ut. Takk for god forklaring  

Anonymkode: e507d...6a6