Pasienter som tester negativt registreres som koronasyke

[AnonymBruker]

"- I løpet av disse ti dagene har vi lært oss å kjenne igjen et ganske karakteristisk bilde av dette viruset. Så karakteristisk at vi noen ganger stiller diagnosen selv om testen er negativ, sa han."

https://www.dagbladet.no/nyheter/nytt-coronadodsfall-ved-ahus/72283479

Hva i alle dager? Dette er jo ikke greit på noen som helst måte. Enten er testen så dårlig at den gir falskt resultat, eller så blir intensivpasienter en del av statistikken uten å faktisk ha viruset!

Anonymkode: 231c3...4a6

[AnonymBruker]

Ererh..... okei.... dette er jo ikke vits i da, da kan man jo droppe testene og heller leke Tipp symptomene. 

Anonymkode: da041...852

[AnonymBruker]

Ganske dramatisk når man vet at tallene er med på å avgjøre hvor mye som skal stenges og hvor mange som mister jobben.

Anonymkode: bc434...544

[AnonymBruker]

Som det har blitt sagt i den andre tråden om akkurat det samme: Alle tester har falske negative, og diverse feilkilder. Her har de vurdert at kombinasjonen klinikk, billeddiagnostikk, blodprøver, og mangelen på andre forklaringer i sum er god nok til å tilsi at dette er korona. Ikke et ukjent fenomen innen medisinen. Den er langt i fra alltid 100%. 

Anbefaler deg å lese om falske negative, sensitivitet og spesifisitet, og medisinske beslutningsprosesser. 

Anonymkode: 5e040...ee8

[AnonymBruker]

Testene er ikke alltid 100% riktige nei. Det har vært gjentatte ganger hvor pasientene har testet negativt én dag og neste dag testet positivt. De snakker jo om at det kan finnes flere forskjellge typer av corona viruset nå, blant annet 1 type som er "sterkere" enn den andre, det at vi ikke har så mye peiling på viruset gjør jo så klart at det er vanskeligere å stille diagnoser og ta tester osv.

Anonymkode: 21938...ce6

[Jr.Garcon]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"- I løpet av disse ti dagene har vi lært oss å kjenne igjen et ganske karakteristisk bilde av dette viruset. Så karakteristisk at vi noen ganger stiller diagnosen selv om testen er negativ, sa han."

https://www.dagbladet.no/nyheter/nytt-coronadodsfall-ved-ahus/72283479

Hva i alle dager? Dette er jo ikke greit på noen som helst måte. Enten er testen så dårlig at den gir falskt resultat, eller så blir intensivpasienter en del av statistikken uten å faktisk ha viruset!

Anonymkode: 231c3...4a6

Testen er ikke 100% sikker , og når legene da kjenner igjen faktorer i blodprøver og på røntgen av lungene som garantert korona, så er det selvsagt riktig å merke de som positive og smittet. 

Herregud folk as. Slutt å tro dere vet bedre enn topputdannede leger og eksperter!! 

Endret 23. mars 2020 av Jr.Garcon

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

"- I løpet av disse ti dagene har vi lært oss å kjenne igjen et ganske karakteristisk bilde av dette viruset. Så karakteristisk at vi noen ganger stiller diagnosen selv om testen er negativ, sa han."

https://www.dagbladet.no/nyheter/nytt-coronadodsfall-ved-ahus/72283479

Hva i alle dager? Dette er jo ikke greit på noen som helst måte. Enten er testen så dårlig at den gir falskt resultat, eller så blir intensivpasienter en del av statistikken uten å faktisk ha viruset!

Anonymkode: 231c3...4a6

Ja, så den andre tråden om dette ja. Forstår ikke helt hvorfor vi trenger en tråd om det egentlig, i hvert fall ikke to.

Det er ikke greit at de stiller diagnosen når de ser noe de åpenbart vurderer som beviser på viruset, selv om en blodprøve eller annen test sier noe annet? Jeg tror legene kan dette bedre enn oss "normale".

Anonymkode: 27241...27d

[AnonymBruker]

https://pubs.rsna.org/doi/full/10.1148/radiol.2020200642

Anonymkode: 5e040...ee8

[AnonymBruker]

I artikkelen TS linker til, står det også følgende;

"- Det er nokså dramatiske røntgenbilder av lungene, der vi ser tydelige forandringer. Vi ser også spesielle mønstre i blodprøver, som er mulig å kjenne igjen."

Anonymkode: b1753...548