Frankrike har hatt vellykket testing av medisiner mot viruset

[AnonymBruker]

Hvorfor står ingenting om dette i norske aviser? Ikke skummelt nok? 

Anonymkode: 0c0f8...e9d

[AnonymBruker]

Lag en fin link, du da:-).

Anonymkode: 37566...fca

[AnonymBruker]

Kanskje de ikke orker å gi kanskje falske håp, vi må ha håp, ellers har vi ingenting

Anonymkode: 80a78...7b5

[Frøkensina]

Link?

[AnonymBruker]

Norske myndigheter har ikke råd til å kjøpe medisiner. Dessuten har de ikke fått med seg at sykdommen er farlig. Erna sier at det var den 12. mars hun fant ut at sykdommen er smittsom. Vi andre så det i januar, da Dagsrevyen viste bilder fra Wuhan, hvor myndighetene sveiset igjen dørene til folks boliger, og hvor de stengte ned all industri og all eksport, og satte en tiendedel av verdens befolkning i karantene. 

 

Anonymkode: 765f2...38b

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norske myndigheter har ikke råd til å kjøpe medisiner. Dessuten har de ikke fått med seg at sykdommen er farlig. Erna sier at det var den 12. mars hun fant ut at sykdommen er smittsom. Vi andre så det i januar, da Dagsrevyen viste bilder fra Wuhan, hvor myndighetene sveiset igjen dørene til folks boliger, og hvor de stengte ned all industri og all eksport, og satte en tiendedel av verdens befolkning i karantene. 

 

Anonymkode: 765f2...38b

Rart at du da ikke så at de aldri satte en tiendedel av verdens befolkning i karantene.

Anonymkode: 37566...fca

[AnonymBruker]

En av grunnene til at utviklingen av nye medisiner tar lang tid er jo nettopp på grunn av testing. Det er ikke bare å teste medisinene et par dager, se om pasienten blir frisk og så er det good to go. Bivirkninger kan komme lenge etter. Det var jo noe av problemene med vaksinen da vi hadde svineinfluensa. De testa ikke vaksinen godt nok før de begynte med massevaksinering, som medførte at mange fikk alvorlige bivirkninger senere. Så selv om Frankrike har hatt vellykkede tester så langt, så betyr ikke det at myndighetene bare skal kjøpe opp alt og distribuere det ut. 

Anonymkode: 98714...4fb

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rart at du da ikke så at de aldri satte en tiendedel av verdens befolkning i karantene.

Anonymkode: 37566...fca

De satte over 700 mill. mennesker i karantene. 

Anonymkode: 765f2...38b

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En av grunnene til at utviklingen av nye medisiner tar lang tid er jo nettopp på grunn av testing. Det er ikke bare å teste medisinene et par dager, se om pasienten blir frisk og så er det good to go. Bivirkninger kan komme lenge etter. Det var jo noe av problemene med vaksinen da vi hadde svineinfluensa. De testa ikke vaksinen godt nok før de begynte med massevaksinering, som medførte at mange fikk alvorlige bivirkninger senere. Så selv om Frankrike har hatt vellykkede tester så langt, så betyr ikke det at myndighetene bare skal kjøpe opp alt og distribuere det ut. 

Anonymkode: 98714...4fb

Tror nok det kan dessverre bli nødvendig hvis det vedvarer lenge, altså bestemme seg for å bruke en medisin/vaksine kandidat selv om det kan føre til noen ettervirkninger for enkelte. Det blir en kost/nytte analyse. 

Anonymkode: a6698...030

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De satte over 700 mill. mennesker i karantene. 

Anonymkode: 765f2...38b

Langt ifra.

Anonymkode: 37566...fca

[AnonymBruker]

Hva er det så som legges i at 'vellykket testing' er gjort? Det tar faktisk mer enn noen uker på å påstå at det er vellykket. Men å si at det er lovende, kan man kanskje vurdere.

Anonymkode: bcb90...9ba

[NordicViking]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor står ingenting om dette i norske aviser? Ikke skummelt nok? 

Anonymkode: 0c0f8...e9d

Kanskje fordi det fortsatt foregår tester, og at medisinen ikke er klar til å masseproduseres ennå. Det er snakk om malariamedisin, noe vi vet blir testet som en mulig medisin mot coronaviruset. Ikke noe nytt med andre ord.

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Langt ifra.

Anonymkode: 37566...fca

"Residential lockdowns of varying strictness — from checkpoints at building entrances to hard limits on going outdoors — now cover at least 760 million people in China"

https://www.nytimes.com/2020/02/15/business/china-coronavirus-lockdown.html

Anonymkode: 20282...709

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Residential lockdowns of varying strictness — from checkpoints at building entrances to hard limits on going outdoors — now cover at least 760 million people in China"

https://www.nytimes.com/2020/02/15/business/china-coronavirus-lockdown.html

Anonymkode: 20282...709

Vanvittig overdrevent og ikke fakta.

Anonymkode: 37566...fca

[T-Rex]

Testingen av medisiner som kan virke mot Covid-19, foregår i liten skala i mange land. Først når disse testresultatene settes sammen, er det stort nok materiale til at det går an å si noe nokså sikkert om effekt. Norge er med på disse studiene.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, T-Rex skrev:

Testingen av medisiner som kan virke mot Covid-19, foregår i liten skala i mange land. Først når disse testresultatene settes sammen, er det stort nok materiale til at det går an å si noe nokså sikkert om effekt. Norge er med på disse studiene.

Det blir ikke nødvendigvis til at man venter på alle resultater. Hvis nedstengningen varer lenge nok, så vil man nok vurdere å bruke det som vanligvis er kandidater til medisin eller vaksine. Hvis man ønsker å unngå anarki, kaos og kriger som vil vare i tiår vel og merke. 

Anonymkode: a6698...030

[AnonymBruker]

2 timer siden, NordicViking skrev:

Kanskje fordi det fortsatt foregår tester, og at medisinen ikke er klar til å masseproduseres ennå. Det er snakk om malariamedisin, noe vi vet blir testet som en mulig medisin mot coronaviruset. Ikke noe nytt med andre ord.

Disse malariamedisinene er medisiner som både er testet og som produseres. Problemet er jo selvfølgelig at det per dato ikke produseres nok, dersom en eller flere av malariamedisinene gir det ønskede resultat på pasienter med covid-19.

Det er sannsynligvis nødvendig å påpeke at dette er bruk av en eksisterende medisin, ikke en vaksine. Medisinen har ikke forebyggende effekt, den har (forhåpentligvis) effekt for de pasientene som har blitt syke av covid-19.

Anonymkode: 2ee76...23d