kun legghår?

[Gjest pevi]

jeg har lagt merke til at i alle reklamer for hårfjerningsprodukter, har kvinnene i reklamen kun hår på leggene som behøves og fjernes. til nøds også på knærne, og et par centimeter oppover låret. selv har jeg hår helt opp til hoftene og på lårene er disse 1.5 cm lange så de trengs da selvsagt også å fjernes! hvorfor har ikke reklamedamene dette problem?

[Mrs. K]

Tjaa, hvis jeg ser på mine ben så er hårene på leggerne sorte og kraftige, mens hårene på lårene mine er lyse og tynne/myke.

Reklameverdenen har ikke noe med virkeligheten å gjøre - har du noen gang sett en reklame med en som faktisk har hår på leggerne?

Jeg synes at jeg har sett en reklame nå nylig hvor damen fjernet hår på låret. Kankje jeg husker feil.

Hilsen Trille

[Diktern]

Hvorfor ikke bae la håret på leggane gro? Så slipper du heile problemet.

[Theolina]

Tjaa, hvis jeg ser på mine ben så er hårene på leggerne sorte og kraftige, mens hårene på lårene mine er lyse og tynne/myke.

Reklameverdenen har ikke noe med virkeligheten å gjøre - har du noen gang sett en reklame med en som faktisk har hår på leggerne?

Jeg synes at jeg har sett en reklame nå nylig hvor damen fjernet hår på låret. Kankje jeg husker feil.

Hilsen Trille

Enig!

+ under armene?

Er det bare jeg som trenger å fjerne hår der, eller?

Har aldri sett noen på tv-reklame som har hatt et så udelikat problem..

[Gjest Catwoman]

+ under armene?  

Er det bare jeg som trenger å fjerne hår der, eller?  

Har aldri sett noen på tv-reklame som har hatt et så udelikat problem..

Det er vel nettopp derfor da. At det ser mer delikat ut på TV med ei som fjerner håret på leggene enn under armene?

Alle jenter får da vel hår under armene.

[Gjest Gitte]

de viser jo at de shaver seg under armene? "mer skånsom for steder med tynn hud" eller hva de nå reklamerer for... men det er jo ikke hår der, før de shaver..