Corona dødsfall

[AnonymBruker]

Hvordan kan de på verdensbasis gå ut så raskt å si at det er coronaviruset som er årsaken til dødsfallet for hver enkelt?Tenker blant annet på alle dødstallene fra Italia det siste døgnet. Det tar tross alt tid å obdusere.

Anonymkode: fb7af...d50

[AnonymBruker]

Det kan kanskje være en overdrivelse fra media sin side, fordi de vil skape hysteri og frykt hos befolkningen så de har nyhetssaker å skrive om

Anonymkode: 3bf22...028

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan kanskje være en overdrivelse fra media sin side, fordi de vil skape hysteri og frykt hos befolkningen så de har nyhetssaker å skrive om

Anonymkode: 3bf22...028

Nettopp det jeg tenker også, mye er for å skremme. Ellers er det viktig å obdusere for å fastslå dødsårsak, men tydeligvis ikke nå. Ikke godt å si om disse ville dødd uansett denne dagen av andre sykdommer de evt hadde fra før.

Anonymkode: fb7af...d50

[AnonymBruker]

Testing

Anonymkode: 695f7...1fa

[AnonymBruker]

Det dør vel i snitt mer enn 1000 mennesker i Italia hver dag (til vanlig). De som dør av alderdom dør av korona slik det er nå.

Anonymkode: 5dee6...b52

[AnonymBruker]

Kanskje fordi de som døde er blitt testet for korona? Tror ikke det er slik at de finner en død person i leiligheten sin og sier at vedkommende døde av korona.

Anonymkode: 431ba...c3a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kanskje fordi de som døde er blitt testet for korona? Tror ikke det er slik at de finner en død person i leiligheten sin og sier at vedkommende døde av korona.

Anonymkode: 431ba...c3a

Selvfølgelig er de testet for corona, men det er uansett ikke riktig å si med en gang at det var corona som var årsaken.

Eldre og de som var syke fra før kunne dødd denne dagen uansett om de så ikke hadde corona. Slike ting bør være helt utelukket før de automatisk med en gang sier det var corona som var årsaken. 

Anonymkode: fb7af...d50

[AnonymBruker]

Tar tar litt tid fra man blir smittet til man dør, man dør ikke med engang. Det kan ta dager, uker og opptil måneder, ofte er symptomene og testing allerede innrapportert før dødsfallet, i og med det tar tid. Dvs at man kan til en viss grad vite på forhånd at de har viruset. 

Anonymkode: 08daf...a84

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tar tar litt tid fra man blir smittet til man dør, man dør ikke med engang. Det kan ta dager, uker og opptil måneder, ofte er symptomene og testing allerede innrapportert før dødsfallet, i og med det tar tid. Dvs at man kan til en viss grad vite på forhånd at de har viruset. 

Anonymkode: 08daf...a84

Ja, jeg forstår det. Men la oss si en person har en alvorlig underliggende sykdom. Det er det jo forresten rapportert om at det er flere innlagte som har. Ved da evt dødsfall, er det da corona eller den andre alvorlige sykdommen de egentlig har dødd av?

Mange med veldig alvorlige sykdommer vil kanskje heller ikke tåle en kraftig forkjølelse. Man sier jo ikke da at det var forkjølelse denne personen døde av. Eller at en som er alvorlig kreftsyk døde av en infeksjon, som de ikke tålte på grunn av kreften.

Anonymkode: fb7af...d50

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg forstår det. Men la oss si en person har en alvorlig underliggende sykdom. Det er det jo forresten rapportert om at det er flere innlagte som har. Ved da evt dødsfall, er det da corona eller den andre alvorlige sykdommen de egentlig har dødd av?

Mange med veldig alvorlige sykdommer vil kanskje heller ikke tåle en kraftig forkjølelse. Man sier jo ikke da at det var forkjølelse denne personen døde av. Eller at en som er alvorlig kreftsyk døde av en infeksjon, som de ikke tålte på grunn av kreften.

Anonymkode: fb7af...d50

Og derfor bør det være viktig å skille de med alvorlig underliggende sykdom og de som ikke har det. Først da vil man få en oversikt over hvor dødelig viruset egentlig er og hvem som har dødd direkte av det.

Som sagt, så kan også forkjølelse eller andre ufarlige infeksjoner som ellers er ikke er dødelig, være dødelig for for alvorlig syke.

 

Anonymkode: fb7af...d50

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Selvfølgelig er de testet for corona, men det er uansett ikke riktig å si med en gang at det var corona som var årsaken.

Anonymkode: fb7af...d50

De får corona, får pusteproblemer, og noen dager eller uker seinere dør de fordi de ikke får puste, selv med oksygentilførsel eller respirator. Da er sjansen er ekstremt liten for at ikke det er corona som var årsaken.

Influensatallene som bare er beregnet fram gjennom statistisk overdødelighet sluker dere derimot rått.

Anonymkode: a7a05...c69

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De får corona, får pusteproblemer, og noen dager eller uker seinere dør de fordi de ikke får puste, selv med oksygentilførsel eller respirator. Da er sjansen er ekstremt liten for at ikke det er corona som var årsaken.

Influensatallene som bare er beregnet fram gjennom statistisk overdødelighet sluker dere derimot rått.

Anonymkode: a7a05...c69

Nei, de reelle influensatallene vet vi ingenting om da de fleste tilfellene av det ikke blir registrert, så den sammenligningen kommer man liten vei med uansett.

Har fått med meg på hvilken måte de med corona dør, og det er fordi det går på luftveiene. Men ved at noen har underliggende sykdommer eller er gamle som gjør at både immunforsvar og lungekapasitet og andre viktige funksjoner ellers blir dårligere, så tåler man dårligere en lungebetennelse.

For å se hvor dødelig dette viruset er i seg selv, nytter det derfor ikke å se på tall over antall døde. Det må føres en statistikk over hvor mange av disse som hadde alvorlige underliggende sykdommer og ikke i tillegg.

Anonymkode: fb7af...d50

[AnonymBruker]

De sier jo at de ikke har kapasitet i helsevesenet der verken til pasienter eller likene. Hvordan har de da kapasitet til å teste alle døde? Er vel ikke alle som blir innlagt heller nå lenger?

Anonymkode: 17da2...5e0