Hyttefolket krever å få feire påsken på hytta

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da må du ikke tolke det slik. Du må forklare og dokumentere hvordan de som visste mest om dette i landet visste hvordan det ville gå.

Anonymkode: 80c1a...b7b

FHI sa det ikke var nødvendig med hytteforbudet. Basert på sin lange erfaring med smittsomme sykdommer og viruser visste de at hytteforbudet ikke var viktig.

24. mai 2020

Akkurat nå, Krantz95 skrev:

FHI sa det ikke var nødvendig med hytteforbudet. Basert på sin lange erfaring med smittsomme sykdommer og viruser visste de at hytteforbudet ikke var viktig.

Jeg registrerer at ingenting av det jeg etterspurte er her?

Anonymkode: 80c1a...b7b

24. mai 2020

3 minutter siden, Example skrev:

https://www.aftenposten.no/norge/i/504e9b/norge-kan-faa-stengte-byer-og-portforbud-brudd-paa-kommunale-og-nasjonale-forbud-kan-gi-opptil-fire-aars-fengsel

https://www.nordlys.no/smitteekspert-er-redd-kjopesenterne-i-norge-ber-om-portforbud-pa-kveldstid/s/5-34-1287084

https://www.tv2.no/a/11315347/

https://snl.no/regjeringen

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/0nxe1o/stortinget-enig-om-ny-kriselov-etter-kraftige-innstramminger-skal-bare-vare-i-en-maaned

https://www.nrk.no/norge/krever-endringer-for-a-stotte-regjeringens-kriselov-1.14954101

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XgAXgx/regjeringen-oensker-store-krise-fullmakter-foreslaar-ny-coronalov

https://en.wikipedia.org/wiki/Block_of_Wikipedia_in_Turkey

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos?

https://unesco.no/trussel-og-press-mot-journalister-oker/

https://norskpen.no/en_GB/2020/05/04/ungarn-falske-nyheter-knebling-av-pressen-og-jodiske-forfattere-ut-av-pensum/

https://www.nrk.no/norge/fhi-frykter-hytteforbudet-kan-ha-skapt-en-ny-smittefare-1.14987630

https://www.dagbladet.no/nyheter/forlenger-hytteforbudet---har-vakter-i-fjellet/72363214

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/vinje-sjekkar-5000-hytter-natt-og-dag-i-paska-1.14974690

https://www.nrk.no/innlandet/kommuner-ber-om-mer-krisehjelp-1.14996892

Det holder med en link, der det bevises at lokale politikere ikke ønsket smitte til sitt sted og at det understrekes der at dette er sannheten.

Anonymkode: 80c1a...b7b

24. mai 2020

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg registrerer at ingenting av det jeg etterspurte er her?

Anonymkode: 80c1a...b7b

Du kan registere hva du vil.

Det endrer ikke på at de som kan mest om smittsomme sykdommer i landet sa det ikke var nødvendig med noe hytteforbud basert på smittevern. Og de fikk rett.

24. mai 2020

1 minutt siden, Krantz95 skrev:

Du kan registere hva du vil.

Det endrer ikke på at de som kan mest om smittsomme sykdommer i landet sa det ikke var nødvendig med noe hytteforbud basert på smittevern. Og de fikk rett.

Men når visste de hvordan det gikk? En link her hadde vært bra.

Anonymkode: 80c1a...b7b

24. mai 2020

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det holder med en link, der det bevises at lokale politikere ikke ønsket smitte til sitt sted og at det understrekes der at dette er sannheten.

Anonymkode: 80c1a...b7b

Sitat

– Det betyr at vi kommer til å få corona-smitte til Vinje i løpet av neste helg. Det har ikke vi kapasitet til å takle, sier Jon Rikard Kleven til VG

(...)

– Vi vet at vi vil få en spredning av smitte når mange mennesker forflytter seg rundt. Vi vet at det er en vekst når det gjelder smitte i Oslo og i Viken. Da vil vi få smitte hit til Vinje også, og det er det vi vil skjerme oss i mot, sier Kleven.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0nydg6/vinje-ordfoerer-frykter-coronasmitte-i-loepet-av-neste-helg

24. mai 2020

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men når visste de hvordan det gikk? En link her hadde vært bra.

Anonymkode: 80c1a...b7b

FHI visste hele tiden at hytteforbud ikke var nødvendig på grunn av smittevern. De har aldri vært for dette hytteforbudet.

Redigert og lagt til:

FHI visste dette på samme som en elektriker vet hva som vil skje med et elektrisk anlegg hvis man velger andre dimensjoner på ledninger og sikringer. Eller en maler som velger en bestemt type maling til et bestemt formål. Maleren vet hva som vil skje hvis han f.eks. bruker vannmaling istedenfor oljemaling.

Endret 24. mai 2020 av Krantz95

24. mai 2020

1 time siden, ItchyBitchySpider skrev:

Nei, men hvis du akkurat har fullført videregående så har du ingen livserfaring overhode. Noe som også setter sitt preg på måten man diskuterer på.

Livserfaring? :ler: Jeg er 32 år, og har tatt vgs på voksenopplæring under 23/5 regelen, har 15 år i arbeidslivet bak meg, vært gift en gang, har ny samboer, enebolig, og hatt 4 forskjellige arbeidsplasser på de 15 årene, så jeg ville vel ikke påstå at jeg ikke har livserfaring.

Slutt å anta ting du ikke vet. Eneste grunnen til at jeg tar vgs så sent, er at jeg nå ønsker en en annen jobb som krever høyskole.

Anonymkode: c92b2...81a

24. mai 2020

1 time siden, ItchyBitchySpider skrev:

ETT fag.

Oisann :ler: Ja, der tok du meg. Jeg var ikke sikker på om jeg skrive "1. fag jeg tok" (som privatist), eller om jeg skulle skrive "unntatt ett fag", så glemte jeg å redigere før jeg postet.

Hjelpes.

Anonymkode: c92b2...81a

24. mai 2020

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oisann Ja, der tok du meg. Jeg var ikke sikker på om jeg skrive "1. fag jeg tok" (som privatist), eller om jeg skulle skrive "unntatt ett fag", så glemte jeg å redigere før jeg postet.

Hjelpes.

Anonymkode: c92b2...81a

"Jeg var ikke sikker på om jeg SKULLE skrive". "1 fag (uten ".", ellers betyr det "første").

24. mai 2020

1 minutt siden, ItchyBitchySpider skrev:

"Jeg var ikke sikker på om jeg SKULLE skrive". "1 fag (uten ".", ellers betyr det "første").

Kjære vene... Tror jeg hopper ut av diskusjonen om intelligens her jeg, du virker desverre ikke til å være så oppdatert selv, om jeg kan si det.

Jeg skulle skrive FØRSTE. FØRSTE faget jeg tok (som privatist), der hadde jeg en femmer...

Skjønte du virkelig ikke det? Og " er for å indikere hvilke to setninger jeg vinglet mellom, jeg er da ikke så dum at jeg tror at denne setningen skrives med anførselstegn... 🤦🏼‍♀️

Anonymkode: c92b2...81a

24. mai 2020

6 minutter siden, ItchyBitchySpider skrev:

"Jeg var ikke sikker på om jeg SKULLE skrive". "1 fag (uten ".", ellers betyr det "første").

Og på den første delen skjønner du vel at jeg bare har skrevet litt fort vel, med tanke på at jeg har skrevet SKULLE i setningen rett under.

Du er sikkert artig på fest!

Anonymkode: c92b2...81a

24. mai 2020

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og på den første delen skjønner du vel at jeg bare har skrevet litt fort vel, med tanke på at jeg har skrevet SKULLE i setningen rett under.

Du er sikkert artig på fest!

Anonymkode: c92b2...81a

Vi er ikke på fest, vi er på et forum der vi nå diskuterer vitenskapelige artikler, menneskerettigheter og sånt. Litt vanskelig å diskutere med noen som mener at han eller hun vet mye mer enn andre, samtidig som han eller hun ikke kan skrive korrekt og skylder på slurv og så videre.

24. mai 2020

1 time siden, Krantz95 skrev:

FHI visste hele tiden at hytteforbud ikke var nødvendig på grunn av smittevern. De har aldri vært for dette hytteforbudet.

Redigert og lagt til:

FHI visste dette på samme som en elektriker vet hva som vil skje med et elektrisk anlegg hvis man velger andre dimensjoner på ledninger og sikringer. Eller en maler som velger en bestemt type maling til et bestemt formål. Maleren vet hva som vil skje hvis han f.eks. bruker vannmaling istedenfor oljemaling.

Jeg forstår fortsatt ikke hva FHI har med dette å gjøre. Som Aavitsland sier:

Helseministeren har forklart at forbudet ble innført for å hindre at helsetjenesten i store hyttekommuner ble overbelastet. Dette er ikke en beslutning Folkehelseinstituttet har vært involvert i. Dette er avveininger som beslutningstakerne må gjøre, sier Aavitsland.

Anonymkode: 80c1a...b7b

24. mai 2020

1 minutt siden, ItchyBitchySpider skrev:

Vi er ikke på fest, vi er på et forum der vi nå diskuterer vitenskapelige artikler, menneskerettigheter og sånt. Litt vanskelig å diskutere med noen som mener at han eller hun vet mye mer enn andre, samtidig som han eller hun ikke kan skrive korrekt og skylder på slurv og så videre.

Jeg har ikke diskutert den saken overhodet jeg. Og jeg har i alle fall ikke påstått at jeg kan mer om dette temaet enn noen andre, så det må du nesten ta med den det gjelder.

Men jeg kan garantere deg at du ikke får en saklig diskusjon, ei heller det jeg antar at du ønsker deg ut av diskusjonen, om dette er din måte å diskutere på.

Dette er heller ikke skolen, så det blir like dumt at du henger deg opp i at noen skriver fu, istedenfor Du, og slike ting. Jeg antar at du forstår at ikke alle tar dette så blodseriøst at de korrekturleser hvert ord før det postes.

Det er et forum. Slapp av. Men nå trekker jeg meg herved ut av diskusjonen. For meg skal forum være gøy, og dette er ikke min definisjon av å ha det gøy.

Kos dere videre!

Anonymkode: c92b2...81a

24. mai 2020

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår fortsatt ikke hva FHI har med dette å gjøre. Som Aavitsland sier:

Helseministeren har forklart at forbudet ble innført for å hindre at helsetjenesten i store hyttekommuner ble overbelastet. Dette er ikke en beslutning Folkehelseinstituttet har vært involvert i. Dette er avveininger som beslutningstakerne må gjøre, sier Aavitsland.

Anonymkode: 80c1a...b7b

Mandag slo overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet (FHI) fast at forbudet ikke har noe med smittevern å gjøre.

– En smittevernfaglig vurdering tilsier kanskje at det kan være nyttig å ha flere folk i fjellet enn i parker i byene hver helg, påpekte smitteverneksperten.

Også den svenske WHO-rådgiveren og smitteverneksperten Johan Giesecke har uttalt at det norske hytteforbudet bare er tull, mens Frp-leder Siv Jensen tirsdag ba regjeringen "utvise fleksibilitet", særlig mot påske.

I tillegg har flere hevdet at regjeringen har latt det gå prestisje i saken.

https://forskning.no/ntb-politikk-sykdommer/samfunnspsykolog-hytteforbudet-er-riktig-debatten-er-viktig/1659976

24. mai 2020

3 minutter siden, Krantz95 skrev:

Mandag slo overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet (FHI) fast at forbudet ikke har noe med smittevern å gjøre.

– En smittevernfaglig vurdering tilsier kanskje at det kan være nyttig å ha flere folk i fjellet enn i parker i byene hver helg, påpekte smitteverneksperten.

Også den svenske WHO-rådgiveren og smitteverneksperten Johan Giesecke har uttalt at det norske hytteforbudet bare er tull, mens Frp-leder Siv Jensen tirsdag ba regjeringen "utvise fleksibilitet", særlig mot påske.

I tillegg har flere hevdet at regjeringen har latt det gå prestisje i saken.

https://forskning.no/ntb-politikk-sykdommer/samfunnspsykolog-hytteforbudet-er-riktig-debatten-er-viktig/1659976

Og som sagt flere ganger nå, FHI er ikke de eneste som har noe å si når det gjelder dette.

Anonymkode: 80c1a...b7b

24. mai 2020

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og som sagt flere ganger nå, FHI er ikke de eneste som har noe å si når det gjelder dette.

Anonymkode: 80c1a...b7b

Ok.

24. mai 2020

28 minutter siden, Krantz95 skrev:

Ok.

Bra.

Anonymkode: 80c1a...b7b

Logg inn

Hyttefolket krever å få feire påsken på hytta

Anbefalte innlegg

Example

Videoannonse

Krantz95

AnonymBruker

AnonymBruker

Krantz95

AnonymBruker

Example

Krantz95

AnonymBruker

AnonymBruker

ItchyBitchySpider

AnonymBruker

AnonymBruker

ItchyBitchySpider

AnonymBruker

AnonymBruker

Krantz95

AnonymBruker

Krantz95

AnonymBruker

Meny

Mine aktivitetsstrømmer