Store selskaper får krisehjelp av staten - og tar ut utbytte.

[AnonymBruker]

Mens staten utbetaler store krisepakker med offentlige midler til selskapene nå, tar selskapene ut store utbytter. Vanlige folk som er permittert, betaler altså over skatteseddelen for å holde Norges rikeste personer like styrtrike som alltid. Samme milliardærer som står oppført med 0,- i inntektsskatt.

Ja, er dette riktig da?

Anonymkode: 95979...de4

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mens staten utbetaler store krisepakker med offentlige midler til selskapene nå, tar selskapene ut store utbytter. Vanlige folk som er permittert, betaler altså over skatteseddelen for å holde Norges rikeste personer like styrtrike som alltid. Samme milliardærer som står oppført med 0,- i inntektsskatt.

Ja, er dette riktig da?

Anonymkode: 95979...de4

Det er jo slik det blir. Disse krisepakkene hjelper kun de rikeste. 

Anonymkode: 856f4...362

[AnonymBruker]

Tror ts misforstår hva utbytte egentlig er.

Uten utbytte, ingen investeringer. Ingen investeringer, ingen jobber. Men ts er kanskje en kommunist?

Til innlegg to; så statlig lønnsbetalinger, våre skattepenger, til å betale for 2 ukers ferie for servicebransjens folk er altså penger til de rikeste?

 

Anonymkode: 4a8c4...5a2

[AnonymBruker]

De må jo få krisehjelp til å få kjøpt en ny yacht, så de kan dra på kriseferie til et eller annet av disse skatteparadisene sine.

Dere aner bare ikke hvor tøft og hardt det er å være riking! Tenk å måtte permittere flere tusen arbeidere. Det er hardt det!

Anonymkode: c0c69...599

[AnonymBruker]

De av oss som sparer til pensjon i aksjemarkedet fordi vi ellers blir minstepensjonister, setter pris på at vi fortsatt får noe utbytte fra aksjeselskapene vi har investert i. Du er kanskje ikke klar over hvor mye børsen har rast og hvor mye vanlige folk såvel som "rikinger" (aka store arbeidsgivere) taper om dagen? Når vi da i tillegg mister jobbene våre, blir det dobbelt jævlig. Når dere også mister jobbene deres fordi rikingene går tomt, blir det trippelt jævlig. Ha to tanker i hodet på en gang da.

Anonymkode: e9a13...3ef

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

De av oss som sparer til pensjon i aksjemarkedet fordi vi ellers blir minstepensjonister, setter pris på at vi fortsatt får noe utbytte fra aksjeselskapene vi har investert i. Du er kanskje ikke klar over hvor mye børsen har rast og hvor mye vanlige folk såvel som "rikinger" (aka store arbeidsgivere) taper om dagen? Når vi da i tillegg mister jobbene våre, blir det dobbelt jævlig. Når dere også mister jobbene deres fordi rikingene går tomt, blir det trippelt jævlig. Ha to tanker i hodet på en gang da.

Anonymkode: e9a13...3ef

Går konk* (ikke tomt)

Anonymkode: e9a13...3ef

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror ts misforstår hva utbytte egentlig er.

Uten utbytte, ingen investeringer. Ingen investeringer, ingen jobber. Men ts er kanskje en kommunist?

Til innlegg to; så statlig lønnsbetalinger, våre skattepenger, til å betale for 2 ukers ferie for servicebransjens folk er altså penger til de rikeste?

Anonymkode: 4a8c4...5a2

Uten investeringer, ingen jobber? Hvordan får du til dette?

For å forklare hvordan jobber faktisk skapes: si at en milliardær setter 100 personer til å måke sand i Sahara. Ikke for å opprette noe, ikke for å skape noe, han setter bare 100 personer til å måke sand i Sahara.

Har han skapt noen jobber? Hvis han dør, vil folkene fortsette å måke sand i Sahara da? Vil noen annen ta over og fortsette å sette folk til å måle sand i Sahara? Nei, det er ikke noe behov for sandmåking i Sahara. Derfor er det heller ikke skapt noen jobber når han setter folk til å gjøre det.

La oss i stedet si at alle matbutikker stengte over hele landet i morgen. Alle. Eierne dro ut av landet og stengte alt av bedrifter. Hva ville skje da? Da ville det ikke ta mer enn et par dager så ville nye matbutikker starte opp og åpne over landet. Hvorfor? Fordi folk trenger et sted å handle dagligvarer. Folk trenger et sted å få kjøpt mat. Det er grunnen til at jobber blir skapt, behovet i folket.

Det er derfor bedrifter som Coca Cola driver så mye reklame. Ingen trenger Coca Cola. Ingen dør om de ikke får Coca Cola. Der er ikke noe naturlig behov for Coca Cola. Derfor lager de en haug med reklame for å skape et kunstig behov i folket etter Coca Cola. For uten det behovet så er det ingen som kjøper brusen.

Det behovet er der, være seg det er stat, kommune, kapital-eiere, eller om så var, arbeiderne selv gjennom et kooperativ, som eide bedriften.

Det mest logiske er kooperativer. Da er bedrifter aksjekapital, akkurat som nå. Forskjellen er bare at da kan kun og bare de som er ansatt i en bedrift eie aksjer i bedriften. Da er det bare arbeiderne i bedriften som eier bedriften. Ingen som sitter på en strand, langt langt borte, som aldri har satt sin fot i bedriften som bestemmer over bedriften. I stedet er det de som lever, ånder og puster for bedriften som driver bedriften. I tillegg får det den konsekvens at de som skaper verdiene er de som får de verdiene de selv skaper gjennom sitt arbeid. Hva er mer rettferdig enn det?

Anonymkode: c0c69...599

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Uten investeringer, ingen jobber? Hvordan får du til dette?

----------

Det mest logiske er kooperativer. 

Anonymkode: c0c69...599

Anonymkode: 4a8c4...5a2

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 4a8c4...5a2

Mh mh, du tenker på statseide bedrifter. Som sykehusene. Som nå redder oss. Som altså eksisterer uten noe utbytte. Som er ditt argument, at disse sykehusene ikke har noen arbeidsplasser fordi det ikke blir tatt ut noe utbytte.

Det er Erna som sitter ved makten og opprettholder disse sykehusene, ikke Lenin.

Anonymkode: c0c69...599

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mh mh, du tenker på statseide bedrifter. Som sykehusene. Som nå redder oss. Som altså eksisterer uten noe utbytte. Som er ditt argument, at disse sykehusene ikke har noen arbeidsplasser fordi det ikke blir tatt ut noe utbytte.

Det er Erna som sitter ved makten og opprettholder disse sykehusene, ikke Lenin.

Anonymkode: c0c69...599

Erna har som de andre stortingspolitikerne avtale med privat sykehus når hun blir syk (Volvat o.l.). Hun drar ikke på sykehus for proletariatet når hun blir syk.. 

Anonymkode: 4a8c4...5a2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Erna har som de andre stortingspolitikerne avtale med privat sykehus når hun blir syk (Volvat o.l.). Hun drar ikke på sykehus for proletariatet når hun blir syk.. 

Anonymkode: 4a8c4...5a2

Ja, men også et kooperativ er privateid. Som Coop, som i følge deg er et kommunistisk foretak fordi det er et kooperativ. Som Mandal Casting, som også er privateid, eid av arbeiderne som kjøpte opp bedriften som skulle legges ned. Som privateide (eid av arbeiderne) legemiddelsprodusenten Curida i Elverum.

Kommunistiske privateide foretak. Du vet, helt i trå med Lenins ånd, han som var en sterk forkjemper for privateide bedrifter.

Ditt argument? Det falt akkurat på steingrunn.

Prøv igjen.

Anonymkode: c0c69...599

[AnonymBruker]

Anonymkode: 4a8c4...5a2

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 4a8c4...5a2

Jeg er for privateide selskaper og du er Stalin? Ok.

Anonymkode: c0c69...599

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det behovet er der, være seg det er stat, kommune, kapital-eiere, eller om så var, arbeiderne selv gjennom et kooperativ, som eide bedriften.

Det mest logiske er kooperativer. Da er bedrifter aksjekapital, akkurat som nå. Forskjellen er bare at da kan kun og bare de som er ansatt i en bedrift eie aksjer i bedriften. Da er det bare arbeiderne i bedriften som eier bedriften. Ingen som sitter på en strand, langt langt borte, som aldri har satt sin fot i bedriften som bestemmer over bedriften. I stedet er det de som lever, ånder og puster for bedriften som driver bedriften. I tillegg får det den konsekvens at de som skaper verdiene er de som får de verdiene de selv skaper gjennom sitt arbeid. Hva er mer rettferdig enn det?

Anonymkode: c0c69...599

Problemet her er at det rasjonelle mennesket ikke finnes.

Anonymkode: 34d25...fd2

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet her er at det rasjonelle mennesket ikke finnes.

Anonymkode: 34d25...fd2

Nei, særlig rasjonelt er det å forlange penger fra staten så de kan ta milliarder i utbytte, ikke. Du har helt rett i det. Og sånn sett så stemmer det jo, som 5a2 skriver, vedkommende er nok ikke så ulik Stalin der nei. Vedkommende vil la folk sulte så eliten kan storkose seg.

Anonymkode: c0c69...599

[jabx]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror ts misforstår hva utbytte egentlig er.

Uten utbytte, ingen investeringer. Ingen investeringer, ingen jobber. Men ts er kanskje en kommunist?

Til innlegg to; så statlig lønnsbetalinger, våre skattepenger, til å betale for 2 ukers ferie for servicebransjens folk er altså penger til de rikeste?

 

Anonymkode: 4a8c4...5a2

Hva mener du? Utbytte er en utbetaling til aksjonærene fra overskuddet til selskapet. Mange selskaper betaler ikke utbytte i det hele tatt.

Det sier seg selv at hvis et selskap har det så godt at det kan betale utbytte så trenger det ikke krisehjelp fra staten.

[jabx]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De av oss som sparer til pensjon i aksjemarkedet fordi vi ellers blir minstepensjonister, setter pris på at vi fortsatt får noe utbytte fra aksjeselskapene vi har investert i. Du er kanskje ikke klar over hvor mye børsen har rast og hvor mye vanlige folk såvel som "rikinger" (aka store arbeidsgivere) taper om dagen? Når vi da i tillegg mister jobbene våre, blir det dobbelt jævlig. Når dere også mister jobbene deres fordi rikingene går tomt, blir det trippelt jævlig. Ha to tanker i hodet på en gang da.

Anonymkode: e9a13...3ef

Hvis du har penger til å kjøpe deg nok opp i utbytteaksjer til at utbyttet utgjør en betydelig sum for deg så har du allerede mer å rutte med enn de fleste.

[AnonymBruker]

For mange venstreliberalister i tråden. De skal redde verden. ha ha.

Anonymkode: 4a8c4...5a2

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For mange venstreliberalister i tråden. De skal redde verden. ha ha.

Anonymkode: 4a8c4...5a2

Å bli kalt for venstreliberalist av en som ser på seg selv som Stalin tar jeg med all verdens ro. 

Anonymkode: c0c69...599

[AnonymBruker]

38 minutter siden, jabx skrev:

Hvis du har penger til å kjøpe deg nok opp i utbytteaksjer til at utbyttet utgjør en betydelig sum for deg så har du allerede mer å rutte med enn de fleste.

Jeg tjener ca 400 000 i året (selvstendig næringsdrivende) og har i løpet av 8 år spart 200 000 i stabile utbytteselskaper aksjemarkedet. Er nå i minus. Hva mener du egentlig?

Anonymkode: e9a13...3ef