Hadde det ikke vært mye mer hensiktsmessig å bare isolere dem i risikogruppen??

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt dette. Situasjonen vi er i får helt enorme konsekvenser. Samfunnet bukker omtrent under. Økonomiske tap, permitteringer, mishandling i hjemmene, massevis av konsekvenser som aldri kan fikses. Hvor mange liv vil ikke på sikt gå tapt i dette? Hvorfor tok ikke bare regjeringen et tidlig standpunkt om at alle over 60 år og alle med risikosykdommer måtte isolere seg? Så kunne resten fortsatt med å leve som normalt? 

Alt tilsier at de aller fleste friske unge mennesker klarer seg helt greit. Og at vi alle må gjennom dette viruset på et eller annet tidspunkt uansett. Kunne vi ikke bare isolert risikogruppen umiddelbart? Er dette vi driver med nå virkelig riktig strategi? 

Anonymkode: 8d61c...4df

[AnonymBruker]

Kanskje fordi det ikke er mulig å kontrollere hvilke av de unge som vil dø av smitten? Kanskje det er noe myndighetene ikke forteller?

Anonymkode: 5735d...0c2

[AnonymBruker]

Vel, hvordan skulle det gjøres? Mange i risikogruppen er avhengig av omsorgspersoner som hjemmesykepleiere osv.

Hvis disse sykepleierene er smittet, er det jo samme utfallet?

 

Men du har et poeng... Det er ikke bra at verden bare stoppes helt opp slik i flere uker...

 

Hvis jeg er i risikogruppen, la oss si jeg ble isolert bort fra alt, men hvor skulle man da fått det man har behov f or?, og det er jo der problemer ligger. Man trenger lege, matvarer osv..

Anonymkode: a398e...5ef

[AnonymBruker]

Det er VELDIG mange som går under risikogruppen. Både de selv med sykdommer, men også de som omgås andre med sykdommer. Jeg er i risikogruppen, det gjør også at min familie er det fordi de omgås meg.

Anonymkode: eb4d2...6b6

[AnonymBruker]

Veldig, veldig mange har eller har hatt lungesykdommer som astma, dårlig immunforsvar, diabetes, hjerteproblemer osv. Resultatet ville vært det samme, men at langt flere i samfunnskritiske funksjoner ble bedt om å sitte hjemme.

Anonymkode: b4bb4...7b8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er VELDIG mange som går under risikogruppen. Både de selv med sykdommer, men også de som omgås andre med sykdommer. Jeg er i risikogruppen, det gjør også at min familie er det fordi de omgås meg.

Anonymkode: eb4d2...6b6

Dersom din familie er ellers friske er jo ikke de i risikogruppen. Risikogruppe betyr jo at man er eldre eller har underliggende sykdommer. 

Anonymkode: b6034...426

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Veldig, veldig mange har eller har hatt lungesykdommer som astma, dårlig immunforsvar, diabetes, hjerteproblemer osv. Resultatet ville vært det samme, men at langt flere i samfunnskritiske funksjoner ble bedt om å sitte hjemme.

Anonymkode: b4bb4...7b8

Nettopp! Jeg mistenker at noen tror at alle i risikogrupper enten står utenfor arbeidslivet, eller har mulighet for hjemmekontor.

Anonymkode: 1e8b8...10a

[AnonymBruker]

Det er vel noe sånt de gjør i Sverige nå... så får se hvordan det går. Men det er jo noe med å skaffe flokkimunitet ved at flesteparten blir utsatt for viruset.

Ser for meg at hele pensjonen vår går rett i dass, og det samme med lønnsoppgjør osv i fremtiden. 

Anonymkode: 3b094...c13

[AnonymBruker]

Jeg bor i blokk med stort sett gamle mennesker..

Anonymkode: 9b017...27a

[Peanut]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor tok ikke bare regjeringen et tidlig standpunkt om at alle over 60 år og alle med risikosykdommer måtte isolere seg? Så kunne resten fortsatt med å leve som normalt? 

Kunne vi ikke bare isolert risikogruppen umiddelbart? 

Anonymkode: 8d61c...4df

Det der minner om en tankegang jeg trodde de fleste hadde kvittet seg med etter 2.verdenskrig, men jeg skjønner jo at det er folk som ikke har lest et pøkk historie. 

[AnonymBruker]

Ja, vi ofrer hele verdensøkonomien pga 1-2 prosent av befolkningen. Disse vil sannsynligvis dø i neste influensasesong uansett.

Anonymkode: c1140...1a9

[AnonymBruker]

Vi skal bryte smittespredningen, da må alle bidra. Nytter ikke å isolere visse mennesker da, for spredningen vil fortsette i mye lengre tid om andre heller ikke isoleres. 

Anonymkode: a1ae0...544

[AnonymBruker]

Jeg tror det blir neste steg. Isolasjon av risikogruppene, etter en runde til med stengte skoler osv. Er det ca 60% som må ha antistoffer for at flokkimuniteten skal fungere? 

Nå er det jo en del helsearbeidere som har vært smittet og når disse ikke skiller ut virus mer vil disse ha liten sannsynlighet for å smitte de i risikogruppen. 
 

Hva har tankegangen med 2 verdenskrig å gjøre?

Anonymkode: 6a255...c9a

[AnonymBruker]

I følge fhi 2018 tall har150 000  kols. 

I følge fhi 2018 tall har 245 000 diagnosen diabetes som er kjent, og mange ukjente tilfeller. 

Nye tilfeller av kreft i 2018 var 34190.

I følge fhi: Statistikken fra Hjerte- og karregisteret viser at totalt 341 981 pasienter ble registrert med en hjerte- og karlidelse i forbindelse med sykehusinnleggelse eller poliklinisk konsultasjon i 2018

ssb's tall for 2018 er det 222 750 personer over 80år,inkludert i 15% av befolkningen som er over 67 år. Det gir over 800 000 personer i Norge over 67 år. 

 

Det var tallene jeg orket lete opp. Nå er sikkert ikke alle i risikogruppen, men det viser vel hvor vanskelig det er å isolere alle de menneskene?

Anonymkode: 977b5...e01

[AnonymBruker]

Her er noen ulike modeller for å begrense smitte: https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/

Anonymkode: 1e8b8...10a

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker said:

Dersom din familie er ellers friske er jo ikke de i risikogruppen. Risikogruppe betyr jo at man er eldre eller har underliggende sykdommer. 

Anonymkode: b6034...426

Jeg er i risikogruppen, og jeg er samfunnskritisk personell i 20-årene. Så kommer samboeren min som både er i risiko og samfunnskritisk men som i motsetning til resten av oss kan ha hjemmekontor, faren min i 50-årene som også både har en samfunnskritisk jobb og er i risikogruppen, og den enorme risikoen for bestemoren min som er i 70-årene, har hatt kreft og også jobber som samfunnskritisk personell.

Anonymkode: b4bb4...7b8

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, vi ofrer hele verdensøkonomien pga 1-2 prosent av befolkningen. Disse vil sannsynligvis dø i neste influensasesong uansett.

Anonymkode: c1140...1a9

Du tror med andre ord at 50000-100000 dør i neste influensasesong? 

Du er rimelig naiv om du tror at bare 1-2 prosent av befolkningen tilhører risikogruppene.

Anonymkode: 1e8b8...10a

[AnonymBruker]

1 time siden, Peanut skrev:

Det der minner om en tankegang jeg trodde de fleste hadde kvittet seg med etter 2.verdenskrig, men jeg skjønner jo at det er folk som ikke har lest et pøkk historie. 

Kan du forklare tydeligere?

Anonymkode: 8d61c...4df

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I følge fhi 2018 tall har150 000  kols. 

I følge fhi 2018 tall har 245 000 diagnosen diabetes som er kjent, og mange ukjente tilfeller. 

Nye tilfeller av kreft i 2018 var 34190.

I følge fhi: Statistikken fra Hjerte- og karregisteret viser at totalt 341 981 pasienter ble registrert med en hjerte- og karlidelse i forbindelse med sykehusinnleggelse eller poliklinisk konsultasjon i 2018

ssb's tall for 2018 er det 222 750 personer over 80år,inkludert i 15% av befolkningen som er over 67 år. Det gir over 800 000 personer i Norge over 67 år. 

 

Det var tallene jeg orket lete opp. Nå er sikkert ikke alle i risikogruppen, men det viser vel hvor vanskelig det er å isolere alle de menneskene?

Anonymkode: 977b5...e01

Joda, men jeg tenker at det er bedre at halvparten av befolkningen er inne mens resten kan gjøre den jobben de kan??

Anonymkode: 8d61c...4df

[Maleficenta]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel, hvordan skulle det gjøres? Mange i risikogruppen er avhengig av omsorgspersoner som hjemmesykepleiere osv.

Hvis disse sykepleierene er smittet, er det jo samme utfallet?

 

Men du har et poeng... Det er ikke bra at verden bare stoppes helt opp slik i flere uker...

 

Hvis jeg er i risikogruppen, la oss si jeg ble isolert bort fra alt, men hvor skulle man da fått det man har behov f or?, og det er jo der problemer ligger. Man trenger lege, matvarer osv..

Anonymkode: a398e...5ef

Matvarer kunne jo andre handlet for deg. Sånn er det jo nå og at de i isolat og karantene gjerne må få noen til å handle for de.