Et lite virus og verdensøkonomien trues. Må da være et pingle system det vi har?

[AnonymBruker]

Hvis dette semi farlige viruset er alt som skal til for at økonomien kollapser atter en gang, så bør en etter min mening vurdere om denne formen for kapitalisme faktisk er funksjonabelt. Virker som det tutrer og går en stund, åsså går det til dundas.

Anonymkode: 0ea55...92e

[AnonymBruker]

Vel, Ts, la oss sette «semi farlig» i kontekst. 

Man mistenker at dette viruset kan ha (vekt på kan ha) en dødelighet på mellom 0.8 (land med fungerende helsevesen som klarer kontrollere antallet akutt syke. Sør Korea er eksempelet just nuh) og 9% (land der det er umulig. Som Iran. Eller USA.)

Til sammenligning tok 2. Verdenskrig livet av 4,2% av verdens befolkning. 
 

Så, ja. Viruset er semi-farlig. Og, ja, det kan få økonomien til å gå i kne. Midlertidig.

Anonymkode: 4fb7f...b9b

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel, Ts, la oss sette «semi farlig» i kontekst. 

Man mistenker at dette viruset kan ha (vekt på kan ha) en dødelighet på mellom 0.8 (land med fungerende helsevesen som klarer kontrollere antallet akutt syke. Sør Korea er eksempelet just nuh) og 9% (land der det er umulig. Som Iran. Eller USA.)

Til sammenligning tok 2. Verdenskrig livet av 4,2% av verdens befolkning. 
 

Så, ja. Viruset er semi-farlig. Og, ja, det kan få økonomien til å gå i kne. Midlertidig.

Anonymkode: 4fb7f...b9b

9? Det må da være å dra i litt hardt. Var max 4% sist jeg skjekket. Sier ikke at dette viruset er ufarlig og en kan ha uflaks. Men 9% har i allefall ikke dødd så langt.

 

Om vi hadde fått noe alla svartedauen, da hadde vi snakket og det er faktisk sansynlig at en slik epidemi kommer før eller siden. Når systemet er i ferd å kollapse ved dette viruset som ikke akkurat knerter majoriteten. Da vil jeg kalle kapitalismen for ustabilt.

Anonymkode: 0ea55...92e

[Krok1]

Denne formen for kapitalisme er ikke funksjonabel. 

Jeg unner ingen å dø av virus, men når det først er blitt slik, så håper jeg det fører med seg noen positive ting også, som senkede utslipp, øynene opp for lokal matproduksjon og kanskje bittelitt mer likhet mellom fattig og rik. Og enhjørninger. 

[AnonymBruker]

Vårt system er bygget på at de som sitter på toppen skal være de som høster alle verdier som skapes.

Vi andre får ta til takke med det vi får igjen av de på toppen av de verdier vi skaper.

Når det da er mange millioner mennesker som ikke kan møte på jobb på grunn av sykdom, enten selv syk, eller noen nært stående som trenger pleie, så er det store verdier som ikke skapes.

Uten verdier som skapes får heller ikke arbeiderne noen lønn.

I de land hvor arbeiderne får sykepenger så er det penger som trykkes opp uten at det skapes noen verdier.

De som eier bedriftene er opptatt av inntekt. De vil permittere og sparke folk for å unngå å tape penger.

Hadde bedriftene i stedet vært arbeidereide, eid av arbeiderne, så ville det ha vært mulig å finne en rekke tiltak som gjorde at ting gikk rundt likevel uten å sparke folk. I verste fall ville bankene kunne ha gitt lån, som kom fra staten, som gikk direkte til arbeiderne i stedet for de med lommene fulle av kapital.

Slik vårt system er i dag er det topptungt og har lett for å vakle sammen. Varer dette viruset i mer enn to måneder så vil det skje.

Anonymkode: 8d4ce...839

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

9? Det må da være å dra i litt hardt. Var max 4% sist jeg skjekket. Sier ikke at dette viruset er ufarlig og en kan ha uflaks. Men 9% har i allefall ikke dødd så langt.

 

Om vi hadde fått noe alla svartedauen, da hadde vi snakket og det er faktisk sansynlig at en slik epidemi kommer før eller siden. Når systemet er i ferd å kollapse ved dette viruset som ikke akkurat knerter majoriteten. Da vil jeg kalle kapitalismen for ustabilt.

Anonymkode: 0ea55...92e

9,86% dødelighet i Irak i følge VG.no. 

Anonymkode: dbe4a...b85

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

9,86% dødelighet i Irak i følge VG.no. 

Anonymkode: dbe4a...b85

Jaha, leser vg sin statistikk nå og snittet er på 2.3% og majoriteten av disse er folk over 80 år. Under 40 år er snittet 0.2%.

 

 

Anonymkode: 0ea55...92e

[Høyeheler]

Mesteparten av Bergans sine produkter er made in China ( ikke ment som kritikk ). I landet der virus utbruddet har sin opprinnelse gjerne ikke samme provins. Men dette har helt sikkert hatt sin pris.

bare en tanke.. som sagt ikke mitt felt

[Gjest Lasox]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis dette semi farlige viruset er alt som skal til for at økonomien kollapser atter en gang, så bør en etter min mening vurdere om denne formen for kapitalisme faktisk er funksjonabelt. Virker som det tutrer og går en stund, åsså går det til dundas.

Anonymkode: 0ea55...92e

Kapitalisme funker ikke i praksis pga. systemet er gjeldsbasert. Hele systemet har vært på kanten av stupet i veldig mange år fordi det rett og slett ikke er levedyktig. Gjelden øker hvert år mer enn lønnsveksten og da sier det selv at det vil ta slutt en gang, og nå i år vil det bli minimalt vekst i lønn, men gjeldsveksten vil bli helt hinsides for flere land for å holde hjulene i gang, men vil forsatt tape en del inntekter pga. flere bedrifter vil gå konkurs, men utgiftene vil øke pga. permitteringene og bedriftene vil ikke klare å håndtere gjelden.

Dersom world bank og IMF ikke hjelper til verdensland så vil flere land gå konkurs, men tvilsomt om de to klarer å ta seg av det alene, og det er svært få land som har noen overskudd i det hele tatt til å klare seg i lock-down i over lengre periode og det er ventet at det ikke blir noen vaksine mot Corona viruset før i 2021 så det blir veldig spennende tider og se hvor urolige befolkningen vil bli i slik "zombie apokalypse" tilstander. Noe annet som er problematisk er jo at det mangler manpower i Kina så dem klarer jo ikke å lage like mange produkter som verden etterspør. Det vil jo presse opp prisene betraktelig etterhvert.

Endret 12. mars 2020 av Lasox

[abc123detvardet]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

9,86% dødelighet i Irak i følge VG.no. 

Anonymkode: dbe4a...b85

I Iran: 

11.8% er forholdet mellom antall som har dødd og antall som har blitt frisk. Den vil alltid være høy i starten. 

Hvis du ser på forholdet mellom antall som har dødd og totale saker ligger den på 4%. 

Ettersom det kan ta litt før man faktisk blir frisk, så vil den ligge mellom 4-11.8%.

Endret 12. mars 2020 av abc123detvardet

[abc123detvardet]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Til sammenligning tok 2. Verdenskrig livet av 4,2% av verdens befolkning. 

Nå er det litt forskjell på 4.2% av verdens befolkning og 3% (eller hva den ligger på) av dem som får det. 

Over 70 millioner døde i 2.vk, så langt er under 5.000 døde. 

[Pianomann]

Det heter ikke «til dundas» men «ad undas». 

[AnonymBruker]

9 timer siden, Pianomann skrev:

Det heter ikke «til dundas» men «ad undas». 

Blir så flau på folks vegne når de er skråsikre og skal rette på andre, også driter de seg loddrett ut selv.

https://snl.no/ad_undas

Anonymkode: c162c...21d

[Klossmajor]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir så flau på folks vegne når de er skråsikre og skal rette på andre, også driter de seg loddrett ut selv.

https://snl.no/ad_undas

Anonymkode: c162c...21d

Da slipper du bli flau på andres vegne ved dette tilfellet i hvert fall.

[AnonymBruker]

Ja det er et pinglesystem vi har, det er veldig sårbart. Og det er ikke viruset, men de som stenger ned alt som gjør dette. Det bør alle tenke over. Og så bør de tenke over hvorfor de gjør det.

Anonymkode: a3c17...098

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er et pinglesystem vi har, det er veldig sårbart. Og det er ikke viruset, men de som stenger ned alt som gjør dette. Det bør alle tenke over. Og så bør de tenke over hvorfor de gjør det.

Anonymkode: a3c17...098

Alt stenges jo ned på grunn av viruset og folk tvinges til å være hjemme. Så jo, det er på grunn av viruset.

Anonymkode: 8d4ce...839

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alt stenges jo ned på grunn av viruset og folk tvinges til å være hjemme. Så jo, det er på grunn av viruset.

Anonymkode: 8d4ce...839

Nei, viruset er et påskudd, dette er ikke nødvendig. Vi vet mye mer om smittespredning nå enn vi visste da epidemier utryddet hele familier. Vi vet at de skyldes små patogener som vi må vaske av hendene, vi må ikke putte fingrene i munnen eller andre kroppsåpninger, vi har antibac og hansker osv. Det skal veldig godt gjøres å bli smittet av at noen nyser på deg.

Anonymkode: a3c17...098