Noen synske som ser når coronaviruset vil ta slutt?

[SinfulBby]

Akkurat det her står i boken til DEAN KOONTZ «the eye of darkness.»

skrevet på 80 tallet. Bare å Google..

[SinfulBby]

På 11.3.2020 den 23.51, AnonymBruker skrev:

"...(Sylvia) Browne predicted that in around 2020 a severe pneumonia-like illness will spread throughout the globe. It was also predicted that the virus will attack the lungs and the bronchial tubes. The virus will resist all available treatments, the author added. The author had also predicted the end of the virus. She mentioned that it will vanish quickly. However, the virus will again attack after 10 years before disappearing completely, she added."
https://www.siasat.com/coronavirus-us-author-made-predictions-12-years-ago-1834719/

Anonymkode: 994a3...956

Akkurat det her står i boken til DEAN KOONTZ «the eye of darkness.»

skrevet på 80 tallet. Bare å Google.. men han har aldri påstått at han kan se i fremtiden .. 

[AnonymBruker]

Hvis vi får nok synske folk til å svare i denne tråden, så er jeg sikker på at en av de treffer til slutt 

Anonymkode: 2dc4e...223

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Du må nesten forklare nærmere. Hvordan? Gå ut i avisa? Det var noe slikt jeg tenkte på. Du hadde også vært redd for latterliggjøring om du var i min situasjon. Prøv å sett deg i situasjonen og tenk logisk, hvordan du selv hadde følt det. Hadde du ringt den lokale avisen din og sagt at du var synsk og ønsket å bli intervjuet? Nei sa du? Hvorfor ikke? Kanskje fordi du ikke hadde så lyst til å møte opp på jobb dagen etter fordi folk synes slikt er tøv? Det var det jeg mente med latterliggjøring. 

Jeg er veldig interessert i forskning, så har du utdanning innen dette er jeg gjerne med på forsøk. 

Jeg vet hva du mener, og Sylvia Browne er bare et av mange eksempler. Hun tror sikkert hun er synsk selv, men har bommet på utrolig mye. Likevel tror mange hun er synsk fordi hun har fått rett på et par ting. Jeg vet bare om en person som samarbeider med forskere nå, blir spennende å høre hvordan det går (M. Winger). Men jeg stoler ikke på at dette er sant før jeg ser resultatet. Forskningen må også være nøytral, så jeg hadde sjekket hvem han samarbeidet med og bakgrunnen til disse forskerne. 

Anonymkode: 1e363...ec9

Nei, dette er helt bakvendt. Du snakker om hvordan du skal fortelle om dette, men det er jo noe du gjør etter at demonstrasjonen er på plass. Angrip det vitenskapelig! Vi lærte vel alle litt om metodikken på ungdomsskolen? Grunnen til at folk avfeier, himler med øynene, latterliggjør og kaller det tøv, er at bevisføringen er så dårlig. Skal du bli tatt på alvor, må du selv ta det på alvor. Det betyr ikke bare å blindt tro, men faktisk også tvile: Du må selv prøve å bevise at du tar feil, og du må la andre prøve å bevise at du tar feil. Dette kalles falsifisering, og uten falsifisering kan vi strengt tatt ikke vite noe som helst.

Nøyaktig hvordan du skal gå frem kan ikke jeg svare på. Først må du konkretisere hva du faktisk kan.  Noen mener f.eks. de kan finne vann med en ønskekvist. Dette kan falsifiseres ved å la ha ti lukkede beholdere, der én inneholder vann og de andre ni sand. Hvis personen klarer å finne dunken med vann ti av ti ganger, har vi noe spennende vi kan gå videre med. Hvis resultatet statistisk sett er det samme som man får ved ren gjetning, er det mindre sannsynlig at det er noe der.

Hvilken testmetodikk du bør ta i bruk, avhenger av hva du mener å kunne gjøre. Snart med å definere det, så konkret du bare klarer. Når det er gjort, prøver du å finne ut hvordan dette kan demonstreres på et vis som eliminerer så mange feilkilder som mulig.

Gjennom hele prosessen bør du også være åpen for muligheten for at du faktisk har tatt feil angående evnene dine. Skråsikker overbevisning er selve definisjonen på et lukket sinn.

Anonymkode: d9141...3b2

[AnonymBruker]

En amerikansk klarsynt sa at det vil bli borte i april, når varmen kommer.

Anonymkode: 675f0...784

[AnonymBruker]

13. juli klokka 22:16 er det over.

Anonymkode: 23cf2...c4f

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du må selv prøve å bevise at du tar feil, og du må la andre prøve å bevise at du tar feil. Dette kalles falsifisering, og uten falsifisering kan vi strengt tatt ikke vite noe som helst.

Hvilken testmetodikk du bør ta i bruk, avhenger av hva du mener å kunne gjøre. Snart med å definere det, så konkret du bare klarer. Når det er gjort, prøver du å finne ut hvordan dette kan demonstreres på et vis som eliminerer så mange feilkilder som mulig.

Gjennom hele prosessen bør du også være åpen for muligheten for at du faktisk har tatt feil angående evnene dine. Skråsikker overbevisning er selve definisjonen på et lukket sinn.

Anonymkode: d9141...3b2

Setter pris på seriøst svar. Noe av det mest fornuftige jeg har lest på lenge. Siste avsnitt er og noe alle forskere burde hatt hengende over døren!  Også grunnen til at selv om jeg er ganske sikker om at jeg har evner selv, vil jeg ikke automatisk godta forskning som støtter opp under at Winger har evner. Mange feller forskerne kan gå i. Ubevisst eller ei. Siste setning, skulle ønske alle debattanter kunne gå inn i diskusjoner med det i hodet. Meg selv også. Blir lett sint i slike diskusjoner. Det å være autentisk er viktig for meg og er det jeg setter mest pris på hos andre. Og spydige bemerkninger og latterliggjøring betyr at folk tror man lyver. Og da treffer det meg på et sårt punkt, antagelig fordi det var det jeg opplevde med foreldrene mine gjennom hele barndommen. 

tok meg 20 år måtte innse at jeg antagelig har evner jeg ikke kan forklare. Dette er ikke noe nytt for meg om du skjønner. Heller ikke noe jeg har hatt verken glede eller nytte av. Jeg er analytisk av natur og hver gang noe slikt skjer prøver jeg å finne alle mulige forklaringer.

Det virker som om dette er noe som går i familier. Så jeg har grunnet på at dette kan være en eller flere sanser vi ennå ikke har kartlagt, som er nedarvet genetisk.  Er det gener vi kanskje en gang kan plukke ut? 

Anonymkode: 1e363...ec9

[AnonymBruker]

Var jo en tråd på KG i høst hvor en skrev at det kom til å skje en krise - en krig, landekrise av noe slag 🤷‍♀️ 

Husker ikke hva tråden het.

Anonymkode: 92e7c...e45

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var jo en tråd på KG i høst hvor en skrev at det kom til å skje en krise - en krig, landekrise av noe slag 🤷‍♀️ 

Husker ikke hva tråden het.

Anonymkode: 92e7c...e45

Håper noen kan linke til tråden her 🙉

Anonymkode: de31d...92f

[Bunuel]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

En amerikansk klarsynt sa at det vil bli borte i april, når varmen kommer.

Anonymkode: 675f0...784

Donald Trump?

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

En amerikansk klarsynt sa at det vil bli borte i april, når varmen kommer.

Anonymkode: 675f0...784

Men dette er jo en TEORI, som diskuteres rundt i medier nå. Dette er ikke en "klarsynt", det er jo bare en person som sier "jeg tror den teorien vil vise seg å stemme". 

Ellers har vel en av prognosene  at over 2 millioner nordmenn vil bli smittet, i et slikt perspektiv vil mange tusen dø. Men vi vet ikke. Det er mange teorier.

Det jeg synes er oppsiktsvekkende med denne tråden, er hvor snevre spådommene er. Har dere lagt merke til at hele India har gått hjem fra jobben? Og de har ikke hjemmekontor, men går til fots femti mil fra fabrikkjobb i byen hjem til landsbyen. Ingen klarsynte som sier noe om slike konsekvenser... 

Anonymkode: e284b...26a

[Svartfugl]

Jeg føler at noen steder blir det litt sol i påsken, andre steder blir det regn og noen steder litt snø. Jeg føler også at mange vi holde seg hjemme i påsken, og at mange kommer til å se på Netflix. Veldig "synsk", sjø. 

[Kågebruker]

Jeg føler at Coronaøl kommer til å bli populært.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Kågebruker skrev:

Jeg føler at Coronaøl kommer til å bli populært.

Jeg føler det motsatte. 

Anonymkode: 863af...473

[Kågebruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg føler det motsatte. 

Anonymkode: 863af...473

Det er lov. 

[AnonymBruker]

På 30.3.2020 den 7.28, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde en sterk intuisjon at du tok feil. Turte ikke skrive det, for jeg er jo ikke synsk. Men ja, du tok jo feil ang antall smittede. 😐

Anonymkode: 0a4e0...5a8

Ja. Jeg tok feil ang. antall smittede. Ikke så lett å si antallet. Men tok ikke feil ang. tidspunkt.

klem fra meg❤️

Anonymkode: 0c0ca...c00

[AnonymBruker]

På 4.4.2020 den 0.51, AnonymBruker skrev:

Ja. Jeg tok feil ang. antall smittede. Ikke så lett å si antallet. Men tok ikke feil ang. tidspunkt.

klem fra meg❤️

Anonymkode: 0c0ca...c00

Jeg tror du tar feil (at smittede går ned etter påske).

 

Anonymkode: 0a4e0...5a8

[Lillyann]

Da er vi langt over påske og smittet alene har ikke flyddd i været

[AnonymBruker]

Når vaksinen kommer.

Anonymkode: 426be...9ca