Hvis du oppdaget at noen snikfilmet deg mens du solet deg

[AnonymBruker]

Kanskje til og med mens du var toppløs. Hadde du blitt sint da?

Og hva om du oppdager at den som snikfilmer deg var en kvinne som var like fin som deg. Hadde du blitt like sint da?

Anonymkode: 634bc...fed

[AnonymBruker]

Er det mulig å være så tragisk ja såklart jeg hadde blitt rasende og sørget for hjelp til å holde fast personen til politiet kom eller til å jule opp personen.

 

Anonymkode: ac928...660

[Sokkar]

Ja til begge. 

[AnonymBruker]

Ja jeg hadde blitt sint, samme hvem det var. 

Anonymkode: 16f3a...43c

[Bamseklemmer]

Snikfilming er jo perverst... men jeg har opplevd nabokjærringa har sniktittet på meg toppløs i bare boxer`n, men det syntes jeg var et kompliment🙄

[AnonymBruker]

Selvfølgelig hadde jeg blitt sint, og anmeldt vedkommende 

Anonymkode: 16ed4...70a

[Tiiliute]

Hadde blitt rasende. Apparatet som ble brukt til filmingen hadde havnet i vannet. 

[AnonymBruker]

Naboen glante på meg da jeg solte meg i stringtruse 😂 Stakkars tulling 😆

Anonymkode: bbb76...c52

[matrobot]

Hmm...

Jeg er litt usikker på hvordan jeg (som mann) hadde reagert om noen snikfilmet meg i badebukser. Men når man først er ute i badetøy offentlig, må man regne med å bli tatt bilde av her og der. Alle går jo rundt med mobilkamera. Jeg har flere feriebilder av meg og venner i badebukser (og det er andre fremmede folk i badetøy i bakgrunnen).

Men hvis jeg oppdager at en pervo bevisst filmer mine barn, hadde jeg reagert, ja.

[Peanut]

Hadde følt det ekstremt kleint. Ville likt enormt dårlig å finne meg selv på en eller annen luguber nettside eller generelt nettside for voyeur  >_< 

[MuffinStud]

Noen som vet om det er straffesaker eller andre indikasjoner på at det offentlige har brukt sine sanksjonsmuligheter? Jeg husker en episode av "Oslo S" hvor vekterne fikk fatt i en gjenganger som drev med snikfilming av ungjenter. Selv med politiet involvert så mener jeg å huske at det kun resulterte i prat og bortvisning i 24 timer. 
Altså: ingenting. Ikke engang gjennomgang eller sletting av innhold på mobilen. Han gikk sikkert fornøyd hjem og tenkte at "ja,ja. Det ble bare halv fangst denne dagen".

Altså: jeg er ikke interessert i lovteksten. Jeg er interessert i indikasjoner på at det faktisk håndheves og reageres på en måte som har en hensikt for at vedkommende skal avstå fra adferden. 

Misforstå meg rett: Jeg synes man skal anmelde selv om det er en mekanisk kobling til henleggelse. Om ikke annet, så for å bygge statistikk og kanskje det blir grepet fatt i på et senere tidspunkt. Men det er frustrerende og bildene blir jo ikke borte.

[jabx]

57 minutter siden, MuffinStud skrev:

Noen som vet om det er straffesaker eller andre indikasjoner på at det offentlige har brukt sine sanksjonsmuligheter? Jeg husker en episode av "Oslo S" hvor vekterne fikk fatt i en gjenganger som drev med snikfilming av ungjenter. Selv med politiet involvert så mener jeg å huske at det kun resulterte i prat og bortvisning i 24 timer. 
Altså: ingenting. Ikke engang gjennomgang eller sletting av innhold på mobilen. Han gikk sikkert fornøyd hjem og tenkte at "ja,ja. Det ble bare halv fangst denne dagen".

Altså: jeg er ikke interessert i lovteksten. Jeg er interessert i indikasjoner på at det faktisk håndheves og reageres på en måte som har en hensikt for at vedkommende skal avstå fra adferden. 

Misforstå meg rett: Jeg synes man skal anmelde selv om det er en mekanisk kobling til henleggelse. Om ikke annet, så for å bygge statistikk og kanskje det blir grepet fatt i på et senere tidspunkt. Men det er frustrerende og bildene blir jo ikke borte.

Hvis man bare tar et bilde av folk som soler seg generelt så er det lite å gjøre. Men i tilfellet du nevner var det vel snakk om at han filmet opp under skjørtet på folk?

[Tibbie]

Jeg gir stygge blikk hvis jeg merker at noen stirrer på meg (synes at det er så ufint :P ), og ville definitivt ropt og blitt sur hvis noen filmet meg halvnaken på stranda eller verandaen.

Ville ikke sagt noe hvis noen filmet noe annet og jeg tilfeldigvis ble med i bildet, men hvis jeg er hovedfokus ville jeg blitt skikkelig gretten.

[AnonymBruker]

Filming er ikke bra - men sniktitting må være lov ?
Jeg elsker å smugitte bak solbrillene - når jeg ser flotte damer i korte skjørt, forsøker å se om jeg kan se trusa...
kanskje slukker jeg lyset i leiligheten om kvelden - står i mørket og runker til nabodama. Hun er så flott - jeg får stå med en gang jeg ser litt lenge på henne - hun kan ikke se meg men jeg "innbiller" meg det... herlig...

Anonymkode: 7bdc7...93f

[AnonymBruker]

Du vet lite om kvinner om du tror dette.

Anonymkode: 644e5...bc0

[herzeleid]

Hadde ikke likt det, og er generelt negativ til det å ta bilder og filme andre offentlig generelt. 

Samtidig vet jeg ikke helt hva en kan gjøre med det. Jeg vet ikke om det er noe juridisk som hindrer en å ta bilde eller filme offentlig, og da også få med folk som soler seg? Soler en seg i stringtruse i en park må en kanskje regne med at noen kan ta bilder, og det å offentlig være såpass lettkledd at en vil være interessant som "pornomateriale" vil kunne føre til at en blir nettopp det. Er det i det hele tatt ulovlig å dele slike bilder på pornosider der brukere selv laster opp bilder?

Jeg tenker samtidig det er hakket mer alvorlig når det er snakk om naturiststrender, garderober og lignende. Det er tross alt en setting der det å ta bilder og dele er ekstra uglesett og ugreit, og der en prøver å skape en ekstra trygghet og normalisering av kropp, ikke minst for barn. 

[AnonymBruker]

Jeg er rimelig sikker på at jeg har blitt snikfilmet og tatt bilde av mange ganger på stranda. Har opplevd creeps som har glanet altfor mye, og senere hatt telefon eller kamera i en vinkel mot meg at det er lett å tro (ikke naturlig at kameraet/telefonen skulle ha vært i den vinkelen ellers). Men jeg har aldri turt å konfrontere noen med det. Og tenk om jeg hadde gjort det og så viser det seg at han ikke filmet/tok bilder, da hadde jeg følt meg virkelig dum. Så da har jeg heller godtatt at grisen sannsynligvis sitter på bilder/film av meg. 

Anonymkode: 338f7...26c

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er rimelig sikker på at jeg har blitt snikfilmet og tatt bilde av mange ganger på stranda. Har opplevd creeps som har glanet altfor mye, og senere hatt telefon eller kamera i en vinkel mot meg at det er lett å tro (ikke naturlig at kameraet/telefonen skulle ha vært i den vinkelen ellers). Men jeg har aldri turt å konfrontere noen med det. Og tenk om jeg hadde gjort det og så viser det seg at han ikke filmet/tok bilder, da hadde jeg følt meg virkelig dum. Så da har jeg heller godtatt at grisen sannsynligvis sitter på bilder/film av meg. 

Anonymkode: 338f7...26c

Hva om det var en kvinne som gjorde det. Hadde du blitt like sint da?

Og hva om hun som gjorde det var like fin som deg. Har det betydning for om du blir sint?

Anonymkode: 634bc...fed

[000VF000]

For noen år siden var det en creepy fyr i Oslo som snikfilmet unge damer og la det ut på YouTube. VG skrev om det https://www.vg.no/forbruker/teknologi/i/GoVxl/legger-ut-oslo-jenter-paa-youtube

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva om det var en kvinne som gjorde det. Hadde du blitt like sint da?

Og hva om hun som gjorde det var like fin som deg. Har det betydning for om du blir sint?

Anonymkode: 634bc...fed

Jeg hadde vært enda mer usikker på om hun faktisk filmet/tok bilder og hadde ikke turt å konfrontere henne med det. Men jeg hadde følt det samme ubehaget. 

Anonymkode: 338f7...26c