Hun vil ha brukerstyrt assistent døgnet rundt. Riktig?

[AnonymBruker]

https://www.tv2.no/nyheter/11203634/

For all del, alle burde fått gå på do når de må. Men er det riktig hun skal få mer hjelp enn andre? Eldre sitter alene hjemme mange timer, gjerne med vansker for å bevege seg. De får hjemmesykepleie morgen, lunsj, middag, kveld. Og aldri garanti for samme klokkeslett. Kanskje tilsyn en gang på natten, men også da ikke mulig å vite når. 

Anonymkode: be606...6ab

[AnonymBruker]

Hun er lam og 19 år, ikke 80 og litt vondt for å bevege seg.  Det er milevis forskjell.  Mange eldre har dagtilbud om å komme til en en avdeling å spise, være sosiale osv og de blir hentet og kjørt hjem igjen. 

Anonymkode: 34236...287

[AnonymBruker]

Synes helt klart hun burde få BPA døgnet rundt, hun er ung og har krav på et verdig liv. Vet om andre tilsvarende tilfeller, hvor de har BPA døgnet rundt.

Anonymkode: fe319...e25

[Gjest Lama_Drama]

Jepp, hun vil ha BPA døgnet rundt, og det skulle faen meg bare mangle. Man sammenligner ikke en 19 åring og en åttiåring. Hjelpes. Da er man bra dum da. 

[youcancallmejune]

Jeg skjønner at det er en fryktelig kjip situasjon å være i for en nittenåring, sikkert verre enn for en eldre person, men hvis vi skal gi alle handikappede i Norge BPA døgnet rundt blir det ekstremt dyrt. For vi kan jo ikke akkurat gjøre unntak for enkelte?

Endret 4. mars 2020 av youcancallmejune

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Lama_Drama skrev:

Jepp, hun vil ha BPA døgnet rundt, og det skulle faen meg bare mangle. Man sammenligner ikke en 19 åring og en åttiåring. Hjelpes. Da er man bra dum da. 

Synes hun skal få BPA døgnet rundt, men synes samtidig at holdningen din til gamle folk er ganske forkastelig. 

Anonymkode: 5807e...270

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.tv2.no/nyheter/11203634/

For all del, alle burde fått gå på do når de må. Men er det riktig hun skal få mer hjelp enn andre? Eldre sitter alene hjemme mange timer, gjerne med vansker for å bevege seg. De får hjemmesykepleie morgen, lunsj, middag, kveld. Og aldri garanti for samme klokkeslett. Kanskje tilsyn en gang på natten, men også da ikke mulig å vite når. 

Anonymkode: be606...6ab

Selvfølgelig er det riktig at hun skal ha det. Hun er helt lam, og til og med eldre som har vanskelig for å bevege seg klarer å bevege seg bedre. Eldre, som da er for gamle til rett på BPA som ikke klarer seg selv i det hele tatt har rett på institusjon, bolig med heldøgns omsorgstjenester når forsvarlig hjelp ikke kan gis i hjemmet.

Anonymkode: 0cdc3...8c7

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun er lam og 19 år, ikke 80 og litt vondt for å bevege seg.  Det er milevis forskjell.  Mange eldre har dagtilbud om å komme til en en avdeling å spise, være sosiale osv og de blir hentet og kjørt hjem igjen. 

Anonymkode: 34236...287

Selvsagt burde hun få det, men synes ikke det skal være forskjell. Jeg har jobbet med å levere mat til eldre. Mange kan faktisk ikke bevege seg alene og sitter i en stol hele dagen. Ofte alene. Mange er ensom uten særlig familie og støtte rundt. Også demente som bor alene som burde fått oppfølging og plass på eldrehjem i stedet.

Anonymkode: be606...6ab

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke. Skal det sitte en assistent der mens hun sover i tilfelle hun må tisse eller blir varm/kald? 

Anonymkode: 57bc9...23a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner ikke. Skal det sitte en assistent der mens hun sover i tilfelle hun må tisse eller blir varm/kald? 

Anonymkode: 57bc9...23a

Ja. Eller det kalles vel hvilende vakt kanskje? En som sover, men som må hjelpe til ved behov.

Anonymkode: be606...6ab

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg skjønner ikke. Skal det sitte en assistent der mens hun sover i tilfelle hun må tisse eller blir varm/kald? 

Anonymkode: 57bc9...23a

Det kalles hvilende nattevakt. Da sitter ikke assistenten der og venter, men ligger og sover på et annet rom, slik at brukeren kan tilkalle vedkommende om det skulle være nødvendig. Det er slett ikke en unormal ordning.

Anonymkode: e0d53...614

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt burde hun få det, men synes ikke det skal være forskjell. Jeg har jobbet med å levere mat til eldre. Mange kan faktisk ikke bevege seg alene og sitter i en stol hele dagen. Ofte alene. Mange er ensom uten særlig familie og støtte rundt. Også demente som bor alene som burde fått oppfølging og plass på eldrehjem i stedet.

Anonymkode: be606...6ab

Eldre og demente med store behov har også rett på dette. På lik linje som yngre med stort behov som har rett på BPA hele døgnet. Ser ingen forskjell her.

Anonymkode: 0cdc3...8c7

[AnonymBruker]

Jeg har tidligere jobbet som BPA for en som var multihandicappet, kunne ikke bruke verken armer eller bein. Vedkommende hadde BPA fra morgen til kveld og nattevakter som kom innom to ganger i løpet av natten for å bistå med det som måtte trengs. Det fungerte elt fint. 

Anonymkode: cd4e6...7cf

[AnonymBruker]

Det står at hun er lam fra halsen og ned, men på bildene ser det ut som hun kan bevege armene. Hva er riktig?

Anonymkode: 13114...9bc

[AnonymBruker]

Nå er det engang slik at man har krav på BPA etter behov fram til man er 67. Og da er det rimelig at man får etter faktisk behov, i stedet for å bli bedt innskrenke væskeinntaket for å kanskje kunne få mindre behov. Det er et stort kanskje her, ingen garanti for at det å gå tørst fører til å ikke måtte på do nattestid. 

Å sammenligne med eldre blir ikke riktig her. Ikke fordi de ikke skal behandles verdig, men fordi lovgiver har begrenset denne tjenesten til å ikke gjelde de eldre. 

Anonymkode: 72db5...e76

[AnonymBruker]

Det ser ut som om hun bare er lam fra livet og ned på bildene? I så fall synes jeg ikke hun bør ha krav på BPA døgnet rundt. Folk som "bare" er lamme i beina klarer jo mye selv, i alle fall hvis de får tilrettelagt bolig.

Anonymkode: 51a32...303

[Gidavmeg]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står at hun er lam fra halsen og ned, men på bildene ser det ut som hun kan bevege armene. Hva er riktig?

Anonymkode: 13114...9bc

HUn er lam fra livet og ned. Hun har ødelagte svettekjertler, kan ikke svette noe som gjør at hun produserer mye mer urine enn andre. Hun sliter også med å regulere kroppstemperaturen, så hvis dyna detter av kan det ta et halvt døgn for hun får varmen igjen. Hun trenger hjelp hver natt, noe som familien og kjæresten gir henne nå. Hun ønsker å studere og få en jobb, noe som blir vanskelig uten optimale netter. 

[Gidavmeg]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det ser ut som om hun bare er lam fra livet og ned på bildene? I så fall synes jeg ikke hun bør ha krav på BPA døgnet rundt. Folk som "bare" er lamme i beina klarer jo mye selv, i alle fall hvis de får tilrettelagt bolig.

Anonymkode: 51a32...303

Hun kommer seg ikke på do alene og hun får ikke tak i dyna om den ramler ned av senga. På grunn av helseutfordringene tisser hun mer og har vansker med å regulere temperatur. PR d.d får hun hjelp av foreldre og kjæreste hver eneste natt. Kommunen tilbyr hjemmesykepleie, men punktvis tilsyn har ikke fungert. Hun trenger kontinuerlig tilsyn. 

[AnonymBruker]

Jeg er for at folk skal få mye hjelp, men om hun har armer som fungerer så klarer hun vel å gå på do selv? Og at dynen faller av må det vel gå an å finne andre løsninger på enn at det må være et menneske tilgjengelig som kan ta den opp? Da må jo sengen tilpasses feks, bare en sengehest vil vel hindre en dyne i å falle ut av sengen....?

Det er ikke sånn at jeg ikke unner denne jenta hjelpen hun trenger. Men jeg også tenker jo på egen bestemor på 90, som også sitter i rullestol med amputerte ben og i tillegg har hjerteproblemer og 2 andre sykdommer. Hun bor alene, får hjemmehjelp 2 ganger om dagen og blir kjørt til et senter 1 gang i uken for middag. Ellers får hun 0 hjelp og må klare seg selv. Ikke "syk nok" eller funksjonshemmet nok til å få plass på sykehjem. Ser folk sier man ikke kan sammenlikne 19-åring og en gammel men nå har jo 19-åringen allerede hjelp hele dagen så hun kan få gjort så mye som mulig da.. da må man jo kunne tenke at om de også skal få hjelp om natten, skal da de gamle som sitter alene få ennå mindre da fordi pengene er brukt opp på hvilende nattevakter der man kunne funnet andre løsninger? 

Anonymkode: 36ce7...f9c

[Gjest Lama_Drama]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Synes hun skal få BPA døgnet rundt, men synes samtidig at holdningen din til gamle folk er ganske forkastelig. 

Anonymkode: 5807e...270

Det synes heldigvis ikke gamle folk.