Kapitalismen, dreper oss. Hvordan skal dette ende egentlig?

[AnonymBruker]

Ja, hvordan skal det gå? Alt handler om profitt, effektivitet og økonomisk vekst.

Er det rart folk går under? Ikke orker mer.

Vi er slaver helt på bunnen, mens på toppen bygges det milliardformuer. Som ikke deles med de ansatte, man er bare en liten brikke i et spill. Sparkes ut når man ikke trengs mer.

Privateide bemanningsbyrå, som dumper lønn. Skal ha fortjeneste.

Profitt på velferd, se på barnehager.

 

Profitt er et problem!! Ingen skal kunne bygge formue, det skal deles på felleskapet.

I norge kunne vi fint jobbet 50% å hatt en kjempefint liv der vi bestemte mer over vår egen tid.

Anonymkode: e136b...baf

[AnonymBruker]

Det går i dass til slutt. 

Anonymkode: 77271...f1c

[AnonymBruker]

Det er fattige sin feil.

Anonymkode: 77915...c6d

[AnonymBruker]

Boligprisene er jo kunstig høye.

Anonymkode: e136b...baf

[AnonymBruker]

Velferds-profittører er de verste 

Anonymkode: 14f7c...261

[AnonymBruker]

Det ender med at et fåtall, internasjonale selskaper eier og driver nesten alt. 

Anonymkode: 12de0...c5a

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ender med at et fåtall, internasjonale selskaper eier og driver nesten alt. 

Anonymkode: 12de0...c5a

Ja, globalisering er farlig. Vi selger jo ut alt vi har til slutt.

For en galskap.

Anonymkode: e136b...baf

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det ender med at et fåtall, internasjonale selskaper eier og driver nesten alt. 

Anonymkode: 12de0...c5a

Det gjør de allerede 

Anonymkode: 14f7c...261

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det gjør de allerede 

Anonymkode: 14f7c...261

Tja, i noen grad. Men det kan raskt bli verre. Per i dag har Norge i det minste stort sett kontroll over f. eks. matproduksjon, logistikk, distribusjon og salg av matvarer. Men kommer kjemper som f. eks. Amazon til Norge kan det bli slutt på det også. 

Anonymkode: 12de0...c5a

[AnonymBruker]

Rødt tar opp mange viktige ting i samfunnet, ikke stemt på mange år. Men kommer til å velge rødt nå.

Anonymkode: e136b...baf

[Grandidosa83]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvordan skal det gå? Alt handler om profitt, effektivitet og økonomisk vekst.

Er det rart folk går under? Ikke orker mer.

Vi er slaver helt på bunnen, mens på toppen bygges det milliardformuer. Som ikke deles med de ansatte, man er bare en liten brikke i et spill. Sparkes ut når man ikke trengs mer.

Privateide bemanningsbyrå, som dumper lønn. Skal ha fortjeneste.

Profitt på velferd, se på barnehager.

 

Profitt er et problem!! Ingen skal kunne bygge formue, det skal deles på felleskapet.

I norge kunne vi fint jobbet 50% å hatt en kjempefint liv der vi bestemte mer over vår egen tid.

Anonymkode: e136b...baf

Dette er bare vås. Kapitalisme er grunnen til at det snart ikke eksisterer ekstremt fattige i verden (under 1 dollar dagen inntekt), at barnedødeligheten i fattige land stuper, at vi har en teknologiutvikling som frigjør mer og mer ressurser til diverse gode formål osv. 

Hvilket økonomisk system har fungert bedre i verdenshistorien mener du?

Kapitalisme er ikke et styringssystem som er ment å eksistere uten annen lovgiving. Ergo kan man, og bør man, tilpasse systemet uten at grunnideen om frihet gjennom eierskap til egen arbeidskraft blir forsømt. 
 

Offentlige barnehager og private barnehager får akkurat like mye penger tilført fra det offentlige per barn. Tilfredsheten er konsekvent høyere i de private barnehagene. Hvorfor er det et problem?

Profitt er motivasjon til å ta risiko. Hvorfor satse hvis man ikke har noe å tjene? Nesten all innovasjon kommer av at noen tar risiko, så hva skal bli drivkraften?

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Dette er bare vås. Kapitalisme er grunnen til at det snart ikke eksisterer ekstremt fattige i verden (under 1 dollar dagen inntekt), at barnedødeligheten i fattige land stuper, at vi har en teknologiutvikling som frigjør mer og mer ressurser til diverse gode formål osv. 

Hvilket økonomisk system har fungert bedre i verdenshistorien mener du?

Kapitalisme er ikke et styringssystem som er ment å eksistere uten annen lovgiving. Ergo kan man, og bør man, tilpasse systemet uten at grunnideen om frihet gjennom eierskap til egen arbeidskraft blir forsømt. 
 

Offentlige barnehager og private barnehager får akkurat like mye penger tilført fra det offentlige per barn. Tilfredsheten er konsekvent høyere i de private barnehagene. Hvorfor er det et problem?

Profitt er motivasjon til å ta risiko. Hvorfor satse hvis man ikke har noe å tjene? Nesten all innovasjon kommer av at noen tar risiko, så hva skal bli drivkraften?

 

Problemet er ikke kapitalisme, men problemet for Norge er global kapitalisme; at et fåtall store internasjonale selskaper driver det meste av handel, tjenester og varehandel. 

Anonymkode: 12de0...c5a

[Illuminatum]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, globalisering er farlig. Vi selger jo ut alt vi har til slutt.

For en galskap.

Anonymkode: e136b...baf

Den største eiereren i verden er vel norske skattebetalere som gjennom oljefondet eier 1,5% av verdens bedrifter.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Dette er bare vås. Kapitalisme er grunnen til at det snart ikke eksisterer ekstremt fattige i verden (under 1 dollar dagen inntekt), at barnedødeligheten i fattige land stuper, at vi har en teknologiutvikling som frigjør mer og mer ressurser til diverse gode formål osv. 

Hvilket økonomisk system har fungert bedre i verdenshistorien mener du?

Kapitalisme er ikke et styringssystem som er ment å eksistere uten annen lovgiving. Ergo kan man, og bør man, tilpasse systemet uten at grunnideen om frihet gjennom eierskap til egen arbeidskraft blir forsømt. 
 

Offentlige barnehager og private barnehager får akkurat like mye penger tilført fra det offentlige per barn. Tilfredsheten er konsekvent høyere i de private barnehagene. Hvorfor er det et problem?

Profitt er motivasjon til å ta risiko. Hvorfor satse hvis man ikke har noe å tjene? Nesten all innovasjon kommer av at noen tar risiko, så hva skal bli drivkraften?

 

Ja, har man 2 dollar dagen svinger det jo....

Anonymkode: 16ffb...ac2

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

I norge kunne vi fint jobbet 50% å hatt en kjempefint liv der vi bestemte mer over vår egen tid.

Dersom vi fjernet velferdsstaten. Skal vi fortsatt betale for eldreomsorg i fremtiden gjennom skattevesenet, må vi jobbe mer enn idag.

Anonymkode: abd41...09c

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Profitt er et problem!! Ingen skal kunne bygge formue, det skal deles på felleskapet.

Ingen land har lykkes med denne tankegangen, hver gang har det endt i kollaps, fattigdom, sult og undertrykkelse. At noen skaper formuer som de kan investere tilbake i bedrifter for å produsere mer og ansette flere er helt nødvendig. Kapitalisme gir rikdom og velstand for alle, sosialisme gir fattigdom og død.

Anonymkode: abd41...09c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen land har lykkes med denne tankegangen, hver gang har det endt i kollaps, fattigdom, sult og undertrykkelse. At noen skaper formuer som de kan investere tilbake i bedrifter for å produsere mer og ansette flere er helt nødvendig. Kapitalisme gir rikdom og velstand for alle, sosialisme gir fattigdom og død.

Anonymkode: abd41...09c

Det er nok feil.

Sosialisme kan fungere fint det.

Du kan jo heller ikke tvinge mennesker til å jobbe, den deler er også feil. Vi må ha en form for borgerlønn for de som ikke ønsker å jobbe.

Anonymkode: e136b...baf

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dersom vi fjernet velferdsstaten. Skal vi fortsatt betale for eldreomsorg i fremtiden gjennom skattevesenet, må vi jobbe mer enn idag.

Anonymkode: abd41...09c

Vi trenger ikke eldreomsorg, aktiv dødshjelp brukes når man ikke er i stand til å ta vare på seg selv som et selvstendig menneske.

Anonymkode: e136b...baf

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er nok feil.

Sosialisme kan fungere fint det.

Du kan jo heller ikke tvinge mennesker til å jobbe, den deler er også feil. Vi må ha en form for borgerlønn for de som ikke ønsker å jobbe.

Anonymkode: e136b...baf

Nei, sosialisme har ikke fungert noe sted det har blitt forsøkt. Sosialdemokrati hvor man tillater folk å bygge formuer og investere i bedrifter har fungert en stund. 

Anonymkode: abd41...09c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vi trenger ikke eldreomsorg, aktiv dødshjelp brukes når man ikke er i stand til å ta vare på seg selv som et selvstendig menneske.

Anonymkode: e136b...baf

Skikkelig autoritær tankegang du har, for ikke snakke om ondt når du mener eldre bare skal drepes.

Anonymkode: abd41...09c