Iran har to valg: - Helt latterlig å antyde at USA sto bak

[Aragorn ll Elessar]

Vesten hevder de har bevis, mens Iran benekter. - Helt latterlig, sier britisk professor innen sikkerhets- og etterretningsstudier.

https://www.nettavisen.no/nyheter/iran-har-to-valg---helt-latterlig-a-antyde-at-usa-sto-bak/3423907926.html

USA har skutt ned fly over Iran før i 1988 så helt latterlig er det ikke å antyde at USA gjorde det. Men i det var nok mest sannsynlig Iran som stod bak dette.  

Og hvorfor skulle Iran ta seg til ansvar om de står bak det, USA nekter fremdels for at de er ansvarlige for nedskyting i 1988.

Så lenge vestlige land ikke tar ansvar for det de gjør galt, hvorfor skal vi forvente at andre land gjør det?

 

Nei jeg sier ikke det er greit å skyte ned sivile fly,

Endret 10. januar 2020 av Aragorn ll Elessar

[Isambard]

2 minutter siden, Aragorn ll Elessar skrev:

Vesten hevder de har bevis, mens Iran benekter. - Helt latterlig, sier britisk professor innen sikkerhets- og etterretningsstudier.

https://www.nettavisen.no/nyheter/iran-har-to-valg---helt-latterlig-a-antyde-at-usa-sto-bak/3423907926.html

USA har skutt ned fly over Iran før i 1988 så helt latterlig er det ikke å antyde at USA gjorde det. Men i det var nok mest sannsynlig Iran som stod bak dette.  

Og hvorfor skulle Iran ta seg til ansvar om de står bak det, USA nekter fremdels for at de er ansvarlige for nedskyting i 1988.

Så lenge vestlige land ikke tar ansvar for det de gjør galt, hvorfor skal vi forvente at andre land gjør det?

 

Nei jeg sier ikke det er greit å skyte ned sivile fly,

USA nekter ikke for at de skjøt ned dette passasjerflyet i 1988. Ronald Reagan skrev til og med en formell beklagelse til Iran få dager etterpå. De betalte også erstatning til ofrene, etter et forlik i retten.

Iran, derimot, blånekter for å ha noe med ulykken å gjøre. Ingen vil tørre å fortelle sannheten.

Forskjellen er som natt og dag.