Erfaringer med sakkyndig i barnefordeling?

[AnonymBruker]

jeg leser og hører så mye rart om sakkyndige. Ut fra hva jeg kan se, er det rettet mye kritikk.  Det er påstått at de ofte har manglende kompetanse da de ikke trenger å ha noen erfaring fra retten i det hele tatt..  

I tillegg hører jeg fra folk som har personlig erfaring med sakkyndige, hvor de mener sakkyndige har misforstått og feiltolket dynamikken i relasjonene totalt. Gjerne fordi de danner seg oppfatninger som er basert på observasjoner.

Og at det plutselig er blitt skrevet andre ting i rapportene.. I min rapport stod det hvor flink og hvor mye skryt hun hadde skrevet om barnefaren i samvær under tilsyn.. Mens om meg sto det at jeg virket passivt over barnet, Og at barnet var bare på meg men ikke noe bra og at når barnet lo med meg elns.. eller når jeg prøvde å få henne til og gå hos pappaen sin.. Barnefaren fikk all skryt i rapporten?? Følte meg så dårlig etter jeg leste rapporten og hvor lite jeg ble hørt og sett, Men faren var sentrum i dette..

 

 

Anonymkode: 73fb1...0bd

[Kaisada]

Barnet skal være i sentrum, ikke du eller barnefar!

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

jeg leser og hører så mye rart om sakkyndige. Ut fra hva jeg kan se, er det rettet mye kritikk.  Det er påstått at de ofte har manglende kompetanse da de ikke trenger å ha noen erfaring fra retten i det hele tatt..  

I tillegg hører jeg fra folk som har personlig erfaring med sakkyndige, hvor de mener sakkyndige har misforstått og feiltolket dynamikken i relasjonene totalt. Gjerne fordi de danner seg oppfatninger som er basert på observasjoner.

Og at det plutselig er blitt skrevet andre ting i rapportene.. I min rapport stod det hvor flink og hvor mye skryt hun hadde skrevet om barnefaren i samvær under tilsyn.. Mens om meg sto det at jeg virket passivt over barnet, Og at barnet var bare på meg men ikke noe bra og at når barnet lo med meg elns.. eller når jeg prøvde å få henne til og gå hos pappaen sin.. Barnefaren fikk all skryt i rapporten?? Følte meg så dårlig etter jeg leste rapporten og hvor lite jeg ble hørt og sett, Men faren var sentrum i dette..

 

 

Anonymkode: 73fb1...0bd

Og er redd hvor negativt dommen vil se dette. Pga av alt skryt faren har fått (og jeg ser ut som den store stygge ulven)

Anonymkode: 73fb1...0bd

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Kaisada skrev:

Barnet skal være i sentrum, ikke du eller barnefar!

skrev jo at det er far som er sentrum i hele rapporten

Anonymkode: 73fb1...0bd

[Kaisada]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

skrev jo at det er far som er sentrum i hele rapporten

Anonymkode: 73fb1...0bd

Men du har fokus på at det står for mye om far og for lite om deg. Har dere fokus på barnet?

[Hr. Aktiv]

Det burde vært helt annerledes dette med sakkyndig. Kun en person kan ikke sitte å bestemme etter å hørt på en mor eller far har pratet i en time uten å notere en eneste ting for så gjøre seg opp en formening om hvordan dette skal bli. 

Ofte er de veldig partiske også slik at alt tilfaller mor. Håpløst system når det er snakk om så mye på spill. 

[AnonymBruker]

Min erfaring tilsier at sakkyndige feilaktig har dannet seg en mening om barnets beste basert på det vedkommende har lest og at majoriteten av disse er svært mammafiendtlige. Fokuset deres er på likeverd mellom foreldrene, og de opptrer/utreder deretter. Jeg mener nåværende måte dette fungerer på er svært dårlig, ingen etterprøver det sakkyndig skriver/konkluderer med (og de fleste sakkyndige er middelmådige).

Jeg leste også mye bra om barnets interaksjon med far, der sakkyndig mente det var mer "latter" hos far og mindre av det hos meg. Det ble ikke drøftet verken at far var "sirkuspappa" eller at latteren til barnet kunne være uttrykk for usikkerhet. (For eksempel). 

Heldigvis fikk vi en særdeles dyktig dommer i saken som skjønte betydelig mer enn sakkyndig, takk og lov. Dessverre er det også mange dommere som er svært uerfarne og som lener seg i svært stor grad på rapporten fra sakkyndig.

Jeg håper virkelig de endrer dette, skal en ha sakkyndige bør en kreve vurdering av minst to (for eksempel).

Anonymkode: 412b1...e91

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Min erfaring tilsier at sakkyndige feilaktig har dannet seg en mening om barnets beste basert på det vedkommende har lest og at majoriteten av disse er svært mammafiendtlige. Fokuset deres er på likeverd mellom foreldrene, og de opptrer/utreder deretter. Jeg mener nåværende måte dette fungerer på er svært dårlig, ingen etterprøver det sakkyndig skriver/konkluderer med (og de fleste sakkyndige er middelmådige).

Jeg leste også mye bra om barnets interaksjon med far, der sakkyndig mente det var mer "latter" hos far og mindre av det hos meg. Det ble ikke drøftet verken at far var "sirkuspappa" eller at latteren til barnet kunne være uttrykk for usikkerhet. (For eksempel). 

Heldigvis fikk vi en særdeles dyktig dommer i saken som skjønte betydelig mer enn sakkyndig, takk og lov. Dessverre er det også mange dommere som er svært uerfarne og som lener seg i svært stor grad på rapporten fra sakkyndig.

Jeg håper virkelig de endrer dette, skal en ha sakkyndige bør en kreve vurdering av minst to (for eksempel).

Anonymkode: 412b1...e91

Sto noe liggendes hos meg og, At barnet var mer fokusert på far mens barnet var fokusert på begge oss to! Men sakkyndige var ca 70 år så hun fikk ikke med seg alt som skjedde bare sa hun at det var så søtt og se barn og far le sammen.

Anonymkode: 73fb1...0bd

[AnonymBruker]

Er så lei trådene dine nå. Gleder meg til saken er over. Håper barnet har det best hos deg og at du da får medhold slik at trådene dine dør ut. 

Anonymkode: 7ec1a...e39

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er så lei trådene dine nå. Gleder meg til saken er over. Håper barnet har det best hos deg og at du da får medhold slik at trådene dine dør ut. 

Anonymkode: 7ec1a...e39

hva er problemet ditt? Om du ikke liker fleste sine tråder så bare gå forbi trådene?! er det virkelig såååå utrolig vanskeligt???

Anonymkode: 73fb1...0bd

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

hva er problemet ditt? Om du ikke liker fleste sine tråder så bare gå forbi trådene?! er det virkelig såååå utrolig vanskeligt???

Anonymkode: 73fb1...0bd

Jeg må innpå før jeg ser at det er deg. 

Anonymkode: 7ec1a...e39