Samvær for de minste

[AnonymBruker]

De av dere som har vært i barnefordelingssak for de minste barna under 3 år, hva ble samværet på, både ifht. forliksavtale og dom?

Hva rådet sakkyndig i sakene deres til mtp. samværsomfang? Tar de mye hensyn til samværet som praktiseres, dvs. at de sjeldent endrer på samværet som praktiseres, til tross for at en av foreldrene er uenig med dette?

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

De av dere som har vært i barnefordelingssak for de minste barna under 3 år, hva ble samværet på, både ifht. forliksavtale og dom?

Hva rådet sakkyndig i sakene deres til mtp. samværsomfang? Tar de mye hensyn til samværet som praktiseres, dvs. at de sjeldent endrer på samværet som praktiseres, til tross for at en av foreldrene er uenig med dette?

Anonymkode: 22b29...ea3

Hva er vanlig utfall ifht. samvær for de minste når det blir dom?

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

Såfremt de er avvent amming og begge er gode omsorgspersoner (sett utenfra), er hovedregelen fast bosted hos den som får medhold. Den andre forelderen får utvidet samvær tor-søn/fre-søn annenhver uke.

Anonymkode: 47e63...c13

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Såfremt de er avvent amming og begge er gode omsorgspersoner (sett utenfra), er hovedregelen fast bosted hos den som får medhold. Den andre forelderen får utvidet samvær tor-søn/fre-søn annenhver uke.

Anonymkode: 47e63...c13

Er det vanlig at den andre får samvær på 50 % når barna er under 3 år? Hva om det praktiseres en løsning allerede med 50 %? Er det sjeldent de endrer det til dekan tors-søn?

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det vanlig at den andre får samvær på 50 % når barna er under 3 år? Hva om det praktiseres en løsning allerede med 50 %? Er det sjeldent de endrer det til dekan tors-søn?

Anonymkode: 22b29...ea3

Noen som har 50 % samvær for barn under 3 år? Hva er erfaringene med det?

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det vanlig at den andre får samvær på 50 % når barna er under 3 år? Hva om det praktiseres en løsning allerede med 50 %? Er det sjeldent de endrer det til dekan tors-søn?

Anonymkode: 22b29...ea3

Nei, ved dom er hovedregelen at en av foreldrene får omsorgen. Det gjelder uavhengig praksis. Men denne avgjørelsen bør man ikke overlate til andre! Svelg noen kameler og bli enige. Det beste for barnet er to foreldre som samarbeider og bor i samme område. Da er 50/50 best 

Anonymkode: 47e63...c13

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, ved dom er hovedregelen at en av foreldrene får omsorgen. Det gjelder uavhengig praksis. Men denne avgjørelsen bør man ikke overlate til andre! Svelg noen kameler og bli enige. Det beste for barnet er to foreldre som samarbeider og bor i samme område. Da er 50/50 best 

Anonymkode: 47e63...c13

Men er det vanlig at de dømmer samvær til å være 40-50% for små barn under 3 år, og der foreldrene ikke tilhører samme skolekrets?

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men er det vanlig at de dømmer samvær til å være 40-50% for små barn under 3 år, og der foreldrene ikke tilhører samme skolekrets?

Anonymkode: 22b29...ea3

Hva pleier dommene å bli?

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men er det vanlig at de dømmer samvær til å være 40-50% for små barn under 3 år, og der foreldrene ikke tilhører samme skolekrets?

Anonymkode: 22b29...ea3

Skolekretsen betyr jo ikke så mye før barnet begynner på skole, men nei. Hovedregelen er vel helgesamvær/ev utvidet samvær ved dom. Dessverre. Derfor vil mange mødre ha dom.

Anonymkode: 47e63...c13

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men er det vanlig at de dømmer samvær til å være 40-50% for små barn under 3 år, og der foreldrene ikke tilhører samme skolekrets?

Anonymkode: 22b29...ea3

Nei, det er ikke vanlig. Korte, men hyppige samvær er normalen da. Antall sammenhengende overnattinger korresponderer ofte med alderen. 1 år 1 natt, 2 år 2 netter osv.

Du kan lese mer om hva som er anbefalt fra regjeringens side https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/bld/barn-og-ungdom/oppdatert.pdf

Forhistorie kan bli vektlagt. Å gå ned på samvær i forhold til hva som har vært praktisert er uvanlig.

Anonymkode: 97dd2...f6f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke vanlig. Korte, men hyppige samvær er normalen da. Antall sammenhengende overnattinger korresponderer ofte med alderen. 1 år 1 natt, 2 år 2 netter osv.

Du kan lese mer om hva som er anbefalt fra regjeringens side https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/bld/barn-og-ungdom/oppdatert.pdf

Forhistorie kan bli vektlagt. Å gå ned på samvær i forhold til hva som har vært praktisert er uvanlig.

Anonymkode: 97dd2...f6f

Denne lenken sier lite om hva som blir utfallet ved dom. Her må man se på de vanlige rettskildene + dom. Anbefalingen med hyppige samvær gjelder uansett opp bare opp til 1 år i følge brosjyren. I 2-3 års alderen kunne mor ha lengre sammenhengende samvær i følge psykolog i vår sak. Hva som har vært ordningen, er kun ett moment i den helhetsvurderingen retten gjør. 

Anonymkode: 47e63...c13

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skolekretsen betyr jo ikke så mye før barnet begynner på skole, men nei. Hovedregelen er vel helgesamvær/ev utvidet samvær ved dom. Dessverre. Derfor vil mange mødre ha dom.

Anonymkode: 47e63...c13

Men hvis samværet er på 50 % for et lite barn skal det vel mye til for at de går ned på det? 

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke vanlig. Korte, men hyppige samvær er normalen da. Antall sammenhengende overnattinger korresponderer ofte med alderen. 1 år 1 natt, 2 år 2 netter osv.

Du kan lese mer om hva som er anbefalt fra regjeringens side https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/bld/barn-og-ungdom/oppdatert.pdf

Forhistorie kan bli vektlagt. Å gå ned på samvær i forhold til hva som har vært praktisert er uvanlig.

Anonymkode: 97dd2...f6f

Ok, så når 2-åringen praktiserer 50 % samvær i dag, så vil ikke en dom endre på dette? 

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Denne lenken sier lite om hva som blir utfallet ved dom. Her må man se på de vanlige rettskildene + dom. Anbefalingen med hyppige samvær gjelder uansett opp bare opp til 1 år i følge brosjyren. I 2-3 års alderen kunne mor ha lengre sammenhengende samvær i følge psykolog i vår sak. Hva som har vært ordningen, er kun ett moment i den helhetsvurderingen retten gjør. 

Anonymkode: 47e63...c13

Hvilken psykolog hadde du? Sakkyndige har så dårlig rykte, og noen av dem med veldig god grunn. 

Anonymkode: 22b29...ea3

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken psykolog hadde du? Sakkyndige har så dårlig rykte, og noen av dem med veldig god grunn. 

Anonymkode: 22b29...ea3

Hvem bør en styre unna? Både advokater og sakkyndige?

Anonymkode: 22b29...ea3