Kvinner er blitt venstrevridde. Menn er blitt høyrevridde.

[AnonymBruker]

Var det noe valgforskere en gang visste om politikk, så var det at kvinner stemte på partier på høyresiden.

Kvinner var nemlig konservative. Og ofte var de også kristne.

https://forskning.no/politikk/kvinner-er-blitt-venstrevridde-menn-er-blitt-hoyrevridde/1613604

 

Hva tror dere grunnen til dette er?

 

Anonymkode: 3b867...f48

[Kågebruker]

Hva er høyrevridd og hva er venstrevridd? Det kan variere. Noen ganger opplever jeg at folk synes jeg er høyrevridd og konservativ andre ganger så er jeg en politisk korrekt kulturmarxistisk SJW. 

Det er mange menn som er på venstresiden. Men utfordringen for venstresiden er at partier på venstresiden er veldig opptatt av kvinners rettigheter. Og mange menn som føler seg urettferdig behandlet ( noen ganger har de en legitim grunn/ andre ganger ikke) velger å fokusere på at venstresiden kun er opptatt av kvinners utfordringer . Og at deres egne problemer ikke er reelle problemer. Det er et kommunikasjonsproblem. For min egen del er jeg lei kjønnsfokuset i samfunnet. Vi er først og fremst individer. 

 

[Commander]

Venstre / høyre aksen som et mål på hvor mye stat vi skal ha blir mindre og mindre aktuell.. Dessuten er den selvmotsigende i mange tilfeller. Politikken fragmenteres mer og mer i en håndfull saker som er viktige for den enkelte velger. De store helhetlige løsningenes tid er forbi virker det som. De store tradisjonelle partiene er iferd med å spises av partier med få saker og klare enkle svar.

Er gratis offentlig kommunikasjon eneste sak kan man sikkert få 25% i Oslo f.eks. Da ønsker folk gratis transport, eller sagt på en annen måte. De andre skal betale for min transport. Folk stemmer etter lommeboka uansett om man kaller seg grønn,rød eller blå.   

Trump oppfører seg som en dust, men han blir valgt igjen. Arbeidsledigheten er lav og børsene stiger. Vanlige amerikanere ser at deres pensjoner (som i all hovedsak er aksjer) stiger og sikrer dem en god pensjon. Da får det bare være med homo rettigheter, grafsing og pornostjerner.... 

 

[Illuminatum]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Var det noe valgforskere en gang visste om politikk, så var det at kvinner stemte på partier på høyresiden.

Kvinner var nemlig konservative. Og ofte var de også kristne.

https://forskning.no/politikk/kvinner-er-blitt-venstrevridde-menn-er-blitt-hoyrevridde/1613604

 

Hva tror dere grunnen til dette er?

 

Anonymkode: 3b867...f48

Litt relevant er det nok at kvinner flest jobber i offentlig sektor og vil sikre sin egen eksistens 

[herzeleid]

Noen teorier fra meg: 

Før var kvinner i større grad engasjert i, og avhengig av, familien. I dag er kvinner i større grad engasjert i arbeid, særlig i det offentlige, og avhengig av velferdsstaten. Da er det ikke helt unaturlig at kvinner i større grad stemmer for partier som står for flere arbeidsplasser i det offentlige og bedre velferdsgoder. En kan si at disse partiene i større grad enn andre står for omfordeling fra menn til kvinner, og selv om jeg ikke tror menn eller kvinner er så bevisste på det virker det som begge gruppene stemmer etter sin egen interesse der.

Menn jobber i hovedsak i det private, og høyresiden oppfattes å være de som i størst grad støtter opp om privat næringsliv. 

Moral og moralisering i samfunnet har i større grad blitt fordelt fra kristenkonservative til grupper på venstresiden, deriblant feminister og miljøbevegelsen. Mange av de som tidligere ville raljert mot porno og umoral opponerer nok i dag fortsatt mot porno, og uønsket seksuell oppmerksomhet, i tillegg til klimaskam osv. men da under en annen fane.

Venstresiden har over tid omfavnet identitetspolitikk og beveget seg vekk fra klasseperspektivet. Hvite heterofile menn tilhører ikke noen av de gruppene en "kjemper" særlig for, i mange tilfeller tvert imot, og mange menn identifiserer seg nok ikke i samme grad med venstresiden, som da Arbeiderpartiet var det selvsagte valget for "arbeidermannen". 

Menn er mer negative til innvandring, kvinner er mer positive. 

[AnonymBruker]

41 minutter siden, herzeleid skrev:

Noen teorier fra meg: 

Før var kvinner i større grad engasjert i, og avhengig av, familien. I dag er kvinner i større grad engasjert i arbeid, særlig i det offentlige, og avhengig av velferdsstaten. Da er det ikke helt unaturlig at kvinner i større grad stemmer for partier som står for flere arbeidsplasser i det offentlige og bedre velferdsgoder. En kan si at disse partiene i større grad enn andre står for omfordeling fra menn til kvinner, og selv om jeg ikke tror menn eller kvinner er så bevisste på det virker det som begge gruppene stemmer etter sin egen interesse der.

Menn jobber i hovedsak i det private, og høyresiden oppfattes å være de som i størst grad støtter opp om privat næringsliv. 

Moral og moralisering i samfunnet har i større grad blitt fordelt fra kristenkonservative til grupper på venstresiden, deriblant feminister og miljøbevegelsen. Mange av de som tidligere ville raljert mot porno og umoral opponerer nok i dag fortsatt mot porno, og uønsket seksuell oppmerksomhet, i tillegg til klimaskam osv. men da under en annen fane.

Venstresiden har over tid omfavnet identitetspolitikk og beveget seg vekk fra klasseperspektivet. Hvite heterofile menn tilhører ikke noen av de gruppene en "kjemper" særlig for, i mange tilfeller tvert imot, og mange menn identifiserer seg nok ikke i samme grad med venstresiden, som da Arbeiderpartiet var det selvsagte valget for "arbeidermannen". 

Menn er mer negative til innvandring, kvinner er mer positive. 

Vi er vel alle avhengige av velferdsstaten. Og er det noe verre å være avhengig av den enn å være avhengig av en mann?

Man kan pakke det inn som "mer opptatt av familien før", men det handler om at kvinner MÅTTE gifte seg for å overleve. Det er jo tross alt en grunn til at skilsmissestatistikken eksploderte når frigjøringen kom...

Vil ikke si vi er mer positive sånn sett når det kommer til ekstrem masseinnvandring, men at vi har mer omsorg for andre som lider nød. Menn generelt tenker på seg selv og setter seg selv først og driter da i om flere millioner mennesker dør i krig (som regel skapt av menn) 

Jeg er på høyresiden politisk sett selvom jeg er kvinne og jobber i staten. Synes venstresiden er for "klima-veganer-aksepter islamsk tankesett og kall det kultur" Blir kvalm av dem.

Anonymkode: 0dfc1...590

[MortenMinstelønn]

Dette har da vært slik alltid? Hvis du vil ha kvinne vrir du til venste på kjøkkenkranen og får varmt vann full av empati. Vrir du til høyre får du matematisk og kjølige svar. Som er mer mannlige dråper vann? Og i midten, en lunken dråpe homofili?  

 

 

 

[herzeleid]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vi er vel alle avhengige av velferdsstaten.

Ikke egentlig. Noen betaler mer inn, andre tar mer ut. Noen er avhengig av at noen andre tar regningen, og på gruppenivå er det menn som betaler inn og kvinner som tar ut. 

Sitat

Og er det noe verre å være avhengig av den enn å være avhengig av en mann?

Jeg skriver ikke om hva som er best/verst, men hva som er og hvordan dette kanskje påvirker kvinner og menns politiske stemmegivning. 

Sitat

Man kan pakke det inn som "mer opptatt av familien før", men det handler om at kvinner MÅTTE gifte seg for å overleve. Det er jo tross alt en grunn til at skilsmissestatistikken eksploderte når frigjøringen kom...

Det handler antagelig om mange ting. Det endrer ikke på hva det var. 

Sitat

Vil ikke si vi er mer positive sånn sett når det kommer til ekstrem masseinnvandring, men at vi har mer omsorg for andre som lider nød. Menn generelt tenker på seg selv og setter seg selv først og driter da i om flere millioner mennesker dør i krig (som regel skapt av menn) 

Med andre ord mer positive til innvandring. 

Sitat

 

Jeg er på høyresiden politisk sett selvom jeg er kvinne og jobber i staten. Synes venstresiden er for "klima-veganer-aksepter islamsk tankesett og kall det kultur" Blir kvalm av dem.

Anonymkode: 0dfc1...590

 

 

[AnonymBruker]

Ja der ser man hvordan kvinner bryr seg om alle, pensjon, arbeidsrettigheter, helsseomsorg, fattige barnefamilier, barnas fremtid, handikappede ,

Men høyresiden er for alle de egoistiske mannfolka som driter i alle andre enn seg selv. 

 

Anonymkode: e34cf...6e4

[Sanjar]

Sitat

Ja der ser man hvordan kvinner bryr seg om alle, pensjon, arbeidsrettigheter, helsseomsorg, fattige barnefamilier, barnas fremtid, handikappede ,

Men høyresiden er for alle de egoistiske mannfolka som driter i alle andre enn seg selv. 

Du vet, politikk handler om noe mer enn å være "snill" eller "slem." Se på resultatet av gode intensjoner i California eller Sverige og Frankrike for den del. Veien til helvete er brolagt med gode forsetter, som det heter seg.

[AnonymBruker]

Jeg er en kvinne, journalist og stemmer på høyresiden. Snakk om å være utskudd😂.

Anonymkode: 473c6...e9c

[Gjest Anonymus Notarius]

16 timer siden, MortenMinstelønn skrev:

Dette har da vært slik alltid? Hvis du vil ha kvinne vrir du til venste på kjøkkenkranen og får varmt vann full av empati. Vrir du til høyre får du matematisk og kjølige svar. Som er mer mannlige dråper vann? Og i midten, en lunken dråpe homofili?  

 

 

 

Hvis du leser artikkelen, vil du se at det før 1960-årene var omvendt, det var flest menn på venstresiden og flest kvinner på høyre.

Jeg vil tro det i svært stor grad har sammenheng med at venstresiden "overtok" kvinnebevegelsen i 1960-årene (som er da endringen begynner). Kvinnebevegelsen før dette var dominert av partiet Venstre, som var/er et borgerlig parti (det var selvsagt kvinner fra arbeiderbevegelsen også med, men ledelsen var oftest tilknyttet Venstre). I 1960-årene ble derimot arbeiderbevegelsen og Arbeiderpartiet mer opptatt av kvinners rettigheter, og partier som SF (forløper til SV) ble stiftet med klar kvinnepolitisk profil. Etter hvert som kvinner i større grad har blitt aktive i arbeidslivet, har det blitt flere og flere saker som er blitt kvinnesaker, f.eks rett til svangerskapspermisjon o.l., og disse sakene er i størst grad blitt støtta av partier på venstresida.

Det er for øvrig ikke slik at dette skillet gjelder for alle partier - høyrepartiet KrF har vel flest kvinnelige velger og venstrepartiet Rødt flest mannlige.

[Grandidosa83]

På 2.1.2020 den 12.33, AnonymBruker skrev:

Var det noe valgforskere en gang visste om politikk, så var det at kvinner stemte på partier på høyresiden.

Kvinner var nemlig konservative. Og ofte var de også kristne.

https://forskning.no/politikk/kvinner-er-blitt-venstrevridde-menn-er-blitt-hoyrevridde/1613604

 

Hva tror dere grunnen til dette er?

 

Anonymkode: 3b867...f48

Dette er egentlig ganske åpenbart hvis man tør å ta innover seg samfunnstendenser.

Menn,generelt sett, bryr seg mer om ting, mekanismer, ensporet fordypning mv. Det ser man jo ganske enkelt på at menn tross kjønnsdiskriminering fremdeles utgjør et flertall på studier og i fagområder hvor slikt gjør seg gjeldende (typisk ingeniør, økonomi mv). 
 

Kvinner, generelt sett, er langt mer interessert i mennesker, sosiale mekanismer, omsorg osv. Ergo er det snart «bare» kvinnelige leger, sykepleiere, jurister osv.

Ser man dette mot høyre/venstre aksen i politikken er det lett å skjønne en viss del av trenden. Der den ene siden henger seg opp i økonomi og hvordan dette skal gå i framtiden er motparten mer fokusert på enkeltskjebner, løse menneskelige problemer mv.

Når vi vet at kvinner, generelt sett, også er langt mindre interessert i politikk er det selvfølgelig lett å stemme på venstresiden; de er «snille», de vil hjelpe alle i hele verden, de vil ra fra rike og de vil redde menneskene i alle verdenshjørner fra klimaproblemene.

[AnonymBruker]

Dette er av design. Typisk splitt-og-hersk.

Politikkerne vil alltid prøve å dele opp befolkningen i grupper og spille dem i mot hverandre.

Anonymkode: 7b63f...490

[Stonegiant]

Mann her som alltid har stemt på venstresiden, og som har bevegd seg lenger og lenger mot venstre med årene. Det har blitt svært viktig å distansere meg fra de jeg ikke liker i norsk politikk. Jeg føler et sterkere hat mot FrP, enn jeg føler et elsk mot Rødt, og det gir mening.

[AnonymBruker]

Vel, noen er også midt i mellom partiene...

Men det er bare tull at alle kvinner på venstre ønsker islam og innvandring i tusenvis, det er mange som ikke liker dette med venstre, men ønsker de andre tingene som venstre mener..

Høyre er vel mer anti det meste

Anonymkode: 276bf...b55

[Commander]

19 timer siden, herzeleid skrev:

Noen teorier fra meg: 

Før var kvinner i større grad engasjert i, og avhengig av, familien. I dag er kvinner i større grad engasjert i arbeid, særlig i det offentlige, og avhengig av velferdsstaten. Da er det ikke helt unaturlig at kvinner i større grad stemmer for partier som står for flere arbeidsplasser i det offentlige og bedre velferdsgoder. En kan si at disse partiene i større grad enn andre står for omfordeling fra menn til kvinner, og selv om jeg ikke tror menn eller kvinner er så bevisste på det virker det som begge gruppene stemmer etter sin egen interesse der.

Menn jobber i hovedsak i det private, og høyresiden oppfattes å være de som i størst grad støtter opp om privat næringsliv. 

Moral og moralisering i samfunnet har i større grad blitt fordelt fra kristenkonservative til grupper på venstresiden, deriblant feminister og miljøbevegelsen. Mange av de som tidligere ville raljert mot porno og umoral opponerer nok i dag fortsatt mot porno, og uønsket seksuell oppmerksomhet, i tillegg til klimaskam osv. men da under en annen fane.

Venstresiden har over tid omfavnet identitetspolitikk og beveget seg vekk fra klasseperspektivet. Hvite heterofile menn tilhører ikke noen av de gruppene en "kjemper" særlig for, i mange tilfeller tvert imot, og mange menn identifiserer seg nok ikke i samme grad med venstresiden, som da Arbeiderpartiet var det selvsagte valget for "arbeidermannen". 

Menn er mer negative til innvandring, kvinner er mer positive. 

Den typiske Arbeiderpartiet mannen er idag omdøpt til hvite menn på bygda med lav utdanning, liten status og latterliggjort kultur. Og regnes som typisk FrP velger. Arbeiderpartiet har forlengst forlatt dem

[herzeleid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja der ser man hvordan kvinner bryr seg om alle, pensjon, arbeidsrettigheter, helsseomsorg, fattige barnefamilier, barnas fremtid, handikappede ,

Men høyresiden er for alle de egoistiske mannfolka som driter i alle andre enn seg selv. 

 

Anonymkode: e34cf...6e4

Ja det er nok lettere å være rundhåndet og ‘snill’ når det er andres penger. Det spørs om en er like ‘snill’ når en selv kjenner mer på konsekvensene.

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel, noen er også midt i mellom partiene...

Men det er bare tull at alle kvinner på venstre ønsker islam og innvandring i tusenvis, det er mange som ikke liker dette med venstre, men ønsker de andre tingene som venstre mener..

Høyre er vel mer anti det meste

Anonymkode: 276bf...b55

Hvis det er bare tull så hvorfor blir det resultatet. Noe av problemet er at det finnes i praksis ikke innvandringrestrektive partier på venstresiden. De snakker og å være det, men i alle avstemninger er de for å myke opp. Så stemmer man for mer velferd og får mer innvandring som spiser velferd. Og resultatet til slutt er avvikling av velferdsstaten. Det blir for mange brukere i forhold til de som trekker lasset.

Faktisk er FrP det partiet som er velferdsstatens eneste mulighet.

Regnestykket går i minus med venstresiden og ender med kollaps.. uansett gode intensjoner og verdier.

Anonymkode: b2876...451

[AnonymBruker]

På 2.1.2020 den 23.22, herzeleid skrev:

Ikke egentlig. Noen betaler mer inn, andre tar mer ut. Noen er avhengig av at noen andre tar regningen, og på gruppenivå er det menn som betaler inn og kvinner som tar ut. 

Jeg skriver ikke om hva som er best/verst, men hva som er og hvordan dette kanskje påvirker kvinner og menns politiske stemmegivning. 

Det handler antagelig om mange ting. Det endrer ikke på hva det var. 

Med andre ord mer positive til innvandring. 

 

Men har det ikke alltid vært sånn da? Menn idoliserer jo tiden da de var ute og jobbet og kvinnene var hjemme, og da be det jo de som gruppe som tjente penger som gikk til familien? Dere bare liker det ikke når dere ikke kan ha den kontrollen over kvinners liv lenger. Da er det plutselig et problem😉

Jeg er ikke mer positiv til selve innvandringa, men jeg har noe som kalles omsorg. Jeg liker ikke at uskyldige dør i krig og lukker ikke øynene for det. Når det kriges så må folk rømme og hvem er det som starter kriger? Når et land mer enn gjerne er med på å bombe et annet land som fører til nød så må det landet forstå hva konsekvensene av denne bombinga blir. Ved å krige så er man positiv til innvandring. Da vil man at det skal komme 100 000 flyktninger. Hadde man ikke ønsket det så hadde man heller ikke bidratt til flykningskriser.

Anonymkode: 0dfc1...590