Men hva var grunnen for at vi «hvite» holdt de «svarte» som slaver?

[AnonymBruker]

Kunne det ha noen gang vært motsatt altså at de «svarte» holdt oss «hvite» som slaver? Hvordan hadde verdenen vært da nå?

Anonymkode: 25106...15d

[AnonymBruker]

Du vet ikke at slaveri har vært normalt hosalle folkeslag, på alle kontinenter og på tvers av alle hudfarger? 

Det er ikke bare hvite som har hatt slaver. 

Anonymkode: 8d69e...39e

[AnonymBruker]

Nei. Hvite mennesker som overlevde hadde mindre empati, var mer nervøse, mer aggresive og hadde mer psykopatiske trekk. 

Anonymkode: 01235...9f2

[AnonymBruker]

Mennesker har holdt slaver i mange ulike kulturer. Det har bare handlet om hvilket tankesett man har (som finner det akseptabelt å "eie" andre mennesker), samt muligheten til å tvinge folk inn i slaveri.

Anonymkode: ac85c...5d6

[AnonymBruker]

Det med farge er mest tilfeldig. Til alle tider har folk stjålet folk i andre sivilisasjoner, om det var nærmeste landsby eller nærmeste kontinent. I vikingetiden hadde de treller her i Norge, som var stjålet. I afrika har de slaver den dag idag. Det som var spesielt med slavetiden i USA er helst hvor langt de dro for å stjele folk + hvor stort volum det var. Det gjorde at det preget hele samfunnet, og fortsatt er det litt polarisering selv om det går fremover. Om 500 år vil alt være blandet som her. Min påstand iallefall.

Anonymkode: 95871...8ce

[AnonymBruker]

Ja, det har selvsagt også vært en greie gjennom historien https://en.wikipedia.org/wiki/White_slavery

Anonymkode: 76eea...024

[AnonymBruker]

Altså, svarte holdt svarte som slaver, hvite holdt hvite som slaver og fargede holdt hvite som slaver. 
Kanskje du burde oppdatere deg litt på historie?

Det handler ikke om hudfarge, men om hvem som hadde mest makt. 

Anonymkode: 19c8d...51e

[Jolene]

Det har vært mange gjennom historien som har hatt slaver. Sorte har holdt sorte, sorte har solgt slaver til hvite, hvite har hatt hvite slaver, sorte har hatt hvite slaver etc. Les litt historie TS

[Strippern]

Ja det kommer vel av penger rikdom og makt

 

[AnonymBruker]

Det var stor handel med hvite slaver i Afrika. Også nordmenn var blant disse.

Forskjellen på hvite og andre, er at hvite har avskaffet slaveriet. I andre deler av verden foregår det fortsatt. Likevel blir vi proppet fulle av white guilt for noe vi ikke har gjort og skjedde for mange år siden, da ingen av oss var i livet.

Anonymkode: 8aa64...c8d

[Strippern]

Men i dag er dette mer eller mindre borte, og godt er det, fines en del suber da, men det er frivillig slaveri😂

[AnonymBruker]

Men hva var grunnen for at vi «hvite» holdt de «svarte» som slaver?

Hudfargen.

Anonymkode: b1ca2...5e9

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Mennesker har holdt slaver i mange ulike kulturer. Det har bare handlet om hvilket tankesett man har (som finner det akseptabelt å "eie" andre mennesker), samt muligheten til å tvinge folk inn i slaveri.

Anonymkode: ac85c...5d6

Det har aldri vært akseptert å eie andre mennesker (med visse begrepsmodifikasjoner som leilendinger etc.). Men man så bare ikke på slaver som mennesker. De var en forbruksvare. DU kunne kjøpe billige slaver som ikke varte så lenge, og du kunne kjøpe høykvalitetsslaver som det var verdt å investere litt i vedlikehold på. Akkurat som dine husholdningsapparater i dag.

 

Anonymkode: bad15...07a

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har aldri vært akseptert å eie andre mennesker (med visse begrepsmodifikasjoner som leilendinger etc.). Men man så bare ikke på slaver som mennesker. De var en forbruksvare. DU kunne kjøpe billige slaver som ikke varte så lenge, og du kunne kjøpe høykvalitetsslaver som det var verdt å investere litt i vedlikehold på. Akkurat som dine husholdningsapparater i dag.

 

Anonymkode: bad15...07a

Som sagt... Det handler om tankesett. For noen er det enkelt å dele mennesker inn i båser som gjør det akseptabelt å utsette dem for fangenskap.

Anonymkode: ac85c...5d6

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kunne det ha noen gang vært motsatt altså at de «svarte» holdt oss «hvite» som slaver? Hvordan hadde verdenen vært da nå?

Anonymkode: 25106...15d

Du vet at araberene tok mange flere svarte slaver enn hvite? (og de holder på fortsatt)

Med mindre de svarte hadde hatt en mer utviklet sivilisasjon så nei, de hadde ikke hatt sjangs. 

Grunnen til at svarte ble tatt til slaver var fordi de levde i flere primitive stammesamfunn. De var lett bytte. 

 

Anonymkode: 9b894...2c3

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hva var grunnen for at vi «hvite» holdt de «svarte» som slaver?

Hudfargen.

Anonymkode: b1ca2...5e9

Nei, det var det ikke. Det var fordi de ikke hadde like utviklet teknologi, og fordi de levde i spredte stammesamfunn.

 

Anonymkode: 9b894...2c3

[AnonymBruker]

40 minutter siden, Strippern skrev:

Men i dag er dette mer eller mindre borte, og godt er det, fines en del suber da, men det er frivillig slaveri😂

Slaveri lever i beste velgående den dag idag. Ikke frivillig.

Anonymkode: 9b894...2c3

[334]

Som sagt, alle har drivd med slaveri. Spesielt muslimer/arabere både før og den dag i dag. På en ekstremt større skala enn "hvite" noensinne gjorde. I afrika også, det var ikke hvite som dro rundt å jagde slaver. Det var en instutisjon der lenge før "vi" kom. De forskjellige stammene krigde med hverandre og tok hverandre som slaver. Samme i Amerika med "indianerne" og incaene.

[334]

Og forresten, araberne og afrikanere holdt lenge på med å ta hvite slaver i sør europa. Da spesielt kvinner. ..

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kunne det ha noen gang vært motsatt altså at de «svarte» holdt oss «hvite» som slaver? Hvordan hadde verdenen vært da nå?

Anonymkode: 25106...15d

Det har vært motsatt. Det er ikke bare hvite som har holdt slaver.