Ville du hatt et helsesystem som i USA?

[AnonymBruker]

Jeg jobber på et stort sykehus så ser mye dårlig hver dag dessverre.

Anonymkode: 5183b...d56

[AnonymBruker]

http://thepatientfactor.com/canadian-health-care-information/world-health-organizations-ranking-of-the-worlds-health-systems/

 

Norge havner bak Oman på rankingen over beste helsevesen. Frankrike hvor de fleste leger og sykehus er private gjør det best, med Singapore som har private forskringsordninger som hovedkilde til finansiering blant de beste landene.

Anonymkode: d475a...b5f

[Djungelvrål]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så tusenvis av drepte hvert år, mange som dør i helsekø eller i sykehusgangene er ikke tegn på lav kvalitet mener du? Dette betaler hver skattebetaler 80.000 kroner i året for og sosialistene hyller dette.

Anonymkode: d475a...b5f

Jeg betaler betydelig mer enn 80 000 i året i skatt, faktisk det dobbelte.  Det gjør de fleste som jobber. 

[Husholdning1]

42 minutter siden, SupaWoman skrev:

Jeg betaler betydelig mer enn 80 000 i året i skatt, faktisk det dobbelte.  Det gjør de fleste som jobber. 

Nei. Medianlønnen er ikke så høy.

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ja, LAV kvalite og et kaos uten like.

Slik er det i Norge. Et rigid system som tror de er best i verden, men ligger langt etter på mange metoder. Hvorfor må man ut av norge for å få en bedre kreftbehandling i mange tilfeller? Norske helsevesen har veldig liten toleranse for å bruke nye metoder generelt.

Lav kompetanse på mange områrder, vi er et lite land. De bedre stedene er for eks frankrike.

Anonymkode: 5183b...d56

Du vet fortsatt ikke hva du snakker om. Norsk helseadministrasjon kan man si mye stygt om, og det med rette - men kvaliteten på tjenestene er faktisk eksepsjonelt god, og vi har en god del forskningsområder der vi ligger i toppsjiktet internasjonalt.

Man må ikke ut av norge for å få bedre kreftbehandling. Noen reiser ut for å få behandling som ikke er tilstrekkelig kvalitetssikret. Det er to veldig forskjellige ting. Slik behandling kan gjøre deg friskere, men den kan også forkorte livet ditt eller gi deg vesentlig senket livskvalitet. Vi har ikke lav kompetanse i norske helsetjenester. 

1 hour ago, AnonymBruker said:

http://thepatientfactor.com/canadian-health-care-information/world-health-organizations-ranking-of-the-worlds-health-systems/

 

Norge havner bak Oman på rankingen over beste helsevesen. Frankrike hvor de fleste leger og sykehus er private gjør det best, med Singapore som har private forskringsordninger som hovedkilde til finansiering blant de beste landene.

Anonymkode: d475a...b5f

Det er mange måter å måle på. Her får du en måling som viser norge på 3. plass i europa og nr. 4 i verden:

https://fr.april-international.com/en/healthcare-expatriates/which-countries-have-best-healthcare-systems

1 hour ago, SupaWoman said:

Jeg betaler betydelig mer enn 80 000 i året i skatt, faktisk det dobbelte.  Det gjør de fleste som jobber. 

Jeg betaler minst det firedobbelte. Det er helt ok.

Anonymkode: e3d06...e25

[jabx]

På 22.12.2019 den 22.48, OCB skrev:

Isolert sett så ønsker jeg et system basert på forsikring og det at man betaler etter behov.

Litt som at brannvesenet legges ned i nåværene form og erstattes med brannforsikring der man kan velge at man f.eks. kun ønsker at brannvesenet rykker ut hvis det brenner på soverom eller kjøkken, men ikke hvis det brenner på badet eller i stua?

[jabx]

På 22.12.2019 den 23.00, Beeblebrox skrev:

Vet ikke om det er "standard" eller eller ei... De fleste har vel forsikring (i alle fall delvis) gjennom jobben som jo er fint og flott så lenge man har jobb, og ikke får sparken om man blir alvorlig syk.

Systemet med at arbeidsgiver er ansvarlig for helseforsikring er enda verre:

- For ikke så lenge siden sa GM opp ansattes helseforsikring for å tvinge dem til å avslutte streik. De streikende måtte altså velge mellom å potensielt dø hvis de ble syke, eller godta det de streiket mot i utgangspnktet.

- Arbeidsgivere elsker at de har all makt og kan tvinge arbeidere til å bli, for det er risikabelt å bytte jobb.

- Hva forsikringen dekker kan endres når som helst, og arbeidsgivere liker å spare inn på helseforsikring for sine ansatte.

[jabx]

På 23.12.2019 den 9.40, AnonymBruker skrev:

Nei systemet i USA er grusomt og umenneskelig. Men vi kan ikke se oss blind på vår egen helsesituasjon heller! Det er ikke vert toppen av kransekaken den heller. Hvor uvitende politikere avgjør hva som blir dekt eller ikke, slik skal det ikke være. Da kan vi nevne enkle ting som HPV vaksinen til jenter på skolen. Norge gir den aller billigste mens Sverige og Danmark gir den som dekker aller. Det er samme gratis helsevesen der som her. 

Anonymkode: ae78e...c13

Det norske helsesystemet er uendelig mye bedre enn det amerikanske. Perfekt blir det aldri, men at noe ikke er perfekt er ikke noe argument for at noe som er mye verre burde erstatte det.

[jabx]

På 23.12.2019 den 11.31, GaiusMarius skrev:

Størsteparten av helseutgiftene i USA dekkes gjennom offentlige ordninger og subsider, mens også de private forsikringene er sterkt regulerte som presser opp prisene og senker kvaliteten. Dette er ikke det vi liberalister ønsker. Vi ønsker et helsevesen som er basert på det frie markedet, hvor hver enkelt skaffer seg egne forsikringer.

Ikke alle har mulighet til å skaffe seg forsikring, og andre igjen kan ha eksisterende helseproblemer som gjør at ingen forsikringsselskaper vil røre dem.

[Gjest Witch24]

Nei, med min helse kommer jeg best ut med Norges velferdsstat rimelig inntekt selv om jeg jobber redusert takket være støtte fra nav/ klp

[jabx]

På 23.12.2019 den 11.33, GaiusMarius skrev:

Ingenting hindrer deg i å hjelpe mennesker av egen fri vilje, uten at du tvinges til det gjennom offentlig tyveri og trusler.

..sier han som ikke ville løftet en finger for å hjelpe noen. Toppen av egoisme.

[jabx]

På 23.12.2019 den 11.39, Jolene skrev:

Ville hatt en mellomting, da det offentlige helsevesnet i Norge ikke er noe å rope hurra for i grunn.

Hva er denne mellomtingen da? Hva er det å ikke rope hurra for i Norge?

[jabx]

21 timer siden, pokijh skrev:

Å hevde at liberalister ønsker USA sitt helsesystem er en grusom stråmann du bør holde deg for god til. USA bruker langt mer enn Norge pr innbygger når det kjelder helsetjenester (av skattepenger). Sveits f.eks står nærmere liberalistene enn USA på dette punktet. 

Det sveitsiske systemet er jo tung regulert, med store innslag av statlige subsidier og støtteordninger.

[jabx]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det norske folk tror at det norske helsevesenet passer på dem når det gjelder, og får virkeligheten trykt i trynet når dagen kommer at de faktisk trenger alvorlig hjelp. 

Anonymkode: dece9...dac

Likevel er det uendelig mye bedre enn det amerikanske.

[jabx]

15 timer siden, Kaisada skrev:

Nå er ikke abcnyheter en kilde til informasjon jeg foretrekker eller anser som særlig pålitelig

Kilden er en studie i The Lancet:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)30818-8/fulltext?elsca1=tlpr

[jabx]

13 timer siden, Slaskete Maskot skrev:

At mange får medisinene de trenger uten å må reise flere land for å få tak som f.eks

Bare hvis du er rik.

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det amerikanske halv-offentlige halv-private helsevesenet er feilslått. Enda verre er det norske, vi betaler enorme summer gjennom skatteseddelen for veldig lav kvalitet. Det vi trenger er å kutte skattene og fjerne reguleringene som fører til dette.

Anonymkode: d475a...b5f

I følge denne studien, som ble vist til tidligere, har Norge et av verdens beste helsesystemer:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)30818-8/fulltext?elsca1=tlpr

[Gjest Mask]

1 minutt siden, jabx said:

Bare hvis du er rik.

Riktig, eller om du tar opp mye lån som mange gjør dessverre.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, jabx skrev:

Ikke alle har mulighet til å skaffe seg forsikring, og andre igjen kan ha eksisterende helseproblemer som gjør at ingen forsikringsselskaper vil røre dem.

Apropos, BMI, et system som for mange er heller merkelig, er ikke noe som er forsket frem eller introdusert ved hjelp av leger. Det er noe som er funnet opp og satt i system av forsikringsindustrien. De har funnet ut av hvilke tall for vekt/høyde som har de laveste antallet sykdommer over tid, slik at de har kunnet innføre forsikring for disse med lavest mulig utgifter. 

Anonymkode: 33147...d39

[AnonymBruker]

5 minutter siden, jabx skrev:

Likevel er det uendelig mye bedre enn det amerikanske.

Som en som fikk diabetes type 1 som et lite barn, lenge før barneforsikringer var mulig å få, så vet jeg at det systemet vi har her Norge er betraktelig mye bedre enn det amerikanske. 

I Statene dør mennesker som meg (100% yrkesaktive fra første dag i jobb) fordi de enten ikke har forsikring som dekker insulin, forsikringen dekker ikke typen insulin, forsikringen dekker ikke nok insulin, eller de får ikke forsikring og dør fordi de ikke har råd til å kjøpe nok insulin. Unge diabetikere dør nesten over en lav sko i statene i dag.

Et sånt system tenker jeg gjøre det jeg kan for å sikre at vi ikke får her hjemme. Så er det ikke problematisk at de virkelig rike reiser til utlandet for å betale for behandling, og systemet vi har her hjemme er absolutt ikke perfekt, men sammenliknet med det amerikanske systemet er det faktisk veldig bra.

Anonymkode: 06798...3e9