AnonymBruker Skrevet 21. desember 2019 #1 Skrevet 21. desember 2019 Hot or not? Anonymkode: 41df1...410
AnonymBruker Skrevet 21. desember 2019 #2 Skrevet 21. desember 2019 Prøver du å være morsom? Anonymkode: 6863f...c2c 1
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2019 #4 Skrevet 22. desember 2019 Han studerte i England? Hvorfor har han ikke ledet landet i en mer åpen retning? Er det fordi det er så behagelig å være diktator? Anonymkode: 49a35...d1f
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2019 #5 Skrevet 22. desember 2019 Jeg synes det er rart han heter Kim Jung Un, jeg trodde han var Kim Jung Trois? Anonymkode: c3602...fd1
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2019 #6 Skrevet 22. desember 2019 Condoleezza rice har møtt han, og var ikke imponert. Så for meg må det bli NOT. Anonymkode: 2644a...dc2
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2019 #7 Skrevet 22. desember 2019 5 timer siden, AnonymBruker skrev: Han studerte i England? Hvorfor har han ikke ledet landet i en mer åpen retning? Er det fordi det er så behagelig å være diktator? Anonymkode: 49a35...d1f Han studerte i Sveits, ikke England. Anonymkode: d4cc8...9b9
Druid Skrevet 22. desember 2019 #8 Skrevet 22. desember 2019 11 timer siden, AnonymBruker skrev: Han studerte i England? Hvorfor har han ikke ledet landet i en mer åpen retning? Er det fordi det er så behagelig å være diktator? Anonymkode: 49a35...d1f Ulempen med å være diktator, er at når du sedimenterer en tung makt kultur igjennom ett samfunn, ender du opp med en stor maktkonsentrasjon nær deg som er 100% avhengig av diktaturets autoritet. Om han fikk lyst til å åpne samfunnet for demokratiske prossesser, ville det kreves enorm planlegging, viktige relasjoner og relativt hjerteløs fjerning av problemer. Sett i det perspektivet er det Interesant å se hvordan han har brukt sin posisjon og hvordan han oppført seg i ulike settinger. Det er ikke utenkelig han faktisk jobber mot dette målet. 1
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2019 #10 Skrevet 22. desember 2019 3 hours ago, Druid said: Ulempen med å være diktator, er at når du sedimenterer en tung makt kultur igjennom ett samfunn, ender du opp med en stor maktkonsentrasjon nær deg som er 100% avhengig av diktaturets autoritet. Om han fikk lyst til å åpne samfunnet for demokratiske prossesser, ville det kreves enorm planlegging, viktige relasjoner og relativt hjerteløs fjerning av problemer. Sett i det perspektivet er det Interesant å se hvordan han har brukt sin posisjon og hvordan han oppført seg i ulike settinger. Det er ikke utenkelig han faktisk jobber mot dette målet. Hmm.. Det er et interessant perspektiv. Det nytter kanskje ikke å gjennomføre en slik endring på kort tid, uansett hvor store ressurser man hadde brukt på å endre systemet? Mitt inntrykk er at borgernes holdninger (påtvungne/indoktrinerte/tradisjonelle/whatever) er limet som holder diktaturet sammen, og at det ville krevd en gradvis omstilling der alle samfunnsaspekter sakte men sikkert endret seg, for at noe sånt skulle bli vellykket. Nettopp slik du foreslår. Men samtidig, dersom dette er målet hans, og han ønsker et fritt Nord Korea, er det ikke ganske uetisk å ikke gjøre endringene hardt og brutalt? Eller ihvertfall finne en mellomting? Anonymkode: 49a35...d1f
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå