Hvor har ELTE-studentene hatt praksis?

[Pipaluk]

JF denne saken om de som har studert psykologi i Ungarn og ikke får være psykologer hjemme. 

Hvordan har de gjort det med praksis underveis i studiet? De oppholder seg i et land hvor de ikke kan kommunisere med pasienter på deres morsmål.  Da må vel praksis foregå på engelsk, de har vel ikke tolk som medisinstudentene?

 

[AnonymBruker]

1 time siden, Pipaluk skrev:

JF denne saken om de som har studert psykologi i Ungarn og ikke får være psykologer hjemme. 

Hvordan har de gjort det med praksis underveis i studiet? De oppholder seg i et land hvor de ikke kan kommunisere med pasienter på deres morsmål.  Da må vel praksis foregå på engelsk, de har vel ikke tolk som medisinstudentene?

 

Problemet er vel at de ikke har hatt praksis, da de har tatt et teoretisk, akademisk masterstudie, ikke et klinisk profesjonsstudie.

Anonymkode: 68eed...9bc

[Pipaluk]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er vel at de ikke har hatt praksis, da de har tatt et teoretisk, akademisk masterstudie, ikke et klinisk profesjonsstudie.

Anonymkode: 68eed...9bc

Men for å ha tatt et slikt studie så må de vel ha en form for praksis underveis? Hvis studiet fører til psykologtittel i andre land så..

[AnonymBruker]

32 minutter siden, Pipaluk skrev:

Men for å ha tatt et slikt studie så må de vel ha en form for praksis underveis? Hvis studiet fører til psykologtittel i andre land så..

Det er jo det som er hele poenget, de har ikke tatt en psykologutdanning tilsvarende den vi har i Norge. Man kan studere psykologi uten å bli psykolog. Da har man gjennomført et teoretisk studie, uten praksis/kontakt med pasienter. Man er akademiker, ikke profesjonsutøver. Studiet i Ungarn fører ikke til klinisk psykologtittel.

Anonymkode: 68eed...9bc

[AnonymBruker]

7 timer siden, Pipaluk skrev:

Men for å ha tatt et slikt studie så må de vel ha en form for praksis underveis? Hvis studiet fører til psykologtittel i andre land så..

De tar praksisen etterpå, i 1-2 år (husker ikke) hvor de jobber i Norge under veiledning.

Anonymkode: 07ca0...2c0

[AnonymBruker]

Kommer an på hva man legger i praksis. Jeg har vært borti studenter som har hatt praksis underveis i masteren sin, men kriteriene for hva og hvor de skulle være var svært vanskelige å forstå. Etter studiene har studentene jobbet på lisens i Norge under veiledning. Etterhvert som både de norske kullene har økt og antall studenter til utlandet har økt, har presset på praksisplass i Norge og spesielt Oslo økt. Helse sør-øst har derfor bestemt at studentene fra UiO har forrang på praksisplasser som fordeles gjennom universitetet.

Anonymkode: 7ccaa...efe

[AnonymBruker]

På 21.12.2019 den 0.05, AnonymBruker skrev:

Det er jo det som er hele poenget, de har ikke tatt en psykologutdanning tilsvarende den vi har i Norge. Man kan studere psykologi uten å bli psykolog. Da har man gjennomført et teoretisk studie, uten praksis/kontakt med pasienter. Man er akademiker, ikke profesjonsutøver. Studiet i Ungarn fører ikke til klinisk psykologtittel.

Anonymkode: 68eed...9bc

Vet du hvorfor disse studentene har hatt mulighet til å få praksis etter sitt teoretiske studie og ikke bachelor/masterstudentene i Norge får det? De har jo tilsvarende emner som profesjonsstudentene, minus klinisk. (Og prof har vel noen flere emner, som f.eks rettspsykologi (?)). Hva er det som gjør at ELTE-studentene får en annen mulighet enn de i Norge?

Anonymkode: 73e03...351

[Pipaluk]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet du hvorfor disse studentene har hatt mulighet til å få praksis etter sitt teoretiske studie og ikke bachelor/masterstudentene i Norge får det? De har jo tilsvarende emner som profesjonsstudentene, minus klinisk. (Og prof har vel noen flere emner, som f.eks rettspsykologi (?)). Hva er det som gjør at ELTE-studentene får en annen mulighet enn de i Norge?

Anonymkode: 73e03...351

Kanskje de opprettet det som en kriseløsning etter at de fikk avslag på autorisasjon? De måtte tilby det som kompensasjon?

Jeg forstår arbeidsgivere som er skeptiske til å ta inn de som har studert der. Uten praktisk erfaring med pasienter kan det gå riktig galt. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Pipaluk skrev:

Kanskje de opprettet det som en kriseløsning etter at de fikk avslag på autorisasjon? De måtte tilby det som kompensasjon?

Jeg forstår arbeidsgivere som er skeptiske til å ta inn de som har studert der. Uten praktisk erfaring med pasienter kan det gå riktig galt. 

Ja, det er en midlertidig kriseløsning, og et svært gunstig tilbud for ELTE-studentene.

Anonymkode: 68eed...9bc

[AnonymBruker]

1 time siden, Pipaluk skrev:

Kanskje de opprettet det som en kriseløsning etter at de fikk avslag på autorisasjon? De måtte tilby det som kompensasjon?

Jeg forstår arbeidsgivere som er skeptiske til å ta inn de som har studert der. Uten praktisk erfaring med pasienter kan det gå riktig galt. 

Men allerede før denne kriseløsningen jobbet de som sagt under veiledning i 1-2 år de fikk autorisasjon som psykolog. Så da fikk de jo praksisen sin. 

Anonymkode: 07ca0...2c0

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er en midlertidig kriseløsning, og et svært gunstig tilbud for ELTE-studentene.

Anonymkode: 68eed...9bc

Det er det. Men det skulle da også bare mangle at man gjør dette i en overgangsperiode, når man plutselig ombestemmer seg helt for om en utdanning skal gi grunnlag for autorisasjon eller ikke. 

Anonymkode: 07ca0...2c0

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men allerede før denne kriseløsningen jobbet de som sagt under veiledning i 1-2 år de fikk autorisasjon som psykolog. Så da fikk de jo praksisen sin. 

Anonymkode: 07ca0...2c0

Det var dette jeg mente. At de hadde denne praksisen allerede før rettssaken. Men ikke bachelorstudentene som studerte i Norge. Hva var forskjellen?

Anonymkode: 73e03...351

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var dette jeg mente. At de hadde denne praksisen allerede før rettssaken. Men ikke bachelorstudentene som studerte i Norge. Hva var forskjellen?

Anonymkode: 73e03...351

Hvis du tenker på de som studerte bachelor+master psykologi (ikke profesjon) i Norge, var vel forskjellen at utdanningen fra ELTE ble ansett for å være profesjonsutdanning i psykologi. Men så ble dette plutselig endret. 

Anonymkode: 07ca0...2c0

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet du hvorfor disse studentene har hatt mulighet til å få praksis etter sitt teoretiske studie og ikke bachelor/masterstudentene i Norge får det? De har jo tilsvarende emner som profesjonsstudentene, minus klinisk. (Og prof har vel noen flere emner, som f.eks rettspsykologi (?)). Hva er det som gjør at ELTE-studentene får en annen mulighet enn de i Norge?

Anonymkode: 73e03...351

Bachelor og masterstudenter i Oslo har ikke tilsvarende fag som profesjon. Det er noen like innføringsfag, men så sklir fagene i veldig ulike retninger. Da jeg gikk profesjon var ikke engang de første tre årene godkjent som bachelor i psykologi. Bachelor i Oslo mangler også flere fag for opptak til klinisk master i Danmark. 

Anonymkode: 7ccaa...efe

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du tenker på de som studerte bachelor+master psykologi (ikke profesjon) i Norge, var vel forskjellen at utdanningen fra ELTE ble ansett for å være profesjonsutdanning i psykologi. Men så ble dette plutselig endret. 

Anonymkode: 07ca0...2c0

Ja, var disse jeg tenkte på. Rart at det var forskjell, når hele poenget med profesjon er det kliniske. 

Anonymkode: 73e03...351

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bachelor og masterstudenter i Oslo har ikke tilsvarende fag som profesjon. Det er noen like innføringsfag, men så sklir fagene i veldig ulike retninger. Da jeg gikk profesjon var ikke engang de første tre årene godkjent som bachelor i psykologi. Bachelor i Oslo mangler også flere fag for opptak til klinisk master i Danmark. 

Anonymkode: 7ccaa...efe

Ved NTNU har de veldig mye av det samme. (Master vet jeg ikke, men iaf bachelor). Der er det nesten stort sett klinisk som er tillegg hos profesjon.

Det trengs iaf en opprydning i dette, for alle psykologistudenters del. Det er synd at så mange med god psykologikompetanse ikke får brukt den i like stor grad som de med profesjonsutdanningen. Jeg tror det er stor uvitenhet om hva de med bachelor og master i psykologi har av kompetanse.

Anonymkode: 73e03...351

[AnonymBruker]

På 24.12.2019 den 13.04, AnonymBruker skrev:

Det trengs iaf en opprydning i dette, for alle psykologistudenters del. Det er synd at så mange med god psykologikompetanse ikke får brukt den i like stor grad som de med profesjonsutdanningen. Jeg tror det er stor uvitenhet om hva de med bachelor og master i psykologi har av kompetanse.

Anonymkode: 73e03...351

Dette er jeg veldig uenig i. Med mindre man er psykolog (klinisk psykolog) har man lite/ingenting å bidra med overfor pasienter/mennesker. Da har man en teoretisk utdannelse. Jeg ville aldri gått til en "psykolog" som ikke var klinisk psykolog (m.a.o. autorisert).

Anonymkode: 68eed...9bc

[AnonymBruker]

På 24.12.2019 den 13.04, AnonymBruker skrev:

Ved NTNU har de veldig mye av det samme. (Master vet jeg ikke, men iaf bachelor). Der er det nesten stort sett klinisk som er tillegg hos profesjon.

Det trengs iaf en opprydning i dette, for alle psykologistudenters del. Det er synd at så mange med god psykologikompetanse ikke får brukt den i like stor grad som de med profesjonsutdanningen. Jeg tror det er stor uvitenhet om hva de med bachelor og master i psykologi har av kompetanse.

Anonymkode: 73e03...351

Det er vel som bachelor og master i mange andre fag også, man har vist at man kan lære og må bruke dette for å argumentere for en stilling som har bruk for den kompetansen. De aller fleste fag på universitetet er ikke profesjonsrettet og man blir mer potet. Det er ikke mer synd på psykologistudenter enn andre studenter. De studerer bare tilfeldigvis et fag som i Norge er svært tett opp til det kliniske. I mange andre land er psykologi mye tettere knyttet til blant annet pedagogikk enn det er i Norge. 

Anonymkode: 7ccaa...efe

[AnonymBruker]

På 24.12.2019 den 13.04, AnonymBruker skrev:

Ved NTNU har de veldig mye av det samme. (Master vet jeg ikke, men iaf bachelor). Der er det nesten stort sett klinisk som er tillegg hos profesjon.

Det trengs iaf en opprydning i dette, for alle psykologistudenters del. Det er synd at så mange med god psykologikompetanse ikke får brukt den i like stor grad som de med profesjonsutdanningen. Jeg tror det er stor uvitenhet om hva de med bachelor og master i psykologi har av kompetanse.

Anonymkode: 73e03...351

For det første har de ikke klinisk kompetanse. For det andre synes jeg du undervurderer jobbene de med master i psykologi  har - de får da ikke nødvendigvis brukt kompetansen sin i mindre grad enn de som har gått profesjonsstudiet? Så lenge de får en jobb som er noenlunde relevant bruker de da absolutt kompetansen sin innen psykologi. Å jobbe med pasienter er da ikke det eneste saliggjørende? Det er bare EN måte å bruke kompetansen man har. Det finnes mange andre måter også. 

Anonymkode: 07ca0...2c0

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For det første har de ikke klinisk kompetanse. For det andre synes jeg du undervurderer jobbene de med master i psykologi  har - de får da ikke nødvendigvis brukt kompetansen sin i mindre grad enn de som har gått profesjonsstudiet? Så lenge de får en jobb som er noenlunde relevant bruker de da absolutt kompetansen sin innen psykologi. Å jobbe med pasienter er da ikke det eneste saliggjørende? Det er bare EN måte å bruke kompetansen man har. Det finnes mange andre måter også. 

Anonymkode: 07ca0...2c0

Det er *ikke bare én måte å bruke kompetansen på skulle det selvsagt stå

Anonymkode: 07ca0...2c0