Er det enda mer lukrativt å gå på trygd i Storbritannia enn i Norge?

[AnonymBruker]

Er det flere som gjør det? Man kan lure på det.

 

Anonymkode: 523eb...907

[AnonymBruker]

Hahaha. Lite jobber, problemer med arbeidsledighet. "La oss gjøre det vanskeligere for arbeidsledige ved å begrense pengestøtten de får"

Logikk på høyt nivå

Anonymkode: 262ab...2d8

[AnonymBruker]

Som regel ikke. GB har fortsatt et sosialt sikkerhetsnett, men det har blitt mye mindre enn det man har i Norge etter Thatcher. Spesielt lukrativt er det ikke. 

Anonymkode: f89a6...f34

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som regel ikke. GB har fortsatt et sosialt sikkerhetsnett, men det har blitt mye mindre enn det man har i Norge etter Thatcher. Spesielt lukrativt er det ikke. 

Anonymkode: f89a6...f34

England streiket seg tilbake i steinalderen på 70 og 80 tallet. Venstresiden skylder på Thatcher men viljen til å streike og holde kunstig i live bedrifter som ikke hadde livets rett var ikke bærekkraftig økonomisk for dem heller. Streik og konflikter mm førte ihvertfall til at de i dag har 3 og 4 generasjons trygda. Ingen kan huske sist noen hadde normal jobb.

 

Anonymkode: e6a4d...66a

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hahaha. Lite jobber, problemer med arbeidsledighet. "La oss gjøre det vanskeligere for arbeidsledige ved å begrense pengestøtten de får"

Logikk på høyt nivå

Anonymkode: 262ab...2d8

Men hvorfor få 4 barn, med 4 ulike menn, det første når man er 16, når man ikke har utdanning og jobb? Så går dette i arv, hun blir bestemor i 30-årsalderen da datteren får barn når hun er 17.

Anonymkode: 523eb...907

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor få 4 barn, med 4 ulike menn, det første når man er 16, når man ikke har utdanning og jobb? Så går dette i arv, hun blir bestemor i 30-årsalderen da datteren får barn når hun er 17.

Anonymkode: 523eb...907

Det er noe med engelsk arbeiderklasse (uten arbeid). Her har vi den største gruppa barn som vokser opp med feil far (Uten å vite det). tallene er skyhøye for utro koner som føder elskerens barn.

I Motstatt ende har vi rike sveitsiske familer hvor omtrent ingen barn vokser opp med feil far.

Anonymkode: e6a4d...66a

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er noe med engelsk arbeiderklasse (uten arbeid). Her har vi den største gruppa barn som vokser opp med feil far (Uten å vite det). tallene er skyhøye for utro koner som føder elskerens barn.

 

Det første jeg tenker på er denne filmen:

 

Anonymkode: 523eb...907

[AnonymBruker]

Det første jeg tenker er at dere er elendige på kildekritikk. RT er en russisk statskanal som har som oppgave å så splid i Vesten ved å spre falske nyheter eller framstille ting på en svært misvisende måte.

Anonymkode: 5939e...19c

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Det første jeg tenker er at dere er elendige på kildekritikk. RT er en russisk statskanal som har som oppgave å så splid i Vesten ved å spre falske nyheter eller framstille ting på en svært misvisende måte.

Anonymkode: 5939e...19c

Hva med dokumentarer som dette?

 

Anonymkode: 523eb...907

[AnonymBruker]

Det er ikke så stor forskjell på ytelsene i UK og Norge. Jobber i NAV selv, og har stort nettverk i UK. De får alle mulige stønader der, som her. Det er ikke slik at de norske stønadene strekker så forbannet lang i hverdagen, i alle fall ikke lenger enn i England. 

Anonymkode: 9e1b3...f7a

[AnonymBruker]

Det er ikke lukrativt å gå på trygd verken i Norge eller Storbritannia. Jeg har bodd i Storbritannia i ni år og klassesystemet deres, pluss mye mer utbredt reell fattigdom, gjør at stoda er verre enn i Norge.

Anonymkode: fd671...417

[OPIgirl]

Lukrativt å gå på trygd? Det må vel være noe av det dummeste jeg har hørt på lenge.

[slask]

Trygd er tingen, tror mange.
Av og til dukker ordet borgerlønn opp. Skal det være noe bedre? Er det et PR-triks for å få folk til å tro at trygd er "sjukt kult"? Få penger for å ikke gjøre en dritt....altså NAVing...?
Hvem skal betale den såkalte borgerlønna? De samme som i dag betaler NAV - altså skattebetalerne?

Er det hele bare et triks for å få NAVing til å høres bedre ut?  Borgerlønn?  Lønn for ikke en dritt? Sånn at man kan bli enda latere forbruker som kan tasse fra trappa til butikken og hjem igjen med sjokolade, pølsebrød og hermetikk ala Fjordland?
 

Endret 3. desember 2019 av slask

[AnonymBruker]

12 minutter siden, slask said:

Trygd er tingen, tror mange.
Av og til dukker ordet borgerlønn opp. Skal det være noe bedre? Er det et PR-triks for å få folk til å tro at trygd er "sjukt kult"? Få penger for å ikke gjøre en dritt....altså NAVing...?
Hvem skal betale den såkalte borgerlønna? De samme som i dag betaler NAV - altså skattebetalerne?

Er det hele bare et triks for å få NAVing til å høres bedre ut?  Borgerlønn?  Lønn for ikke en dritt? Sånn at man kan bli enda latere forbruker som kan tasse fra trappa til butikken og hjem igjen med sjokolade, pølsebrød og hermetikk ala Fjordland?
 

Det er nok en konspirasjon ja.

Anonymkode: 523eb...907