Når velferdsstaten ryker

[AnonymBruker]

Hvilke tilstander vil vi få da? Familier som må ta vare på sine multihandicappede barn, foreldre som ber om at for tidlig fødte ikke blir reddet, mer kriminalitet, mer rus? 

Anonymkode: 28932...168

[AnonymBruker]

Tja, kanskje mennesker hadde blitt tvunget til å utvikle mer empatiske sider og tatt bedre vare på hverandre enn nå som de forventer at staten skal ta seg av alle og tenker det ikke er deres problem. 

Anonymkode: 1eb51...351

[AnonymBruker]

Definitivt mer stjeling og ran. Den som ikke har penger til mat må jo ty til alternative metoder. 

Anonymkode: d48ca...e19

[AnonymBruker]

Først vil vi se at det blir svært store forskjeller mellom de som har ressurser og de som ikke har det. Man kommer raskt til å se det når det gjelder innkjøpsvaner, forbruk, reiser, bostandard osv. når mekanismen som i noen grad jevner ut dette i dag forsvinner. Siden mange etter hvert ikke vil ha råd til å leve som før, så vil også en del av tilbudet av ulike varer og tjenester forsvinne, når bedriftene som tilbyr dem finner ut av at det er et lite lønnsomt marked i Norge. Dette vil f. eks. gjelder for varer og tjenester i høyere prisklasse, der bedriftene ikke trenger å sette prisene ned for å matche markedet, men f. eks. kan velge å markedsføre seg i andre land i stedet. 

Folk vil regne med å måtte betale alt selv, alt fra full pris i barnehager og skoler, til sin egen utdanning, ha helseforsikring mm. 

I kjølvannet av dette vil Norge oppleve mer kriminalitet når de som av ulike grunner ikke kan jobbe ikke lenger har andre alternativer, og det vil flere som må bo på gata hvis de ikke har annen familie de kan bo hos.

Alt i alt, det blir lite å glede seg til. Men sånn blir det når politikerne bruker penger som fulle sjømenn og ikke bidrar til å utvikle næringer som kan ta over for oljealderen når den når sin slutt (som sannsynligvis ikke er så mange tiår til), samtidig som man ukritisk tillater masseinnvandring fra land der svært mange aldri vil oppnå forutsetninger til å kunne stå i jobb. Egentlig ganske paradoksalt. Man har en regjering som av ideologiske grunner ikke ønsker noe som helst av statlig eierskap eller offentlig innovasjon slik man så forut for oljealderen, men man har på den annen side en massiv velferdsstat som stort sett bare innebærer passive utgifter som ikke er verdiskapende. De fleste som har grunnleggende forståelse for økonomi forstår hva som skjer til slutt når man bare bruker penger på forbruk og ikke verdiskapning. 

Anonymkode: 0de5a...cf6

[AnonymBruker]

30% av de uføre, særlig de «usynlig syke» vil mirakuløst bli friske.

Anonymkode: 27560...c7a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

30% av de uføre, særlig de «usynlig syke» vil mirakuløst bli friske.

Anonymkode: 27560...c7a

Det er jo kjempe flott for de 30% om det skulle skje. Hva med resten da?

Anonymkode: 89a6f...ffa

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo kjempe flott for de 30% om det skulle skje. Hva med resten da?

Anonymkode: 89a6f...ffa

De lever videre på de små beløpene de får. Og er sannsynligvis takknemlige for at de slipper å bli kriminelle, for det orker man ikke på ufør.

Anonymkode: dea99...a17

[AnonymBruker]

Jeg personlig er for en delvis avvikling av velferdsstaten. De viktigste sosiale godene kan beholdes. Skattene må ned og verdiskapning opp. Velferdsstaten er en sovepute. 

Kriminalitet bekymrer meg ikke så mye. Jeg vare bygger en høyere mur rundt eiendommen min med strømførende piggtråd på toppen. 

Anonymkode: 03d3a...c8a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De lever videre på de små beløpene de får. Og er sannsynligvis takknemlige for at de slipper å bli kriminelle, for det orker man ikke på ufør.

Anonymkode: dea99...a17

Når velferdsstaten ryker får man jo ikke noen små beløp lenger. En som er schizofren f.eks vil ikke orke å bli kriminell for å få mat på bordet mener du?

Anonymkode: 89a6f...ffa

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når velferdsstaten ryker får man jo ikke noen små beløp lenger. En som er schizofren f.eks vil ikke orke å bli kriminell for å få mat på bordet mener du?

Anonymkode: 89a6f...ffa

Velferdsstaten ryker ikke. Den blir bare bygget ned til et minimum. Der folk får til mat og klær men ikke mer enn det.

Anonymkode: dea99...a17

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Velferdsstaten ryker ikke. Den blir bare bygget ned til et minimum. Der folk får til mat og klær men ikke mer enn det.

Anonymkode: dea99...a17

Er det ikke på et minimum for de med minstesats nå? 

Anonymkode: 89a6f...ffa

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg personlig er for en delvis avvikling av velferdsstaten. De viktigste sosiale godene kan beholdes. Skattene må ned og verdiskapning opp. Velferdsstaten er en sovepute. 

Kriminalitet bekymrer meg ikke så mye. Jeg vare bygger en høyere mur rundt eiendommen min med strømførende piggtråd på toppen. 

Anonymkode: 03d3a...c8a

Skal du ikke bevege deg utenfor denne muren da? Ha piggtråd i veska også? 

Da må pensjonister få gratis tilbud til å ta livet av seg, når man fyller 75 kanskje? Eller før?

Anonymkode: fce4b...c49

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det ikke på et minimum for de med minstesats nå? 

Anonymkode: 89a6f...ffa

Jo, mulig. Det er nok nye uføre som ikke vil få fordelen av å ha tjent mye før de ble uføre.

Anonymkode: dea99...a17

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal du ikke bevege deg utenfor denne muren da? Ha piggtråd i veska også? 

Da må pensjonister få gratis tilbud til å ta livet av seg, når man fyller 75 kanskje? Eller før?

Anonymkode: fce4b...c49

Det har de nå også. Det koster ikke en krone å ta livet av seg.

Anonymkode: dea99...a17

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Det har de nå også. Det koster ikke en krone å ta livet av seg.

Anonymkode: dea99...a17

Men det må skaffes midler til dette. En pille som gjør det sikkert og enkelt.

Anonymkode: fce4b...c49

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men det må skaffes midler til dette. En pille som gjør det sikkert og enkelt.

Anonymkode: fce4b...c49

Hvorfor lage det dyrere enn det trenger være? 

Anonymkode: dea99...a17

[Djungelvrål]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo kjempe flott for de 30% om det skulle skje. Hva med resten da?

Anonymkode: 89a6f...ffa

De må gå på legd, slik de måtte før i tiden. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor lage det dyrere enn det trenger være? 

Anonymkode: dea99...a17

Fordi ofte er selvmord ikke vellykkede. Man kan fort ende opp som pleietrengende og ha bruk for enda mer ressurser.

Anonymkode: 89a6f...ffa

[Djungelvrål]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal du ikke bevege deg utenfor denne muren da? Ha piggtråd i veska også? 

Da må pensjonister få gratis tilbud til å ta livet av seg, når man fyller 75 kanskje? Eller før?

Anonymkode: fce4b...c49

Det er mange som blir syke lenge før de er 75 og trenger daglig hjelp til det meste i tillegg til medisinsk oppfølging. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo kjempe flott for de 30% om det skulle skje. Hva med resten da?

Anonymkode: 89a6f...ffa

Det sier seg selv at de blir avhengig av familiemedlemmer som vil ta seg av og betale for dem, og for de som ikke har noen blir det hardt.

Anonymkode: b731a...a12