Sengekant (bumper) risiko for spedbarnsdød

[AnonymBruker]

Noen om har sett denne? Det advares samtidig om babynest i seng.

https://www.lub.no/tema/forebygging/sengekantbeskytter-gir-risiko-spedbarnsdød

Selv tenker jeg at det er risiko for at baby setter seg fast i sprinklene uten denne. 

Hva tror dere? 

Anonymkode: 139fd...cbb

[AnonymBruker]

Ja, den har jeg sett. Her blir det hverken sengekanten eller nest. 

Ang. å sette seg fast i sprinklene - leste du ikke alt som stod?

"Det er ikke vist at sengekantbeskyttere reduserer skader, ei heller at barnet får vondt når det kommer borti sengekanten eller får armer eller ben mellom sprinklene."

Altså ingen fare for det. 

Anonymkode: d7f1f...51d

[AnonymBruker]

Ja, den har jeg lest, også. Jeg har stor tillit til LUB, og følger deres råd. Vi hadde ikke sengekant til eldste vår og hadde aldri noen problemer med det. Kommer ikke til å bruke det til nestemann, heller.

Anonymkode: 9c8d8...d65

[AnonymBruker]

Jo, jeg leste det. Men tenker det er like stor fare selv om det ikke er bevist. Baby kan fort slå hodet i sprinklene, og låse arm eller ben mellom de. 

Tenker at alt egentlig er farlig i dag. For ikke å snakke om dyna som baby kan få over hodet. 

Anonymkode: 139fd...cbb

[AnonymBruker]

Fulgte rådene først.

Men her ble det både sengekant og babynest. Baby sover mye bedre og ved bruk i praksis så ser jeg ikke faren med det. Baby på langt unna kanten og kunne jo ikke bevege seg. Riktignok sengekant uten snor. 

Det så rimelig stusslig ut å sove i en åpen seng etter å vært trygg varm og pakket inn i magen

Anonymkode: 1ecb0...729

[mammahjarte]

Eg kjøpte sengekant, tok den på og bare nei nei nei. Viste ikkje at det var farlig, men instinktet mitt aksepterte det ikkje. 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fulgte rådene først.

Men her ble det både sengekant og babynest. Baby sover mye bedre og ved bruk i praksis så ser jeg ikke faren med det. Baby på langt unna kanten og kunne jo ikke bevege seg. Riktignok sengekant uten snor. 

Det så rimelig stusslig ut å sove i en åpen seng etter å vært trygg varm og pakket inn i magen

Anonymkode: 1ecb0...729

Handler ikke om at det er farlig at kanten er der, men at det blir lite luft altså tett luft i sengen hvor barnet tilbringer mange timer. Åpen seg er tryggest. Men svøping kan fungere bra for babyer som vil ligge trangt. 

Dette er hovedgrunnen til at dype bebysenger har sprinkler, og ikke er bygget i heltre. Det er viktig med god luftgjennomstrømning. 

Anonymkode: 05bf1...b8b

[Sensi]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, jeg leste det. Men tenker det er like stor fare selv om det ikke er bevist. Baby kan fort slå hodet i sprinklene, og låse arm eller ben mellom de. 

Tenker at alt egentlig er farlig i dag. For ikke å snakke om dyna som baby kan få over hodet. 

Anonymkode: 139fd...cbb

Vår baby sparket dyna over hodet. Vi brukte sovepose. Sånn der armene er som i en singlet og kroppen, fra brystet og ned i en pose. Da fikk a mor også endelig sove 😊

 

Vi brukte heller ikke bumper på våre to. Våknet aldri av at baby hylte fordi slo seg eller at hadde knekt armer eller ben mellom sprinklene. Ikke ett eneste blåmerke pga mangel på bumper fikk de. 

[Gjest ana0603]

I min mening er dette å overdrive, det blir litt som å si at barn ikke burde få åpne Kinder Eggs. Kom igjen, daaa...

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, jeg leste det. Men tenker det er like stor fare selv om det ikke er bevist. Baby kan fort slå hodet i sprinklene, og låse arm eller ben mellom de. 

Tenker at alt egentlig er farlig i dag. For ikke å snakke om dyna som baby kan få over hodet. 

Anonymkode: 139fd...cbb

Altså... De har forsket på det. Du "tenker det". De har nok objektivt sett mer rett en deg. 

"Alt er farlig i dag" er et dårlig argument for å utsette barnet for risiko. 

Anonymkode: d7f1f...51d

[AnonymBruker]

57 minutter siden, ana0603 skrev:

I min mening er dette å overdrive, det blir litt som å si at barn ikke burde få åpne Kinder Eggs. Kom igjen, daaa...

Kan ikke sammenlignes med noe som tas opp i denne tråden. Det handler om mangel på luft flere timer i døgnet over mange måneder. Å ha dynen over hodet noen timer, eller åpne kinderegg er ganske ufarlig I forhold. 

Anonymkode: 05bf1...b8b

[Gjest ana0603]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke sammenlignes med noe som tas opp i denne tråden. Det handler om mangel på luft flere timer i døgnet over mange måneder. Å ha dynen over hodet noen timer, eller åpne kinderegg er ganske ufarlig I forhold. 

Anonymkode: 05bf1...b8b

Hva mener du? 

Det står i artikkelen at hodet kan sette seg fast, hvor er det snakk om flere måneder med luftmangel? 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, ana0603 skrev:

Hva mener du? 

Det står i artikkelen at hodet kan sette seg fast, hvor er det snakk om flere måneder med luftmangel? 

Vi fikk info om dette på helsestasjon, var en brosjyre. Det stod forklart at det er en grunn til at babyer ligger i sprinkelseng, da er det god gjennomlufting. Tetter man det blir det dårligere luft i babyens seng. Dette er også en av grunnene til at man skal begrense antall kosekluter, bamser og annet i sengen også. 

Anonymkode: 05bf1...b8b

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fulgte rådene først.

Men her ble det både sengekant og babynest. Baby sover mye bedre og ved bruk i praksis så ser jeg ikke faren med det. Baby på langt unna kanten og kunne jo ikke bevege seg. Riktignok sengekant uten snor. 

Det så rimelig stusslig ut å sove i en åpen seng etter å vært trygg varm og pakket inn i magen

Anonymkode: 1ecb0...729

Det er nettopp derfor de poengterer med at det er foreldrene som vil gjøre det lunt, fordi det ser så nakent ut, men at det ikke behøves.

Anonymkode: 9df2f...542

[AnonymBruker]

Det finnes forøvrig babynest med veldig lav og hardt polstret kant som er mer gunstig enn de dype med tykke, myke kanter. 

Anonymkode: 1c6a9...3a6

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, jeg leste det. Men tenker det er like stor fare selv om det ikke er bevist. Baby kan fort slå hodet i sprinklene, og låse arm eller ben mellom de. 

Tenker at alt egentlig er farlig i dag. For ikke å snakke om dyna som baby kan få over hodet. 

Anonymkode: 139fd...cbb

Det er stort sett for store mellomrom mellom sprinklene for at armer og ben skal låses mellom, og om de gjør det er de såppass gamle at de kan gråte fordi di blir redd lenge før de gjør noe som kan skade de. Hodet slår di i sprinklene støtt og stadig, men de har ikke kraft nok til at det vil være oppriktig vondt, igjen vil de i verste fall bli redd og/eller våkne av det. Mini her i hus fallt med hodet først ut av senga vår, en relativt høy kontinentalseng, og det gikk bare godt. Anbefaler det så klart ikke, men kraften ved et slikt fall er langt høyere enn et barn som skaller eget hode i sprinklene.

Anonymkode: 40a27...bd3

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Altså... De har forsket på det. Du "tenker det". De har nok objektivt sett mer rett en deg. 

"Alt er farlig i dag" er et dårlig argument for å utsette barnet for risiko. 

Anonymkode: d7f1f...51d

Jaha. Hva med vogna da? Selve vognbagen, som i hvertfall er tettere enn senga? De har forsket på mye ang krybbedød, og har ulike teorier om mye. 

Anonymkode: 139fd...cbb

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er stort sett for store mellomrom mellom sprinklene for at armer og ben skal låses mellom, og om de gjør det er de såppass gamle at de kan gråte fordi di blir redd lenge før de gjør noe som kan skade de. Hodet slår di i sprinklene støtt og stadig, men de har ikke kraft nok til at det vil være oppriktig vondt, igjen vil de i verste fall bli redd og/eller våkne av det. Mini her i hus fallt med hodet først ut av senga vår, en relativt høy kontinentalseng, og det gikk bare godt. Anbefaler det så klart ikke, men kraften ved et slikt fall er langt høyere enn et barn som skaller eget hode i sprinklene.

Anonymkode: 40a27...bd3

Det er babyer som har dødd av det også i følge ei mor som kjente til flere slike tilfeller.. 

Lårene til baby kan fort sitte fast mellom disse sprinklene..

Anonymkode: 139fd...cbb

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jaha. Hva med vogna da? Selve vognbagen, som i hvertfall er tettere enn senga? De har forsket på mye ang krybbedød, og har ulike teorier om mye. 

Anonymkode: 139fd...cbb

Babyer sover ikke opp mot tolv timer i strekk i vognbagen... Som regel er de også under oppsikt når de sover i vogna. 

Anonymkode: c3c3d...ec3

[AnonymBruker]

Nå har jeg store barn, hvor det ikke var snakke om at dette var farlig. Det var kun "ikke sov på magen" og ikke ha kosedyr og kluter opp i ansiktet.

Vi hadde sengekant. Hos det ene barnet hadde vi også babynest av sammenrullet håndkle. Han sov helt klart mye bedre med det. 

Jeg synes det var mye verre når de stadig endte under dyna som helt små babyer. Ble fort sovepose og ullpysj da. 

Anonymkode: 6607b...e5e