Barnevernstråder

[Sparkling_Pink]

Propaganda er systematisk påvirkining for å påvirke folks følelser. Klart det er følelsesladet å få høre påstander om en forvaltningsmakt som griper inn i familielivet og barndommer rundt om i Norges land - når mange med erfaring fra kontakt derfra forteller om de samme tingene. Om igjen og om igjen. Og om igjen.

Jeg må dessverre si at det er en sur oppvåkning fra tilitten til barnevernssystemet å ha førstehånds kjennskap til dette. Noen få prater om barnevernet som reddninga. Resten reagerer med - følelser i den negative klangen. Følelser, mer eller mindre lette å fordøye for de selv og for de som hører deres verson. Det er brutalt, sjokkerende og til en viss grad dehumaniserende for alle involverte.

Ære være Sylte som har blogget i årevis om hans jobb som adokat. Fra Svanhildsaken og til nylig har barnevern vært fraværende i media. Om en misstenker noe som ensidig formiddling, har en kommet halvveis i å være kritisk. Det er bra. Det er enda bedre å vurdere om ensidig formiddling handler om at det som påvirker det er konstanter uttenfor. Og vidre kritisk tenking kan føre en inn på hva som ikke blir skrevet om.

Måtte kvinneguiden forbli det oppkommet av frittalende stemmer som det er i dag. Mer eller mindre sympatiske og hyggelige å høre på.

[Sakdebatt]

1 time siden, lillesnøfnugg skrev:

https://snl.no/propaganda les ALLE trådene og se det i sammenheng med linken. 

Når en barneverntilhenger debatterer og ser noe som er kritisk til barnevernet så er argumentet at det er propaganda. Og så ser vi igjen eksemplet med deg at når det dokumenteres så argumenterer man med at man skal være kildekritiske. Dere må tåle at barnevernkritikere har erfaring. Jeg har det gjennom mange saker. Og som Nomaden sier, så blir man av barneverntilhengere kalt løgnere og barnehatere. Jeg syns det er bra at admin og moderator får se det gjennom denne tråden også. For det gir et bilde av debattklima, også for hvordan barneverntilhengerne holder på. Man må kunne gi dokumentert informasjob uten å bli kategorisert som en som ikke er kildekritisk. Jeg vet mye om penger i barnevernet og hva en advokat tjener på å jobbe for barnevernet. Og det kan jeg godt begynne å legge ut i debatter. Det er mer enn hva en advokat tjener på å jobbe for private part. 

Endret 23. november 2019 av Sakdebatt
Rettskriving

[Edie]

Hei,

og takk for tilbakemelding. Vi ser at tråder om barnevern vekker et sterkt engasjement fra begge sider. Vi ønsker ikke å kneble denne debatten.

Hvis man er uenige i påstander ytret i en tråd, så oppfordrer vi som diskusjonsforum til å argumentere for sine meninger uten å ty til regelbrudd. Ser man innlegg som bryter med regelverket setter vi pris på at dette rapporteres. 

Når det gjelder regelen om ensidig meningspåvirkning håndhever vi den slik i praksis: Ensidig meningspåvirkning går som regel ut på at en bruker stadig vender tilbake med samme argumentasjon eller synspunkt. Det er vanskelig å vite hvor grensa går for hva som er sterke meninger og hva som er ensidig meningspåvirkning, og en avgjørelse om at noe er ensidig meningspåvirkning blir alltid diskutert av flere moderatorer først. Derfor kan det ta tid før vi reagerer. Som regel baserer vi avgjørelsen på formuleringen av innleggene, hvorvidt argumentene konsekvent blir brukt i tråder der de avsporer temaene, og hvorvidt en bruker fortsetter å fremsette ett synspunkt som det eneste rette flere ganger i samme tråd og/eller over flere tråder uten å åpne for diskusjon og debatt. 

Minner også om at Ris og ros er for tilbakemelding til moderatorteamet. Videre diskusjon om barnevernet her vil bli slettet.

Edie, adm.

[Gjest lillesnøfnugg]

17 minutter siden, Edie skrev:

Hei,

og takk for tilbakemelding. Vi ser at tråder om barnevern vekker et sterkt engasjement fra begge sider. Vi ønsker ikke å kneble denne debatten.

Hvis man er uenige i påstander ytret i en tråd, så oppfordrer vi som diskusjonsforum til å argumentere for sine meninger uten å ty til regelbrudd. Ser man innlegg som bryter med regelverket setter vi pris på at dette rapporteres. 

Når det gjelder regelen om ensidig meningspåvirkning håndhever vi den slik i praksis: Ensidig meningspåvirkning går som regel ut på at en bruker stadig vender tilbake med samme argumentasjon eller synspunkt. Det er vanskelig å vite hvor grensa går for hva som er sterke meninger og hva som er ensidig meningspåvirkning, og en avgjørelse om at noe er ensidig meningspåvirkning blir alltid diskutert av flere moderatorer først. Derfor kan det ta tid før vi reagerer. Som regel baserer vi avgjørelsen på formuleringen av innleggene, hvorvidt argumentene konsekvent blir brukt i tråder der de avsporer temaene, og hvorvidt en bruker fortsetter å fremsette ett synspunkt som det eneste rette flere ganger i samme tråd og/eller over flere tråder uten å åpne for diskusjon og debatt. 

Minner også om at Ris og ros er for tilbakemelding til moderatorteamet. Videre diskusjon om barnevernet her vil bli slettet.

Edie, adm.

Så ensidig meningspåvirkning er brudd på forumreglene? @Edie

Endret 23. november 2019 av lillesnøfnugg

[Edie]

54 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Så ensidig meningspåvirkning er brudd på forumreglene? @Edie

Ja, og regelen håndheves som beskrevet i innlegget mitt over. Det er en vurdering som gjøres av hele moderatorteamet, da det er en balansegang mellom å være opptatt av ett tema og å f.eks. konsekvent vri debatter som handler om noe annet over på sine meninger. Det er derimot tillatt å være opptatt av et tema, vi ser at det er mange brukere som f.eks. for det meste er opptatt av barnevernstråder, graviditetstester, rampelyset eller matlaging.

Edie, adm.

[Gjest lillesnøfnugg]

Hvordan rapporterer man mistanke om at en bruker diskuterer med seg selv? @pinar

[pinar]

1 minutt siden, lillesnøfnugg skrev:

Hvordan rapporterer man mistanke om at en bruker diskuterer med seg selv? @pinar

Hei

Du kan rapportere på den vanlige måten hvor du trykker på rapporter innlegg, som du finner øverst i høyre hjørne av alle innlegg, også skriver du gjerne hva du rapporterer. Du kan og eventuelt sende en pm til moderator (blått) eller admin (rødt). 

pinar, adm. 

[Gjest lillesnøfnugg]

8 minutter siden, pinar skrev:

Hei

Du kan rapportere på den vanlige måten hvor du trykker på rapporter innlegg, som du finner øverst i høyre hjørne av alle innlegg, også skriver du gjerne hva du rapporterer. Du kan og eventuelt sende en pm til moderator (blått) eller admin (rødt). 

pinar, adm. 

Flott 👍🏼😊