Er det feil av meg å reagere som dette?

[Gjest Halloiuken]

Vi er en god gjeng på 14 stykk som for mange år siden begynte å samles en helg i mnd, ikke fast men gjennomsnittlig en gang i mnd, vi spiser sammen, finner på noe, alle er voksne mennesker som har barn som enten bor hjemme eller er utflyttet. Vi bytter på hvor vi er , slik at ikke man er hos de samme hver gang. For noen år siden ble sønnen til ja la oss kalle de a+b domfelt for pedofili , nedlasting av bilder osv. De valgte å flytte fra området fordi alle visste hva som hadde skjedd osv.... og de trodde at løsningen var å bo et annet sted, men det gikk jo ikke. Saken er den at jeg har en bakgrunn med overgrep bak meg, og derfor berører dette meg / oss veldig. Hver gang jeg snakker med de er det hvor ille sønnen har det, og at de ikke innser/ forstår hvorfor han måtte sone. 

Nå er vi invitert til de på juletreff, og vi må derfor reise dagen før( de flyttet jo mange mil unna) og på invitasjonen står det at a+b inviterer til juletreff. Jeg har veldig lyst til å dra eller mer rett er å si at jeg hadde lyst, fordi i dag snakker jeg med de, og hun sier at vi tar gjesterommet fordi sønnen deres er hjemme og bruker derfor kjellerstua.  Jeg sleit fælt med å skulle finne en fin måte å avslutte samtalen men jeg kjenner at jeg har ikke lyst til å dra dit. Egentlig har jeg lyst til å avvikle hele vennskapet med de fordi de snakker alltid om sønnen sin, og hvor urettferdig ting er. Men er det jeg som er prippen?

[AnonymBruker]

Ting skjer i livet, og dette er en av de gangene et vennskap avsluttes fordi det rett og slett ikke er sundt for DEG noe mer. Vet det er tungt og vondt men du må ya vare på deg selv. Du skal ikke gå på akkord med dette. Takk nei og si i samme slengen at du føler dette vennskaper nå har fått dn annen tone. Du kan ikke utsette deg for påvirkningen dette har på deg. 

Anonymkode: 2b41f...3b3

[Gjest Halloiuken]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ting skjer i livet, og dette er en av de gangene et vennskap avsluttes fordi det rett og slett ikke er sundt for DEG noe mer. Vet det er tungt og vondt men du må ya vare på deg selv. Du skal ikke gå på akkord med dette. Takk nei og si i samme slengen at du føler dette vennskaper nå har fått dn annen tone. Du kan ikke utsette deg for påvirkningen dette har på deg. 

Anonymkode: 2b41f...3b3

Jeg har jo heldigvis bearbeidet mine opplevelser men jeg tenker at du har rett   i det.

 

[SoWhat?]

Man beskytter og forsvarer barna sine til the bitter end. Ihvertfall de fleste regner jeg med. Det er nok vanskelig å forstå for mange, men jeg kan skjønne det selv om jeg tror det rett og slett handler om at de ikke kan ta innover seg realiteten eller kan dømme sin egen sønn. Veldig vanskelig for utenforstående å skjønne, for dette er barnet de tross alt har hatt kjærlighet til siden han var en liten baby. Så vil ikke dømme eller kritisere dem.

Men jeg skjønner deg av hele mitt hjerte. Jeg kan ikke være med noen som er dømt for voldtekt eller vold mot kvinner. Det stopper helt opp selv om jeg vet de har sonet, vet de kan angre og ikke vil de noe vondt! Men å tilbringe tid med dem, det går ikke. Så jeg forstår at du ikke klarer det, og at du avlyser! 

[AnonymBruker]

Nå er det faktisk ikke foreldrene som er dømt, men sønnen. Syns det er så synd med folk som straffer familien fordi et familiemedlem har gjort noe galt, ofte uten at de andre er involvert i det hele tatt. Selv om det sønnen har gjort er forferdelig, er det godt å høre at han har familie som støtter han. En dag skal han faktisk tilbake i samfunnet, tenk på det. Vil du ikke dra så sier du at det ikke passer, verre er det ikke. De regner neppe med at alle kan komme en hel helg før jul. 

Anonymkode: b0165...486

[SoWhat?]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det faktisk ikke foreldrene som er dømt, men sønnen. Syns det er så synd med folk som straffer familien fordi et familiemedlem har gjort noe galt, ofte uten at de andre er involvert i det hele tatt. Selv om det sønnen har gjort er forferdelig, er det godt å høre at han har familie som støtter han. En dag skal han faktisk tilbake i samfunnet, tenk på det. Vil du ikke dra så sier du at det ikke passer, verre er det ikke. De regner neppe med at alle kan komme en hel helg før jul. 

Anonymkode: b0165...486

De forteller hvor ille sønnen har det og de innser ikke hva han har gjort. Jeg regner med at du, hvis du var offer for overgrep ikke hadde taklet dette. Og ihvertfall ikke vært i hus med ham. Eller?

Tror ingen er ute etter å straffe her. Men å beskytte seg selv. Det er alle i sin fulle rett til. Sett deg ordentlig inn i situasjonen? 

[Gjest Halloiuken]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det faktisk ikke foreldrene som er dømt, men sønnen. Syns det er så synd med folk som straffer familien fordi et familiemedlem har gjort noe galt, ofte uten at de andre er involvert i det hele tatt. Selv om det sønnen har gjort er forferdelig, er det godt å høre at han har familie som støtter han. En dag skal han faktisk tilbake i samfunnet, tenk på det. Vil du ikke dra så sier du at det ikke passer, verre er det ikke. De regner neppe med at alle kan komme en hel helg før jul. 

Anonymkode: b0165...486

Jeg dømmer ikke de men for det første: Han jobbet i et yrke der man i hvertfall bør kunne stole på personen. For det andre: De mener at han ikke fortjente straff. De vet godt hvilket syn vi har på dette men likevel inviterer de han hjem samme helgen. Og de mener at han er uskyldig og at det han gjorde ikke er så alvorlig.

[Gjest Halloiuken]

Dobbelpost

Endret 18. november 2019 av Halloiuken
Dobbelpost

[AnonymBruker]

Hadde jeg vært deg, så tror jeg at jeg hadde sendt paret en e-post, der du forteller litt om din bakgrunn, og at du sliter med å komme på julebesøk når sønnen er hjemme. Så får du se hva som skjer, om de kutter kontakten med deg eller om du kutter kontakten med de etterhvert. 

Anonymkode: a51e3...63f

[AnonymBruker]

Det er ikke feil av dem å elske sin sønn, beskytte han (tross alt), og for alltid tro det beste. 

Det er ikke feil av deg å føle det du gjør, og ha sterke meninger om å ikke ville være i nærheten av han. 

Så vanskelig er livet innimellom. 

Jeg ville respektert dem som venner og foreldre, og ikke stilt krav og forventninger til om sønnen skal være hjemme eller ikke. Og heller tatt et valg om å stå over denne samlingen. Jeg ville samtidig hatt selvrespekt nok til å ikke utsette meg for forsvarstalene deres - det går an å formidle det uten å være anklagende. Men rett og slett formidle at det  er et vanskelig tema, at du verdsetter dem høyt som venner, og derfor håper at dere kan snakke om andre ting når dere treffes. 

Anonymkode: 1f0b3...c77

[Gjest Halloiuken]

Da har jeg sendt de en e-post som forklarer vårt ståsted og at jeg trenger avstand. Jeg skrev  at som foreldre er msn glad i barna sine uansett men at jeg ikke tar avstand fra de men det at de forsvarer sin sønn og mener at det er bagatellmessig ting han har gjort.

[Gjest supernova_87]

Samma om du er prippen eller hva. Du er den du er. Du mener det du mener. Og du lever ditt liv. 

Synes det var bra at du skrev noe om hvorfor. Jeg ville selv synes det var vanskelig å svelge at noen bagatelliserte nedlasting av barneporno. En ting er at de elsker sønnen sin, inviterer ham til å bo med dem med jul, men å gnage på at det er synd på ham ville nok trigget meg også. Da trenger man en virkelighetsorientering. 

[Chiyo]

Man skal jo ikke straffes for det andre gjør, men det er klart det er vanskelig å dra hjem til dem når sønnen deres skal være der. Jeg hadde ikke taklet å se trynet på noen som hadde gjort slike ting! Og foreldrene burde jo ikke forsvare det han har gjort eller si at han ikke fortjente straff.  Vi straffer ikke folk fordi de er pedofil, vi straffer dem hvis de har vært med på utnytte barn seksuelt, og nedlastning av bilder teller som deltaker! Det kan ikke forsvares. 

[liljene]

Jeg tok en videreutdanning for noen år siden, og foreleseren var tydelig på at eneste grunn til at pedofile ikke misbrukte barn, var manglende tilgang. At dette var umulig å endre i atferd etterpå... 

For foreldrene er det trist at de hele tiden forsvarer ham, med fare for å såre andre. Og også med tanke på andre barn som han kan ha tilgang på. 
 

Jeg skjønner deg veldig godt ts. Og hadde nok tatt praten med de og sagt at du ikke deler deres syn, og at det blir for mye. Du trenger ikke si noe om egne opplevelser. Det er jo nok, det du sier. 

[Gjest supernova_87]

8 timer siden, liljene skrev:

Jeg tok en videreutdanning for noen år siden, og foreleseren var tydelig på at eneste grunn til at pedofile ikke misbrukte barn, var manglende tilgang. At dette var umulig å endre i atferd etterpå... 

For noe tull. Hvilke belegg hadde denne foreleseren for å si dette? Pedofile har da empati og samvittighet de som andre. 

[liljene]

51 minutter siden, Rainstorm skrev:

For noe tull. Hvilke belegg hadde denne foreleseren for å si dette? Pedofile har da empati og samvittighet de som andre. 

Vel. Han jobbet daglig med pedofile. 
 

Han var ganske direkte. Fortalte oss konkrete detaljer på hva vi kunne se etter hvis vi mistenkte noe. 
 

Men jeg fant noe på forskning.no som ikke er så bastant, og som skiller mellom pedofil og overgriper. https://forskning.no/seksualitet-kriminalitet/hva-far-en-pedofil-til-a-bega-overgrep/382745

[Gjest supernova_87]

Akkurat nå, liljene skrev:

Vel. Han jobbet daglig med pedofile. 
 

Han var ganske direkte. Fortalte oss konkrete detaljer på hva vi kunne se etter hvis vi mistenkte noe. 
 

Men jeg fant noe på forskning.no som ikke er så bastant, og som skiller mellom pedofil og overgriper. https://forskning.no/seksualitet-kriminalitet/hva-far-en-pedofil-til-a-bega-overgrep/382745

Hvis han mente de som har forgrepet seg kan jeg forstå det. Men ikke dersom han mente alle som er pedofile. At tilgang begrenser og gjør det enklere å holde seg kan jeg forstå. Men det må da være andre mekanismer som samvittighet og empati som hos andre mennesker som lar være å gjøre ting de ønsker. 

[liljene]

4 minutter siden, Rainstorm skrev:

Hvis han mente de som har forgrepet seg kan jeg forstå det. Men ikke dersom han mente alle som er pedofile. At tilgang begrenser og gjør det enklere å holde seg kan jeg forstå. Men det må da være andre mekanismer som samvittighet og empati som hos andre mennesker som lar være å gjøre ting de ønsker. 

Vel. Jeg er ingen ekspert, og leste kjapt gjennom artikkelen. Men jeg vil nok helle til at en overgriper mangler samvittighet og empati når de forgriper seg på barn, siden de ikke klarer å stoppe seg selv. Impulskontroll baserte artikkelen seg på, og det kan se ut som det går et skille mellom pedofil og overgriper, i det en pedofil vil la være å gjøre noe galt og søke hjelp, mens en overgriper mangler disse sperrene. 

[Gjest supernova_87]

1 time siden, liljene skrev:

Vel. Jeg er ingen ekspert, og leste kjapt gjennom artikkelen. Men jeg vil nok helle til at en overgriper mangler samvittighet og empati når de forgriper seg på barn, siden de ikke klarer å stoppe seg selv. Impulskontroll baserte artikkelen seg på, og det kan se ut som det går et skille mellom pedofil og overgriper, i det en pedofil vil la være å gjøre noe galt og søke hjelp, mens en overgriper mangler disse sperrene. 

Det gir veldig mening. Har lest om det før, og at det dessuten er forskjell på pedofile og de som forgriper seg på barn. Mange er ikke engang pedofile men gjør det grunnet manglende forståelse av grenser grunnet at de har blir misbrukt selv og andre grunnet tilgang og makt. Hadde vært interessant å hørt hva han foreleseren mente og baserte seg på. 

[Chantielle]

Du er ikke 'prippen',forstår godt at dette er vanskelig for deg. Bra du sendte mail og forklarte. Jeg hadde aldri reist dit med sønnen tilstede og foreldre som forteller hvor urettferdig ting er for sønnen.