Hvilke upopulære meninger har du?

[AnonymBruker]

Du kan ikke si at du er dyrevenn om du spiser kjøtt

Anonymkode: 5e1f5...bff

[Horten Market]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Uten kvinner hadde ikke verden kommer seg videre, uten kvinner hadde ingen menn blitt født. Kvinner er like viktig som menn i et samfunn, og for at det skal fungere optimalt.

Anonymkode: 8ad2f...617

Veldig sant. Men kommentaren du svarer på, tar opp stemmerett for kvinner. Det går fint an å se at begge kjønn er like viktige, og samtidig se at de har ulike oppgaver, som biologien legger føringer for.

Jeg ønsker ikke å fjerne stemmerett for kvinner, men vi vet at kvinner generelt er veldig mye mindre interessert i politikk enn det menn er. Likevel skal de avgi sin stemme, med katastrofale følger for hele samfunnet, fordi kvinner i større grad stemmer på venstresiden og myke verdier. Det er katastrofalt fordi ingenting kan styres med myke verdier, det er oppskriften på kaos og oppløsning. Det finnes ikke fred og frihet uten trussel om bruk av vold, og vilje til å sette handling bak ord. Dette er maskuline verdier. Hvis du ikke har mulighet og vilje til å forsvare rettighetene dine, så mister du dem. Kvinner har alltid hatt menn som forsvarer deres rettigheter og frihet, kanskje derfor har mange kvinner vanskelig for å forstå denne realiteten.

Heller enn å frata kvinner stemmeretten, kan vi innføre krav om at stemmeberettigede må være selvberget. Den som er underholdt av andre, eller av staten, kan ikke stemme. Det vil ramme veldig mange kvinner, men også en del menn. Resultatet vil bli en maskulinisering av samfunnet, med trygge grenser mot de som ikke vil oss vel, og fred og frihet innenfor grensene.

Myke verdier tilhører familie og personlige relasjoner. Det er også til slike oppgaver og yrker kvinner flest søker seg til, når de får velge fritt.

Endret 17. november 2019 av Horten Market

[AnonymBruker]

Norske damer er faktisk horete.

Man blir/er skaphomo av å se analporno.

Tjukke mennesker er dumme og late.

Middelaldrende kvinner som glemte å få barn bør også miste stemmeretten. (Hvor gode er disse på å ta valg?)

Norske menn er for passive og naive.

Anonymkode: ebab5...8d7

[Horten Market]

2 timer siden, mammahjarte skrev:

Eg syntest det er galt å drepe uskyldige dyr som ikkje vil døy. Eg vil at vi skal legga ned storindustrien og gå over til mindre produksjon under meir etiske forhold. Eg vil at kjøtt skal væra lukseriøs delikatesse. Til vanlig burde vi spist plantebasert. 

Er det ikke egentlig også galt å drepe planter? Setter du ikke her planter opp mot dyr? Hvordan kan du mene at planter har mindre verdi? Tross alt er det planter som holder alle dyr i live ... Håper du får dårlig samvittighet neste gang du setter gaffelen i salaten.

Og det er kjernen: Finnes det andre dyr enn mennesket som har samvittighet? Som vurderer om det er riktig å drepe et annet dyr? Denne egenskapen setter mennesket i en særstilling, vi er faktisk den eneste skapningen som kan begrunne etisk vår bruk av andre dyr som mat. Derfor står vi over alle andre dyr, og vi har enda mer rett til å bruk dyr som mat, enn dyrene har til å drepe og spise hverandre. Fordi vi har en etisk begrunnelse for det.

Endret 17. november 2019 av Horten Market

[AnonymBruker]

• Jeg er for aktiv dødshjelp.
• Late mennesker burde ikke få barn. Samme gjelder mennesker med et syndrom, der det er stor sjanse for at barnet arver syndromet. Dersom de får barn, er de egoistiske....
• Jeg liker ikke Islam. 
• Jeg er lei Greta Thunberg og Frode Berg. 
• Kast ut kriminelle som er fra andre land.
• La nordmenn som har gjort noe kriminelt i utlandet, råtne i fengselet der.

Anonymkode: 286d7...d9e

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

En empirisk vinkling? Tror du ikke at det har vært foretatt noen gang tidligere? 

Dette blir dessuten en tautologi all den tid folk vil svare på bakgrunn av sin sosialisering. Man tror ikke at man har et valg fordi man er så forankret i ens egen selvoppfatning. 

Dersom man stilte seg til rådighet for fagpersonell, med det formålet og oppnå en resosialisering av egen identitet, er det gode grunner til å hevde at man kunne endre seg.

Dette er imidlertid politisk sprengstoff i vår tid. Dessverre så opererer man heller folk som mener de er feil kjønn, enn å behjelpe dem psykologisk. Dette er nok et eksempel på et følelsesstyrt statsapparat. 

Opp er ned og ned er opp. Vi tilrettelegger for kjønnsforrvirring og legger til rette for at folk skal leve ut psykiatri. Det vi burde gjøre er å hjelpe folk og staten burde være som en forelder for forstyrrende individer. 

Anonymkode: 6a4a8...ca2

🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ Ditt syn på ting er virkelig helt forskrudd.

Anonymkode: 8ad2f...617

[Gjest Inverto]

Annen upopulær mening fra meg: jeg synes at det er merkelig å gå med (gigantisk) skjerf innendørs om sommeren.
Spesielt hvis du topper det hele med nudie jeans og spisse sko (menn). Nope!

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hele teorien om at man er født homofil er et stråargument all den tid slik forskningen ikke er entydig. 

Det er gode grunner til å hevde at homofili er et produkt av feil under primærsosialiseringen.  

Siden årsakene til dette dysfunksjonelle fenomenet har sin rot i sosialiseringsprosesser ligger også løsningen i resosialisering. 

Når noe er tillært kan det også avlæres.

Anonymkode: 6a4a8...ca2

Snakker vi om hunder eller mennesker nå?

Og hvordan skjer denne sosialiseringen om skaper hetrofile/homofile?

Så jeg som hetrofil er lært å være det og jeg kan avlæres og bli lesbisk?

Mulig jeg er rar, men hvilket kjønn folk forelsker seg/er glad i/har sex med er for meg totalt uinteressant, jeg har virkelig nok med mitt eget liv om jeg ikke skal bruke tid på å legge meg oppi andres.. 

Anonymkode: fedee...8d9

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ Ditt syn på ting er virkelig helt forskrudd.

Anonymkode: 8ad2f...617

Takk, kommentaren din illustrerer bare poenget mitt 

 

Anonymkode: 6a4a8...ca2

[AnonymBruker]

2 timer siden, Inverto skrev:

Annen upopulær mening fra meg: jeg synes at det er merkelig å gå med (gigantisk) skjerf innendørs om sommeren.
Spesielt hvis du topper det hele med nudie jeans og spisse sko (menn). Nope!

Overfladiske meninger og mennesker. 

Jeg liker det ikke. 

Anonymkode: 7bcf6...baf

[Lisaaaaa]

17 timer siden, Horten Market skrev:

Ikke meg du spør, men jeg har en link til deg: https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

Til alles info: Dette er ikke engang tillatt å diskutere på Resett. Har vist seg før at KG har overrasket med takhøyde, så håper dette får stå.

Også handler det litt om kildekritikk. Er dette en troverdig nettside, med troverdige forskningsresultater?

Endret 17. november 2019 av Karolineee

[Horten Market]

15 minutter siden, Karolineee skrev:

Også handler det litt om kildekritikk. Er dette en troverdig nettside, med troverdige forskningsresultater?

Og så handler det litt om hersketeknikker. Når du bare slenger ut noe om "kildekritikk" uten å faktisk ha noe å kritisere, bruker du begrepet som en hersketeknikk mot forskningsresultater du ikke liker.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Horten Market skrev:

Og så handler det litt om hersketeknikker. Når du bare slenger ut noe om "kildekritikk" uten å faktisk ha noe å kritisere, bruker du begrepet som en hersketeknikk mot forskningsresultater du ikke liker.

Det er jo ikke en hersketeknikk. Hen spør bare om de har forskning som backer det de påstår. Man kan ikke bare si hva som helst å forvente at folk ikke kommer til å tvile på kildene. 🤦🏼‍♂️

Anonymkode: 8ad2f...617

[Horten Market]

Å tvile bare for å tvile er meningsløst. Du må ha en rasjonell grunn til å stille spørsmål.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Karolineee skrev:

Også handler det litt om kildekritikk. Er dette en troverdig nettside, med troverdige forskningsresultater?

http://worldpopulationreview.com/countries/average-iq-by-country/

https://www.researchgate.net/publication/229401257_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations

Det er jo bare å søke selv. Alle kilder sier det samme, også seriøse sider med oppdatert forskning.
Hvorfor er dette kontroversielt egentlig?

Anonymkode: 6e130...865

[AnonymBruker]

At de innsatte på dikemark ikke fortjener bedre. 

Anonymkode: cdf03...ae5

[Gjest Inverto]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://worldpopulationreview.com/countries/average-iq-by-country/

https://www.researchgate.net/publication/229401257_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations

Det er jo bare å søke selv. Alle kilder sier det samme, også seriøse sider med oppdatert forskning.
Hvorfor er dette kontroversielt egentlig?

Anonymkode: 6e130...865

Hvis den statistikken er riktig så er jeg rett og slett sjokkert over at de nederste landene fortsatt eksisterer.
Forstår jeg det rett: politikerne som styrer disse landene er tilbakestående (IQ under 70)?
Det er jo rett og slett selvmord å la en retardert politiker styre et land.

[AnonymBruker]

Jeg har null medfølelse for de som tar abort og forventer trøst etterpå.

Anonymkode: b3854...0bd

[AnonymBruker]

Irriterer meg at Frode Berg nærmest får heltestatus her i Norge. Fyren endret forklaring flere ganger. Ble tatt med tusenvis av euro i lomma. Regjeringen nekter å snakke om og utdype noe omkring hans rolle for staten. FYREN ER EN FORBANNET SPION! Det burde ikke være en velkomstkomité med bløtekake for spioner.

Det finnes to kjønn. Mann og kvinne. Alt annet er en sinnstilstand og følser. Det bør løses med psykolog og ikke skjæring i kjøtt.

Jeg mener svarte må slutte å lene seg på slaveriet. Hvor lenge skal vi unnskylde oss for noe som skjedde for hundrevis av år siden? Rasisme er nær sagt utryddet i et land som Norge. At enkeltindivider fortsatt har steinalderholdninger mot mørkhudede betyr ikke at norge er et land med mye rasisme. Tål ordet neger. Tål at enkelte bruker hudfargen mot deg. Majoriteten støtter dere uansett. Ignorer idiotene og slutt og syt selv over hvor fælt svarte har det.

Anonymkode: 9ed2f...fce

[AnonymBruker]

At staten er korrupt 🤷🏻‍♀️ 

Anonymkode: 5e122...797