Stanset tvangsadopsjon på grunn av Lobbensaken.

[AnonymBruker]

I denne saken her avdekket man menneskerettighetsbrudd. Akkurat som det ble påvist i Lobbensaken. Derfor besluttet Lagmannsretten å oppheve Fylkesnemda og Tingrettens dom. Moren har godkjent fosterhjem. I denne saken har Barnevernet, som vanlig, gått for tidlig inn for adopsjon. 

Dette er veldig gode nyheter at Norge nå begynner å følge mer etter og går etter menneskerettighetene. Spesielt godt nytt for våre barn. Gratulerer til mor og datter i denne saken. Nå får de mer samvær og kan opprettholde kontakt. Det unner vi dem ♥️. 

https://www.tv2.no/a/10968968/?fbclid=IwAR2DbcNnCaOkG9CsgdJN3g_8cnsh93KZ9aQ7QPgzKOHLKHJq4oPNLQ6DZls

Anonymkode: 2a192...1fb

[jabx]

Trist. Det er synd at uegnede foreldre får fortsette å ødelegge barna sine.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, jabx skrev:

Trist. Det er synd at uegnede foreldre får fortsette å ødelegge barna sine.

Det er kjempebra at mor og datter har blitt tatt hensyn til her. Datteren har også krav på å bli hørt og hvis hun ønsker å ha kontakt med moren, så skal dette vektlegges. Gode nyheter at dommen fra EMD nå får ringvirkninger. Dette er bra for spesielt barna våre. Og rettssikkerheten blir bedre. Nå må Barnevernet jobbe for menneskerettigheter i henhold til lovverket. 

Anonymkode: 2a192...1fb

[Fru Uperfekt]

11 minutter siden, jabx skrev:

Trist. Det er synd at uegnede foreldre får fortsette å ødelegge barna sine.

?

Er jo ikke snakk om tilbakeføring, kun at det ikke blir gjennomført adopsjon

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

?

Er jo ikke snakk om tilbakeføring, kun at det ikke blir gjennomført adopsjon

Jabx er for at barn og foreldre skal skilles helt. Uansett. 

Anonymkode: 2a192...1fb

[jabx]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jabx er for at barn og foreldre skal skilles helt. Uansett. 

Anonymkode: 2a192...1fb

Nei, men i mange tilfeller får foreldrene altfor mange muligheter til å ødelegge barna.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, jabx skrev:

Nei, men i mange tilfeller får foreldrene altfor mange muligheter til å ødelegge barna.

Det er ikke sant. Det som er tilfellet er at barna ikke får mulighet til å forsvare seg og snakke for seg. Når de ikke får det er det klart at Barnevernet går for tidlig inn for akuttvedtak. Akuttvedtak er skadelig, spesielt når det foretas for tidlig. Desverre altfor vanlig. Akuttvedtak leder til omsorgsovertakelse og deretter adopsjon. Heldigvis har Norge nå begynt å ta innover seg problematikken. 

Anonymkode: 2a192...1fb

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er kjempebra at mor og datter har blitt tatt hensyn til her. Datteren har også krav på å bli hørt og hvis hun ønsker å ha kontakt med moren, så skal dette vektlegges. Gode nyheter at dommen fra EMD nå får ringvirkninger. Dette er bra for spesielt barna våre. Og rettssikkerheten blir bedre. Nå må Barnevernet jobbe for menneskerettigheter i henhold til lovverket. 

Anonymkode: 2a192...1fb

Du har misforstått. Det er ikke «mor og datter» som blir tatt hensyn til, det er bare «mor». Dommen innebærer at man nedvurderer hensynet til barnets beste, og gir foreldrenes «rett» til barnet mer vekt. Det er feil på alle måter i mine øyne, og det er synd at land som prioriterer voksne foran barn får bestemme hvordan barn skal ha det i Norge. 

Anonymkode: 4dbd0...033

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke sant. Det som er tilfellet er at barna ikke får mulighet til å forsvare seg og snakke for seg. Når de ikke får det er det klart at Barnevernet går for tidlig inn for akuttvedtak. Akuttvedtak er skadelig, spesielt når det foretas for tidlig. Desverre altfor vanlig. Akuttvedtak leder til omsorgsovertakelse og deretter adopsjon. Heldigvis har Norge nå begynt å ta innover seg problematikken. 

Anonymkode: 2a192...1fb

Igjen, du har misforstått. Akuttvedtak er nødvendig, fordi det betyr at det er noe alvorlig galt. Det som Norge har begynt å ta inn over seg, er at adopsjon ikke skal skje for tidlig, og skal gi den biologiske forelderen flere forsøk til å ha samvær.

Anonymkode: 4dbd0...033

[Fru Uperfekt]

8 timer siden, jabx skrev:

Nei, men i mange tilfeller får foreldrene altfor mange muligheter til å ødelegge barna.

Ja i enkelte tilfeller går de for sent inn, men andre ganger går de for raskt inn så det går begge veier.

Tvamgsadopsjon er jeg av prinsipp imot, å ta et barn ut av en skadelig Fam situasjon er jeg for.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

Ja i enkelte tilfeller går de for sent inn, men andre ganger går de for raskt inn så det går begge veier.

Tvamgsadopsjon er jeg av prinsipp imot, å ta et barn ut av en skadelig Fam situasjon er jeg for.

Hva hvis barnet bor 16-17 år i fosterfamilien sin, og har fått både eldre og yngre søsken. Barnet har samvær under oppsyn med den biologiske forelderen, men har bodd i fosterhjemmet fra det var født, og anser dem som sin nærmeste familie. Ønsker du ikke å gi det barnet mulighet til å bli en av søskenene, juridisk og arvemessig?

Noen ganger er adopsjon riktig. Men jeg synes at adopsjonsfamilien burde prøve å opprettholde en form for kontakt og samvær, selv etter adopsjon. 

Anonymkode: 4dbd0...033

[Fru Uperfekt]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva hvis barnet bor 16-17 år i fosterfamilien sin, og har fått både eldre og yngre søsken. Barnet har samvær under oppsyn med den biologiske forelderen, men har bodd i fosterhjemmet fra det var født, og anser dem som sin nærmeste familie. Ønsker du ikke å gi det barnet mulighet til å bli en av søskenene, juridisk og arvemessig?

Noen ganger er adopsjon riktig. Men jeg synes at adopsjonsfamilien burde prøve å opprettholde en form for kontakt og samvær, selv etter adopsjon. 

Anonymkode: 4dbd0...033

Selv da

Ene bonusbarnet vår har spurt om hvorfor vi ikke kan adoptere H*n når H*n er sur på foreldrene sine, svarer at H*n må være 18 for at vi skal adoptere.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har misforstått. Det er ikke «mor og datter» som blir tatt hensyn til, det er bare «mor». Dommen innebærer at man nedvurderer hensynet til barnets beste, og gir foreldrenes «rett» til barnet mer vekt. Det er feil på alle måter i mine øyne, og det er synd at land som prioriterer voksne foran barn får bestemme hvordan barn skal ha det i Norge. 

Anonymkode: 4dbd0...033

Det er du som har misforstått. Her har man tatt hensyn til barnet og barnets rettigheter. Barn skal bli hørt og i henhold til norsk lovgivning er dette nå gjort. At Lagmannsretten nå tar hensyn til at barnet skal kjenne sitt opphav er bra for barnet. 

Anonymkode: 2a192...1fb

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Du har misforstått. Det er ikke «mor og datter» som blir tatt hensyn til, det er bare «mor». Dommen innebærer at man nedvurderer hensynet til barnets beste, og gir foreldrenes «rett» til barnet mer vekt. Det er feil på alle måter i mine øyne, og det er synd at land som prioriterer voksne foran barn får bestemme hvordan barn skal ha det i Norge. 

Anonymkode: 4dbd0...033

Både mor og datter.

Først, fordi å ha relasjon til sin biologiske familie er et fundamentalt menneskerett. Og så, fordi dattera selv ga uttrykk for at hun ønsket kontakt med moren:

«Lagmannsrettens inntrykk er likevel at samværene i all hovedsak har vært positive for jenta. ... ønsker jenta å opprettholde kontakten med sin mor

https://www.dagbladet.no/nyheter/stanset-tvangsadopsjon-etter-trudes-seier/71785018

Anonymkode: 11e8a...526

[AnonymBruker]

9 timer siden, jabx skrev:

Nei, men i mange tilfeller får foreldrene altfor mange muligheter til å ødelegge barna.

Det er ikke sant. I alle barnevernsaker og barneverntråder er du for at barna og foreldrene ikke skal ha noe noe kontakt og du beskylder alle foreldre for å være uegnede. Det er kjempebra at Lagmannsretten tok hensyn til EMD dommen. Dette vil forandre mye fremover og her ser vi en positiv konsekvens da mor og datter får ha kontakt. Dette er bra for barna og rettssikkerheten som per dags dato er for svak. 

Anonymkode: 2a192...1fb

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Igjen, du har misforstått. Akuttvedtak er nødvendig, fordi det betyr at det er noe alvorlig galt. Det som Norge har begynt å ta inn over seg, er at adopsjon ikke skal skje for tidlig, og skal gi den biologiske forelderen flere forsøk til å ha samvær.

Anonymkode: 4dbd0...033

Rettelse: Akuttvedtak betyr IKKE at noe er alvorlig galt. Det kan bety det, men det betyr ofte at det er MISTANKE om at noe er alvorlig galt, og denne mistanken kan være basert på løgn og falske bekymringsmeldinger.

Anonymkode: ad0e8...e55

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er kjempebra at mor og datter har blitt tatt hensyn til her. Datteren har også krav på å bli hørt og hvis hun ønsker å ha kontakt med moren, så skal dette vektlegges. Gode nyheter at dommen fra EMD nå får ringvirkninger. Dette er bra for spesielt barna våre. Og rettssikkerheten blir bedre. Nå må Barnevernet jobbe for menneskerettigheter i henhold til lovverket. 

Anonymkode: 2a192...1fb

Barn som for eksempel har blitt seksuelt misbrukt og krenket på det groveste har svært ofte fremdeles lojalitet og kjærlighet til foreldrene sine, skal de også opprettholde kontakt tenker du?

Fordi barnet ytrer ønske om det?

Anonymkode: 08dbd...7cc

[AnonymBruker]

10 timer siden, Fru Uperfekt skrev:

?

Er jo ikke snakk om tilbakeføring, kun at det ikke blir gjennomført adopsjon

Men skal ikke et barn få etablere en tilhørighet til ny familie  noen gang uten «dårlig samvittighet» overfor de biologiske foreldrene? Jeg er usikker på hva dette vil gjøre med psyken til disse barna..

Anonymkode: 08dbd...7cc

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

Barn som for eksempel har blitt seksuelt misbrukt og krenket på det groveste har svært ofte fremdeles lojalitet og kjærlighet til foreldrene sine, skal de også opprettholde kontakt tenker du?

Fordi barnet ytrer ønske om det?

Anonymkode: 08dbd...7cc

Dette har ingenting med saken å gjøre. 

(Og forresten, dette stemmer ikke, de barna som blir seksuelt misbrukt hater dem som misbruker dem, uansett hvem misbrukeren er.)

Anonymkode: 11e8a...526

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Det er ikke sant. Det som er tilfellet er at barna ikke får mulighet til å forsvare seg og snakke for seg. Når de ikke får det er det klart at Barnevernet går for tidlig inn for akuttvedtak. Akuttvedtak er skadelig, spesielt når det foretas for tidlig. Desverre altfor vanlig. Akuttvedtak leder til omsorgsovertakelse og deretter adopsjon. Heldigvis har Norge nå begynt å ta innover seg problematikken. 

Anonymkode: 2a192...1fb

Du glemmer en enkel ting som at barn så godt som alltid vil forsvare foreldrene. Til og med om foreldrene begår seksuelle overgrep. Det sier seg selv at noen utenforstående må se på sakens fakta.

Anonymkode: 89b9c...7e9