Antrekk på trening

[AnonymBruker]

Der jeg trener som ikke er Sats, er det komme opp info angående bekledning. Er det nødvendig og trene halvnakne? Det går an og tenke litt selv og bruke sunn fornuft. Med en gang kommer folk og roper opp om kvinnesyn bla. bla bla. Jeg er dame selv. Det er heller ikke tillatt og ta bilde eller snakke i mobil, da går man ut. Det har jo litt med etikk og ikke diskriminering. 

Anonymkode: 43a4e...27f

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er jo å få flest mulig i trening. Da hjelper det ikke med et helsestudio fullt av tynne halvnakne modeller. Det vil ekskludere alle som føler seg tykke, stygge eller utrente. 

Anonymkode: cb7ab...ded

Da får disse folka ta en tur til psykolog først. Verden kan ikke tilpasse seg hver eneste nisse som har et eller annet mentalt problem. 

Anonymkode: 083c4...750

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hygieneargumentet skjønner jeg ikke helt, jeg tar på alt av utstyr med mine bare hender, og tskjorta mi er gjennomsvett. Vil tro jeg legger igjen like mye godsaker som en som har mer bar hud.

Jeg synes dette bidrar til økt kroppspress fordi det blir så mye fokus på temaet, og på en usunn måte ved å forby og regulere problemer isteden for å ta usikkerheten ved roten. 

Jeg trener ved et treningsenter uten klesregler og mange menn trener i bar overkropp og mange jenter trener i så lite som truse og bh, det er fordi det gir best avkjøling og best bevegelighet. Tykke som tynne viser masse hud fordi treningen er i fokus, dette opplever jeg som veldig befriende og ingenting er så befriende som å se en tjukkas la valkene svinge i det fri, da er virkelig kroppspresset overvunnet.

Det å kontrollere alt med forbud skaper andre problemer og fungerer aldri i lengden

Anonymkode: 310f4...e63

Jeg har jobbet med renhold på et godt besøkt treningssenter og la meg fortelle deg: du tar feil. Selvfølgelig vil mindre av svetten ligge igjen på apparater, gulv og benker når du har på klær. Klær fanger opp mye av svetten.

På mitt senter var det regler om å bruke t-skjorte, og treningsbukse. Shorts, singlett og magetopper var ikke lov. Alle måtte ha med håndduk og tørke seg med, og alle måtte vaske apparater etter seg. Likevel blir det utrolig mye svette og skit overalt. Hårgele er like nasty, havner overalt når man svetter fra hodet. Det aller verste rommet, som vi slo mynt om å ta, var sirkelrommet. Det var det nemlig lov med bar overkropp og shorts. Det var verre enn badstua i herregarderoben, og der inne runka folk.

Anonymkode: 27827...04e

[Purple_Pixiedust]

Synes det er en helt fin regel jeg. Føler du at du ikke får vist deg godt nok fram fordi du ikke kan bruke magetopp så har du et problem. Det er jo derfor disse bloggerne reagerer sånn. For nå får de ikke tatt like sexy og avkledde treningsbilder. Det sier de selvsagt ikke når de argumenterer. Da er det at dette er som å gå tilbake i tiden og at en bør selv få bestemme hva en skal ha på seg.

Javel? Kleskoder finner man over alt. For eksempel både på restauranter og utesteder, arbeidsplasser osv. Helt greit å ha det på treningssenter også. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der jeg trener som ikke er Sats, er det komme opp info angående bekledning. Er det nødvendig og trene halvnakne? Det går an og tenke litt selv og bruke sunn fornuft. Med en gang kommer folk og roper opp om kvinnesyn bla. bla bla. Jeg er dame selv. Det er heller ikke tillatt og ta bilde eller snakke i mobil, da går man ut. Det har jo litt med etikk og ikke diskriminering. 

Anonymkode: 43a4e...27f

Ja, for mange av oss er det faktisk nødvendig å trene med så lite klær som mulig fordi det egentlig er for varmt for en del av oss varmblodige svettemonstre og trene inne i det hele tatt, men ettersom det er 6 mnd vinter her i landet er treningsstudio ofte det mest behagelige likevel. Å ha mest mulig eksponert hud: er rimelig effektiv for å prøve å unngå å bli for varm. Tenker heller at det er de som blir støtt eller ser sex i folk som trener som har et jævla problem. Når hva andre trener i er i et problem: da har du seriøst feil fokus når du er på trening. Man er ikke der for å glo på andre. Folk som driver med idrett har plagg som er praktisk for grenen. Innenfor mange idretter betyr det: mye hudeksponering. At man skal måtte ha mer klær på seg på et jævla treningsstudio en det en idrettsutøvere må ha på deg mens de rikskringkastes i konkurranser er bare helt ekstraordinært idiotisk. 

Anonymkode: b32e4...c90

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Folk som driver med idrett har plagg som er praktisk for grenen. Innenfor mange idretter betyr det: mye hudeksponering. At man skal måtte ha mer klær på seg på et jævla treningsstudio en det en idrettsutøvere må ha på deg mens de rikskringkastes i konkurranser er bare helt ekstraordinært idiotisk. 

Anonymkode: b32e4...c90

Det her blir jo ganske teit da. Hvorfor er det mer praktisk for menn å ha singlet og shorts i stranvolleyball, mens jenter har truse og sportsbh? Dersom det argumentet var gyldig ville de kledd seg likt. Speedo og baris på gutta i så fall, men det gjør de jo ikke.

Anonymkode: c1a0e...ec2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, for mange av oss er det faktisk nødvendig å trene med så lite klær som mulig fordi det egentlig er for varmt for en del av oss varmblodige svettemonstre og trene inne i det hele tatt, 

Anonymkode: b32e4...c90

Som det varme svettemonsteret jeg er, er jeg enig i at det kan være ukomfortabelt å trene med mye klær, men jeg har ingen problemer med å ta hensyn (dekkende klær) slik at andre slipper å bade i min svette. 

Jeg har en tredemølle hjemme,  og når jeg løper på den er det vanligvis i treningsbh og shorts.  Det plager ingen, og det er meg selv som må vaske utstyr, vegger og gulv etter meg.  Slik er det ikke på et senter, og da er det mitt ansvar å ha selvinnsikt nok til å gjøre de rette tiltakene for ikke å være til sjenanse for andre. 

 

Anonymkode: 81bfa...d2f

[smalls]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

En tidligere glamourmodell gikk hardt ut og sa at dette var triste greier. Hun har bare magetopper, og vil vise frem hvor hardt hun jobber for kroppen sin, at hun sluttet å «spille på sex» for mange år siden. I dag har hun bilde av seg selv poserende med rumpa ut, i skjorte og truse. 
 

Så hva er egentlig greia, jo dette LEVER de av. Å vise seg frem på nett. Så å ikke få lov av sats ødelegger virksomheten. Jeg applauderer sats for dette! For jeg er drittlei disse bloggerne. 

Anonymkode: de297...0f7

Hvem er det snakk om? Ja er nysgjerrig 🙈

[AnonymBruker]

Lo godt av dette gitt

Anonymkode: 6055f...096

[AnonymBruker]

9 minutter siden, smalls skrev:

Hvem er det snakk om? Ja er nysgjerrig 🙈

LA

Anonymkode: de297...0f7

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da får disse folka ta en tur til psykolog først. Verden kan ikke tilpasse seg hver eneste nisse som har et eller annet mentalt problem. 

Anonymkode: 083c4...750

Jeg synes det er ganske åpenbart at det er de som på død og liv MÅ trene i hotpants og treningsbh som har mentale problemer. Og om man i tillegg er så teit at man prøver å få det til å handle om kvinnediskriminering når reglene åpenbart er like for både menn og kvinner (som en viss lettkledd «artist» velger å gjøre i vg), da er man vel kanskje litt nisse, også. 

Anonymkode: a173c...6e5

[AnonymBruker]

Jeg skjønner meg ikke helt på dere som snakker om hygiene her. Hvorfor er bar mage uhygienisk? Hvorfor er det mer uhygienisk enn bare armer, legger, eller, vel, hode?

Anonymkode: 5ec94...1c2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner meg ikke helt på dere som snakker om hygiene her. Hvorfor er bar mage uhygienisk? Hvorfor er det mer uhygienisk enn bare armer, legger, eller, vel, hode?

Anonymkode: 5ec94...1c2

Jeg også sliter med å forstå det. I tillegg er magen i mye mindre bevegelse enn armer, hode, etc slik at det neppe kan sprute så mye svette derfra. 

Anonymkode: eb4a5...893

[AnonymBruker]

Helt innafor. Og jeg har lest flere som skriver det har med likestilling og nedverdigende kvinnesyn å gjøre, noe jeg er helt uenig i. Det handler om å ikke gjøre treningssenteret inn til en pornofilm, hygiene og hva som rett og slett ser greit ut for andre. Jeg skjønner ikke hvorfor kvinnesyn skal dras ned til retten til å kle av seg hele tida. 

Anonymkode: e7d86...cbd

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner meg ikke helt på dere som snakker om hygiene her. Hvorfor er bar mage uhygienisk? Hvorfor er det mer uhygienisk enn bare armer, legger, eller, vel, hode?

Anonymkode: 5ec94...1c2

Må man ikke ha på seg langbukse da? Det var i hvert fall krav tidligere.
Det er jo ikke bare magen som er bar. Ryggen er også bar og ligger rett på apparatene. Ikke alle er flinke til å ta med seg håndkle å legge under seg på apparatene heller. Mange folk er ganske grisete, selv om de ser ut som en million dollar og egentlig ikke svetter så mye.

Det samme kravet er jo på Tusenfryd og attraksjoner der. Det er ikke digg å sette seg på/i noe andre har sittet direkte med svett hud på før deg.

Anonymkode: c1a0e...ec2

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lo godt av dette gitt

Anonymkode: 6055f...096

Er ikke spesielt fan av Espen men hva var morsomt? At han oppfordrer kundene til å kle seg i hva de selv føler seg vel i?

Anonymkode: 5a203...9f7

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke spesielt fan av Espen men hva var morsomt? At han oppfordrer kundene til å kle seg i hva de selv føler seg vel i?

Anonymkode: 5a203...9f7

"NB: Tren med de treningsklærne du selv ønsker" - En smule ironisk når sats innførte kleskoden forleden, men alt for å skaffe seg nye kunder vel

Anonymkode: 6055f...096

[AnonymBruker]

Jeg synes det er en helt idiotisk regel. 

Hygienemessig har det ingen mening. Jeg trener når jeg er på treningssenter, og tørker meg ofte meg hender, svette på hender som havner på apparatet. Ikke minst svette som renner og faller av meg, og svette som trekker gjennom klærna som smitter like fort over på apparat som om jeg ikke hadde klær på.

Og med mindre denne regelen også gjelder ute for senteret har det ingen mening. Man trener inne for så å gå ut og bli møtt av en skokk med kvinner som er motebeviste og bruker magetopp og høyt liv, som er veldig inn nå. Disse kvinnene må nå kle seg om inne, men kan fint likevel stå rett utenfor i disse klærne og kroppspresset de snakker om er det enda. Da må vi nok bare innføre burka for alle kvinner til alle døgnets tider, i alle kriker og kroker. Da vil man ikke lengre kunne føle på kroppspresset.

Heldigvis vil dette ta slutt, når moten tar slutt og det enda en gang er ut med magetopp og høyt liv.

Men det å bestemme over hva folk skal ha på seg, det er ikke greit.

Like ugreit er det som at kvinner i sandvolly og beachhåndball MÅ bruke så lite klær som mulig.

Anonymkode: 6f6d1...0a5

[Trolljeger]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

hvorfor reagerer bloggere på det?

Fordi lommeboka deres blir tynnere av at de ikke kan ta dristige selfies på treningssenteret, åpenbart.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Som jeg skrev i innlegget over ditt: en t-skjorte hindrer svettedråpene i å bli slengt utover når du beveger deg. Jeg tviler på at du liker å dusje i andres svette når du trener?  Dette, kombinert med et håndkle å sitte/ligge på/mot når du bruker apparater, forhindrer også at svetten smitter over på omgivelsene, og på den måten plager andre.

 

Anonymkode: 81bfa...d2f

Jeg svetter mye, ekstremt mye, fra ansiktet. Er jo ikke vits å bruke tredemølle når jeg må stoppe opp og tørke meg med et håndkle hvert 3 sekund om dette er regelen. Jeg tørker meg med armer og ben, ofte med egen t-shorte, frem til den er gjennomsvett rundt halsen, og da renner, fyker det svette avgårde, og jeg får ikke gjort så mye med det. Jeg er på senteret for å trene. Apparatet vasker jeg av når jeg er ferdig.

Jeg bruker ikke magetopp altså. Men det gir absolutt ingen mening for meg at å dekke til de 2-3 cm med hud skal gjøre noe som helst. 

Anonymkode: 6f6d1...0a5