Flyktninger får hjelp til boligkjøp. Kommunen kaller det positiv forskjellsbehandling.

[Gjest Rosetelys]

1 minutt siden, Leo skrev:

Joda, de kan få tilskudd også. Og bostøtte skal ikke betales tilbake så det kan vel neppe kalles noe annet enn tilskudd. 

For å få bostøtte må man allerede ha et sted å bo, enten eid eller leid. Bostøtte er ikke tilskudd til å kjøpe egen bolig.

[Leo]

Akkurat nå, Rosetelys skrev:

For å få bostøtte må man allerede ha et sted å bo, enten eid eller leid. Bostøtte er ikke tilskudd til å kjøpe egen bolig.

Tilskudd blir det uansett når man bruker bostøtten til å nedbetale på lån man har på en eid leilighet 

[Example]

Det de i praksis gjør, er å gjøre det vanskeligere for andre å kjøpe disse boligene. De presser opp prisene i markedet, og ødelegger for andre boligkjøpere.

Også er det egentlig ikke noe som er "positiv diskriminering".

[jabx]

14 timer siden, Rosetelys skrev:

https://www.huseierne.no/hus-bolig/tema/boligkjop/flyktninger-blir-boligeiere/

Hva mener dere, er "positiv forskjellsbehandling" greit?

Tja. Men da må flere få slik hjelp.

Flyktningen er jo i en spesiell situasjon der de ikke har hatt mulighet til å spare opp egenkapital m.m. Men det samme gjelder for mange nordmenn, så da bør nordmenn som sliter også få tilsvarende hjelp.

Det beste ville vært å skattlegge de rike brutalt og så hjulpet de fattige i større grad.

[Apis]

Sosialøkonomisk så er det positivt tenker jeg 

[Gjest Blondie65]

Sitat

 

1) - I Kragerø er det få boliger til leie, og mange av flyktningfamiliene i kommunen bor derfor trangt og dyrt. Vi ser mange fordeler ved at de eier sin egen bolig, sier boligkonsulent Inger Liv Grønnerød.

2) Først og fremst er det positivt for familien og barna som får bedre plass, mener hun. Det gjør det blant annet lettere å gjøre lekser. Når barna kan ha med venner hjem, blir familien også lettere kjent med andre barnefamilier i samme område. Det gir trygghet.

- Flyktningene blir også lettere integrert i samfunnet når de får kjøpt en varig egnet bolig og blir spredd geografisk, påpeker fagansvarlig konsulent Kjersti Thomassen.

3) Et tredje punkt damene ved Boligkontoret mener er viktig, er at familienes økonomi bedres fordi bokostnadene reduseres. Begge de to familiene som nå har fått bolig gjennom «Eie først», har kjøpt bolig med utleiedel.

- En forutsetning for å være med i dette prosjektet, er at begge ektefellene må være i inntektsgivende jobb innen fem år. Å eie selv blir altså en viktig motivasjonsfaktor for å komme i jobb, understreker Grønnerød. – Det er viktig å få damene ut i jobb også. To inntekter er et viktig grep for å unngå barnefattigdom, men også kommunen og NAV sparer penger på den måten. I tillegg blir familiene boende i Kragerø, som er en fraflyttingskommune.

 

1) Det burde bety at en hver som går ut av leiemarkedet, gjør det lettere for en annen å komme inn. Er det negativt?

2) Integrering - er ikke problemet med mange av de som bosetter seg her at de ikke blir integrert? Er da ikke alt som kan bidra til det positivt? Er det ikke positivt at de ikke klumper seg sammen i miljøer som påvirker samfunnet negativt?

3) Næh, har du sett - vekk fra NAV og inn i arbeid. Er ikke det positivt da?

Jeg har også lyst å legge til at dette er i FRAFLYTTINGSKOMMUNEN Kragerø. De har valgt et virkemiddel for å få integrert sine nyankomne innvandrere. Det er ikke Oslo.

Jeg forutsetter selvsagt at startlån midler med lignende betingelser gis til andre av kommunens innbyggere. Tross alt finnes de av oss som blir skilt i voksen alder og taper egenkapitalen. Det er også en forutsetning at disse som får de kommunale lånene betaler tilbake sitt lån med renter - noe som gjelder for alle kommunale lån. 

[Gjest libbloom]

Det er positivt for de som er så heldige å få bli med i prosjektet. Samtidig gir det en bismak siden det er ingen nordmenn som ville fått et slikt tilbud. 

[Kinder]

 

 

13 timer siden, Leo skrev:

Og jeg siterer fra artikkelen igjen: "Men vi må understreke at det er mange andre som også får støtte. De fleste av de ca. 30 familiene vi hjelper her i Kragerø hvert år er ikke flyktninger". 

Det virker som om at mange i denne tråden her ikke evner å få med seg at flesteparten i kommunen som får hjelp ikke er flyktninger. De er bare fullstendig opphengt i at noen flyktninger får hjelp. 
 

De evner heller ikke å forstå at dette er positivt for integreringen. La oss si at de selv måtte flykte til et annet land i midten av 30-årene eller eldre med familien din. Dere har fått opphold i et nytt land, men dere må lære dere språket, kanskje gå mere skole og prøve å få en jobb i et marked som vil være enda vanskeligere for dem enn for nordmenn. Det sier seg selv at inntekten vil være veldig lav i mange år fremover. 

Flyktninger har ikke de samme forutsetningene som nordmenn til å spare, til å tidlig ta en god utdannelse og komme seg ut i jobbmarkedet og jobbe seg oppover. 

Derfor er det positivt for integreringen at noen flyktninger også får hjelp. Og det er positivt at andre grupper som også trenger hjelp, får hjelp. 
 

De som har tatt vurderingene på hvilke grupper som skal få hjelp, har nok sett situasjonen fra et større perspektiv enn sin egen boble.

[Gjest libbloom]

3 minutter siden, Kinder said:

 

 

Det virker som om at mange i denne tråden her ikke evner å få med seg at flesteparten i kommunen som får hjelp ikke er flyktninger. De er bare fullstendig opphengt i at noen flyktninger får hjelp. 
 

De evner heller ikke å forstå at dette er positivt for integreringen. La oss si at de selv måtte flykte til et annet land i midten av 30-årene eller eldre med familien din. Dere har fått opphold i et nytt land, men dere må lære dere språket, kanskje gå mere skole og prøve å få en jobb i et marked som vil være enda vanskeligere for dem enn for nordmenn. Det sier seg selv at inntekten vil være veldig lav i mange år fremover. 

Flyktninger har ikke de samme forutsetningene som nordmenn til å spare, til å tidlig ta en god utdannelse og komme seg ut i jobbmarkedet og jobbe seg oppover. 

Derfor er det positivt for integreringen at noen flyktninger også får hjelp. Og det er positivt at andre grupper som også trenger hjelp, får hjelp. 
 

De som har tatt vurderingene på hvilke grupper som skal få hjelp, har nok sett situasjonen fra et større perspektiv enn sin egen boble.

Merkelig at de som tar avgjørelsene ikke evner å ha en slik tankegang når det gjelder folk som har havnet feil ut og ikke har hatt mulighet til å legge seg opp penger, men blir sendt fra det ene meningsløse navtiltaket til det andre.  De fleste husker vel dette https://www.tv2.no/a/9541237

[Kinder]

19 minutter siden, libbloom skrev:

Merkelig at de som tar avgjørelsene ikke evner å ha en slik tankegang når det gjelder folk som har havnet feil ut og ikke har hatt mulighet til å legge seg opp penger, men blir sendt fra det ene meningsløse navtiltaket til det andre.  De fleste husker vel dette https://www.tv2.no/a/9541237

Selvsagt vil du finne artikler som viser at ikke alt fungerer optimalt i samfunnet, for det gjør det jo ikke. Uavhengig om det går utover flyktninger eller mennesker som er født og oppvokst i Norge. Så jeg skjønner ikke helt hvor du vil hen med artikkelen du linker til? Er det for å kunne vise til en artikkel der en nordmann ikke får hjelpen hun har behov for til å komme seg ut i jobb, når det i hovedinnlegget viser til en artikkel der flyktninger får hjelp til boligkjøp? 

Som det er nevnt flere ganger nå, det er ikke bare flyktninger som får hjelpen som er nevnt i hovedinnlegget. Det er faktisk et mindretall av flyktninger i forhold til andre grupper som får hjelpen som nevnt. 

[Gjest Geirfuglen]

14 timer siden, Rosetelys skrev:

Det står ingenting om hva denne hjelpen består av. Det står også at familien først fikk avslag, men at de fikk hjelp likevel fordi de er flyktninger. Så vidt meg bekjent er det ingen andre grupper som får tilskudd til kjøp av bolig heller. Det som er aktuelt er bostøtte, startlån og grunnlån, for alle andre altså.

Men det står jo at disse også får startlån? Det gjør folk i min kommune også. Altså alle som har dårlig råd, etniske nordmenn også.

[Gjest Geirfuglen]

45 minutter siden, libbloom skrev:

Det er positivt for de som er så heldige å få bli med i prosjektet. Samtidig gir det en bismak siden det er ingen nordmenn som ville fått et slikt tilbud. 

Det står jo at de fleste som får tilbudet er nordmenn?

[Gjest RosaMystica-O-P-N]

Krigen nærmer seg 

[Gjest Geirfuglen]

Akkurat nå, RosaMystica-O-P-N skrev:

Krigen nærmer seg 

?

[Gjest RosaMystica-O-P-N]

Akkurat nå, Geirfuglen skrev:

?

Sånt leder til krig. Det er bare å lese igjennom historien.

[Gjest Geirfuglen]

12 minutter siden, RosaMystica-O-P-N skrev:

Sånt leder til krig. Det er bare å lese igjennom historien.

Hva mener du med «sånt»?

Endret 26. oktober 2019 av Geirfuglen

[Gjest RosaMystica-O-P-N]

4 minutter siden, Geirfuglen skrev:

Hva mener du med «sånt»?

Forskjellsbehandling av minoriteter. Når de innfødte i befolkningen blir parskaste i eget land, men utlendinger bæres inn på gullstol.

[Gjest Geirfuglen]

12 minutter siden, RosaMystica-O-P-N skrev:

Forskjellsbehandling av minoriteter. Når de innfødte i befolkningen blir parskaste i eget land, men utlendinger bæres inn på gullstol.

Hvor er forskjellsbehandlingen? Det står jo lenger ned at det gjelder alle. Dere må slutte å være så ukritiske og kaste dere på alt av fake news.

[Example]

55 minutter siden, Geirfuglen skrev:

Hvor er forskjellsbehandlingen? Det står jo lenger ned at det gjelder alle. Dere må slutte å være så ukritiske og kaste dere på alt av fake news.

Nei, det gjør det ikke. Dette er et prøvetiltak for flyktninger. 

[herzeleid]

Litt av problemet med denne typen løsninger er jo at de gjerne hjelper noen svake grupper opp, og som en konsekvens trykker andre like svake grupper ned. En slik ordning kan jo medføre at norske fattige må konkurrere med andre som får denne typen hjelp av staten og dermed hjelp til å utkonkurrere dem.