En av Norges rikeste vil utfordre Darwins evolusjonsteori

[Gjest Sirkelen]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kunnskap som motbeviser evolusjonsteorien er ikke hjernevask, det er slik vitenskap fungerer

Anonymkode: f9ada...fc1

Men først må du finne kunnskapen din. Kan ikke selge skinnet før bjørnen er skutt.

Å servere villedende spekulasjon og «teorier» til skolebarn er farlig nær hjernevask.

[AnonymBruker]

50 minutter siden, Sirkelen skrev:

Men først må du finne kunnskapen din. Kan ikke selge skinnet før bjørnen er skutt.

Å servere villedende spekulasjon og «teorier» til skolebarn er farlig nær hjernevask.

Det er å fremme et av mange syn på hvorfor vi er her og hvordan verden ble til. Skolene skal ikke bare lære den ene teorien, men alle slik at man kan velge selv.

Anonymkode: f9ada...fc1

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Chiyo skrev:

Men det kan ikke motbevise evolusjonsteorien. De må gjerne prøve.

Teorien er full av hull og mangler, 95% av verdens befolkning snur ryggen til Darwins fyllerør og det av god grunn.

Anonymkode: f9ada...fc1

[Gjest Sirkelen]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er å fremme et av mange syn på hvorfor vi er her og hvordan verden ble til. Skolene skal ikke bare lære den ene teorien, men alle slik at man kan velge selv.

Anonymkode: f9ada...fc1

Men vil du at skolene skal lære barn om flogiston, miasmer og orgonstråler? Lære dem at noen tror jorda er rund og noen tror den er hul? 

[Gjest Sirkelen]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Teorien er full av hull og mangler, 95% av verdens befolkning snur ryggen til Darwins fyllerør og det av god grunn.

Anonymkode: f9ada...fc1

Begge deler er feilaktig.

[Chiyo]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Teorien er full av hull og mangler, 95% av verdens befolkning snur ryggen til Darwins fyllerør og det av god grunn.

Anonymkode: f9ada...fc1

Hvilke hull? Hvilke mangler?

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Chiyo skrev:

Hvilke hull? Hvilke mangler?

Ingen forklaring på hvor vi kommer fra eller hvorfor vi er her, bare massefyllerør som ikke henger sammen. The missing link har de aldri greid å forklare, et gigantisk hull i evolusjonsteorien.

Anonymkode: f9ada...fc1

[slask]

Men er det ikke artig/interessant at noen private velger å bruke 15 millioner norske digitale luftpenger på dette?
Det må det da stå respekt av.
 

[Gjest Sirkelen]

1 minutt siden, slask skrev:

Men er det ikke artig/interessant at noen private velger å bruke 15 millioner norske digitale luftpenger på dette?
Det må det da stå respekt av.
 

Folk har hver sin hobby, sant det.

[Gjest RosaMystica-O-P-N]

På 23.10.2019 den 11.57, NordicViking skrev:

Stiftelsen BioCosmos med informatikkprofessor Steinar Thorvaldsen skal spre budskapet om at verden ikke er blitt til ved evolusjon alene, men med et bestemt formål. Teorien om intelligent design går ut på at evolusjonen ikke kan ha skjedd tilfeldig, men er et resultat av ingeniørkunst - dvs. en gud. Målgruppen er ungdom og unge i alderen 15–25 år. Skipsreder­ Einar Johan Rasmussen fra Kristiansand har bidratt med 15 millioner kroner, som er stiftelsens egenkapital. (Dagens Næringsliv)

Klarer ikke helt å se at det blir noe mindre oppslutning om evolusjonsteorien på grunn av dette.

 

Nå er det sånn at vitenskapen er høyst tentativ og bør bli utfordret og forsøkt falsifisert. Karl Popper var veldig opptatt av dette og mente all vitenskap skulle utsettes for falsifikasjon som en måte å kontinuerlig sjekke verdien av gjeldene vitenskap. Popper brukte da også store deler av sitt liv på å forsøke å falsifisere sin egen teori om falsifikasjon. 

Vel, uansett. Darwin var vitenskapsmann og ikke noe mer. Selvsagt kan han falsifiseres med tiden dersom man ikke tillegger han nærmest religiøs tyngde (slik mange gjør) . 

Vi bør gå modig og fryktløst til verks på etablert vitenskap. Selv Darwin må vi huske var en tøffing som utfordret rådende teorier i samtiden.

ID er interessant, men det appell tror jeg begrenser seg noe iforhold til ateister mm.

Endret 24. oktober 2019 av RosaMystica-O-P-N

[Tyv1]

Om de kan falsifisere hele eller deler av evolusjonsteorien empirisk så bør det bli tatt godt i mot i akademiske kretser. Vi bør være åpne og om mulig fordomsfrie for ny viten. Det er tross alt det som utvikler oss. Men altså... de må ha en vitenskapelig tilnærming til dette. 

[Chiyo]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen forklaring på hvor vi kommer fra eller hvorfor vi er her, bare massefyllerør som ikke henger sammen. The missing link har de aldri greid å forklare, et gigantisk hull i evolusjonsteorien.

Anonymkode: f9ada...fc1

Det er ikke et mangel i evolusjonsteorien. Det er ingen som har sagt at Darwin hadde svaret på hvorfor vi er her eller hvordan liv ble skapt. Evolusjon forteller oss at alle arter er en del av et enormt slektstre hvor vi har utviklet oss over tid til å tilpasses miljøet rundt oss, og at noen arter er nærere slekter enn andre. Det motbeviser bibelen som sier at Gud skapte menneskene og dyrene i sin nåværende form. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Chiyo skrev:

Det er ikke et mangel i evolusjonsteorien. Det er ingen som har sagt at Darwin hadde svaret på hvorfor vi er her eller hvordan liv ble skapt. Evolusjon forteller oss at alle arter er en del av et enormt slektstre hvor vi har utviklet oss over tid til å tilpasses miljøet rundt oss, og at noen arter er nærere slekter enn andre. Det motbeviser bibelen som sier at Gud skapte menneskene og dyrene i sin nåværende form. 

Men dette treet er altså full av hull, slik missing link viser. Evolusjonsteorien om at mennesker stammer fra apene er bare fyllerør uten skikkelig vitenskap bak det. Fyllerør fra alkoholikern Darwin.

Anonymkode: f9ada...fc1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Men dette treet er altså full av hull, slik missing link viser. Evolusjonsteorien om at mennesker stammer fra apene er bare fyllerør uten skikkelig vitenskap bak det. Fyllerør fra alkoholikern Darwin.

Anonymkode: f9ada...fc1

Du er en sånn som tuller og kommer med motstridende syn for å skape diskusjon, sant?

Anonymkode: e746c...ebc

[Chiyo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men dette treet er altså full av hull, slik missing link viser. Evolusjonsteorien om at mennesker stammer fra apene er bare fyllerør uten skikkelig vitenskap bak det. Fyllerør fra alkoholikern Darwin.

Anonymkode: f9ada...fc1

 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er en sånn som tuller og kommer med motstridende syn for å skape diskusjon, sant?

Anonymkode: e746c...ebc

Jeg baserer meg på vitenskap og fakta, evolusjonsteorien forklarer ingenting

Anonymkode: f9ada...fc1

[AnonymBruker]

30 minutter siden, RosaMystica-O-P-N said:

Nå er det sånn at vitenskapen er høyst tentativ og bør bli utfordret og forsøkt falsifisert. Karl Popper var veldig opptatt av dette og mente all vitenskap skulle utsettes for falsifikasjon som en måte å kontinuerlig sjekke verdien av gjeldene vitenskap. Popper brukte da også store deler av sitt liv på å forsøke å falsifisere sin egen teori om falsifikasjon. 

Vel, uansett. Darwin var vitenskapsmann og ikke noe mer. Selvsagt kan han falsifiseres med tiden dersom man ikke tillegger han nærmest religiøs tyngde (slik mange gjør) . 

Vi bør gå modig og fryktløst til verks på etablert vitenskap. Selv Darwin må vi huske var en tøffing som utfordret rådende teorier i samtiden.

ID er interessant, men det appell tror jeg begrenser seg noe iforhold til ateister mm.

Du sparker inn åpne dører.

Men man kan altså ikke falsifisere Darwin - bare teoriene hans.

Anonymkode: 65ca2...eea

[Gjest RosaMystica-O-P-N]

Evolusjonsteorien er dessuten i motsetning til det mange tror ikke til hinder for en kristen verdensanskuelse. Dersom man går theistic evolution i sømmene vil man se at det fint kan sys sammen en syntese av tro og Darwinisme. 

Det handler alltid om fortolkning osv. Mange pinsekarismatikkere legger utelukkende en bokstavelig lesning av Genesis til grunn og kommer slik sett i en klein situasjon når vitenskapen fremsetter andre forklaringsmodeller. 

Det man da glemmer er at bibelen består av ulike sjangere i tekstmateriale samt at hvert eneste bibelsted kan leses og tolkes bokstavelig, allegorisk, etisk og endetidsrelatert. Man går klar av denne falske konflikten mellom Gud og vitenskapen om man behandler bibelen med den respekten den fortjener. 

PS, følte bare for å spille dette synspunktet inn i diskusjonen.

[Gjest 007_008_007]

8 minutter siden, RosaMystica-O-P-N skrev:

Evolusjonsteorien er dessuten i motsetning til det mange tror ikke til hinder for en kristen verdensanskuelse. Dersom man går theistic evolution i sømmene vil man se at det fint kan sys sammen en syntese av tro og Darwinisme. 

Det handler alltid om fortolkning osv. Mange pinsekarismatikkere legger utelukkende en bokstavelig lesning av Genesis til grunn og kommer slik sett i en klein situasjon når vitenskapen fremsetter andre forklaringsmodeller. 

Det man da glemmer er at bibelen består av ulike sjangere i tekstmateriale samt at hvert eneste bibelsted kan leses og tolkes bokstavelig, allegorisk, etisk og endetidsrelatert. Man går klar av denne falske konflikten mellom Gud og vitenskapen om man behandler bibelen med den respekten den fortjener. 

PS, følte bare for å spille dette synspunktet inn i diskusjonen.

Tror du heller bør si abrahamsk verdensanskuelse. Han er tross alt forfaderen for jødedommen, kristendommen og islam. Disse tre religionene deler de samme grunntankene om en allmektig gud, profeter og genesis.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, RosaMystica-O-P-N skrev:

Evolusjonsteorien er dessuten i motsetning til det mange tror ikke til hinder for en kristen verdensanskuelse. Dersom man går theistic evolution i sømmene vil man se at det fint kan sys sammen en syntese av tro og Darwinisme. 

Det handler alltid om fortolkning osv. Mange pinsekarismatikkere legger utelukkende en bokstavelig lesning av Genesis til grunn og kommer slik sett i en klein situasjon når vitenskapen fremsetter andre forklaringsmodeller. 

Det man da glemmer er at bibelen består av ulike sjangere i tekstmateriale samt at hvert eneste bibelsted kan leses og tolkes bokstavelig, allegorisk, etisk og endetidsrelatert. Man går klar av denne falske konflikten mellom Gud og vitenskapen om man behandler bibelen med den respekten den fortjener. 

PS, følte bare for å spille dette synspunktet inn i diskusjonen.

Veldig riktig poengtert. Det kan se ut som om mange ikke-troende mener det er en konflikt mellom det å ha en religiøs tro og det å tro på evolusjonsteorien. Det er et forholdsvis nytt fenomen og slik var det faktisk ikke før. Som kristen kan man nå plutselig bli satt til veggs fordi man liksom skal tro at Jorden er 6000 år gammel. Det er jo bare tull, Det er en marginal gruppe kristne som tror noe slikt. Får skylde på manglende kristendomsundervisning på skolen.

Anonymkode: 7684f...d31