AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2019 #1 Skrevet 21. oktober 2019 Søker man opp "vagina" på Wikipedia får man opp et bilde av en hårløs vulva. Jeg barberer eget underliv og synes det er penere slik, men reagerte på at et vitenskapelig bilde faktisk viser noe annet enn det som er naturlig. Jeg tenker også at det ville vært fint med flere bilder for å vise variasjon. Hva tenker du? https://no.m.wikipedia.org/wiki/Vagina Og bilde av vulva på en side om vagina er vel ikke helt vits uansett? Søker man vulva får man se to forskjellige utgaver og med hår. Anonymkode: 9181c...8f6 4
newman01 Skrevet 21. oktober 2019 #2 Skrevet 21. oktober 2019 Er det det juridiske aspektet ved wiki-artikkelen du sikter til, eller det potensielle økonomiske aspektet ved en barbert eller hårløs vagina du lurer på? 1
Myrmica Skrevet 21. oktober 2019 #3 Skrevet 21. oktober 2019 Jeg tenker at dette ikke har så mye med forbruker, jus eller økonomi å gjøre? 2
newman01 Skrevet 21. oktober 2019 #4 Skrevet 21. oktober 2019 En vagina kan både være god økonomi, shady jus og forbrukerrelatert. Bordeller f.eks. Men ser ikke helt koblingen mot Wiki
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2019 #5 Skrevet 21. oktober 2019 Jeg tenker at hensikten med bildet er å vise de utvendige delene til en kvinnes underliv, og da ville full hårvekst være i veien. Siden det er barbert, ikke vokset, ser man likevel at det naturlig skal være hår der. Alternativet hadde vært en tegning, men jeg synes tegningen viste bedre frem hvordan det faktisk ser ut. Artikkelen kunne vært forbedret om den også hadde vist en tegning av hvordan en vagina ser ut innvendig. Som vanlig er artikkelen mer utfyllende både i tekst og bilder på engelsk. Anonymkode: 3c972...fbe
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2019 #6 Skrevet 21. oktober 2019 Er ikke sikkert det et bilde av en voksen person. Anonymkode: 749d3...9a0 1
AnonymBruker Skrevet 27. november 2021 #8 Skrevet 27. november 2021 Hadde ikke en plansje over anatomien vært mer passende? Anonymkode: 59b81...a66 2
AnonymBruker Skrevet 28. november 2021 #9 Skrevet 28. november 2021 Wikipedia fungerer slik at hvem som helst kan legge inn hva som helst. Tydeligvis er denne wiki-siden laget av en som ikke vet hva en vagina er. Mulig at samme person tror at kvinner har nipler. Anonymkode: 7f5d0...986
AnonymBruker Skrevet 28. november 2021 #10 Skrevet 28. november 2021 Viser jo bare hvor lite de som redigerer inne på Wikipedia kan. Vagina=innvendig, vulva=utvendig. Anonymkode: 3c0a8...c70 1
Hr. Aktiv Skrevet 28. november 2021 #11 Skrevet 28. november 2021 Naturlig er jo også barbert. Den er like naturlig som den hårete.
AnonymBruker Skrevet 28. november 2021 #12 Skrevet 28. november 2021 On 10/22/2019 at 1:44 AM, AnonymBruker said: utvendige delene til en kvinnes underliv Men det er ikke vagina? Anonymkode: b6f46...29b
AnonymBruker Skrevet 28. november 2021 #13 Skrevet 28. november 2021 Hr. Aktiv skrev (4 minutter siden): Naturlig er jo også barbert. Den er like naturlig som den hårete. Jeg vil nødig sjokkere deg, men skjeden er et indre organ og ubehåret, Prostata, også ubehåret. Vulva er behåret i naturlig tilstand. Anonymkode: 0cfd3...706
Hr. Aktiv Skrevet 28. november 2021 #14 Skrevet 28. november 2021 AnonymBruker skrev (2 minutter siden): Jeg vil nødig sjokkere deg, men skjeden er et indre organ og ubehåret, Prostata, også ubehåret. Vulva er behåret i naturlig tilstand. Anonymkode: 0cfd3...706 Hvorfor siterer du meg?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå