blir dette for vågalt for dette forumet?

[Gjest seroxata]

jeg bare lurer! er dette sexy? eller blir det bare vulgært og latterlig?

http://shop.erotikknett.no/main.php3?PI=11&PNO=55408

[Gjest Hel]

Jeg synes det ble litt for mye blonder og pjus på. Hadde man tatt vekk hanskene og blondene nederst på overdelen (og halskjedet) hadde den vært sexy. Synes jeg da.

[Gjest LoisLane]

Nei, nei, nei.

Eventuelt kan du iføre deg dette sammen med en god porsjon ironi. Det kan funke.

[BayliZ]

var grusomt synes nå jeg. Altfor mye detaljer til at det blir sexy - det enkle er ofte det beste vet du :-)

[Heffalompen]

Ta bort "hanskene", så syns jeg ikke det var så værst jeg......

[Gjest SumoBryter]

Er det for å ha under en brudekjole? Veldig mye blonder syns jeg.

[Gjest Spacegirl]

Det ble litt vel mye blonder spør du meg

[Gjest *Fiona*]

Altfor mye stæsj...

Vulgært er ikke ordet, (bortsett fra dama inni undertøyet da, men hun er vel neppe med på kjøpet) men det ble litt voldsomt synes jeg. (skoene var helt grusomme også... men de er vel heller ikke med...) ville droppet hansker og alt annet enn truse, korsett og strømper, og forenklet blondene en smule.

[Lestat]

Sko og hansker var ikke det første jeg tenkte på akkurat....

[Trampe]

For mye blonder....ALT for mye blonder.

[Gjest Anonymous]

Fikk litt Dame Edna-assosiasjoner, så det er vel en overdrivelse å si at det slo voldsomt an...

[Mathias]

tooooooo much...

[Gjest Gjest]

Hehe, bladde litt videre på disse undertøyssidene jeg da, hva er greia med sånn BH som ikke dekker puppene men bare holder seg under?

Det ser unektlige veldig porno/jeg vil ha sex nå-aktig ut da...

Samme som i filmer det, hvor damene gjerne kan ha en tubetopp tredd over hele magen...

Uff, nå hørtes det ut som om jeg bare sitter innendørs og ser grisete filmer mens jeg studerer hva de har på seg... :oops:

[CheapChampagne]

Litt sånn 80talls-pornofilm-harry (kom ikke på noe bedre ord) etter min mening..

[Gjest gjest1]

AU!! Tenk å klemme klitten i mellom perlene på den der!