Femininitet er verre en maskulinitet

[Nidar92]

Jeg har bevis på det. Fordi de lager et ikke problem til et faktisk problem. Maskulinitet svakheten er fysisk vold, men de har iallfall en grunn til det. Feminine lager problem når det ikke er problemer. Prøv å tenke værste miksen av de to. Lesbiske forhold. Lesber har seksuelt dominert voldsmisbruk mer enn andre par. Du får de værste av to verdenene.

- Ikke problem blir et problem

- De utøver fysisk vold og det blir stygt.

Det eneste bra med femininitet er donasjoner og empati. Resten er dårlige verdier. Maskulinitet har med å være praktisk. Se objektivt på ting som fattigdomsproblemer, arbeidsløshet osv.

Om du vil ha eksempel. Se på USA hva som skjer når feminine menn og kvinner har mye av påvirkelsen. Er bare kaos bare.

Eksempel på maskuline kvinner. Russiske jenter. Er en grunn hvorfor de er respektert fordi de er praktiske og ikke pingler. Jeg vokste opp med kvinnelige lærere og har respekt for de. Fordi de hadde maskulin måte å være praktisk på. De var ikke feminine som noen menn og kvinner er.

 

Endret 6. oktober 2019 av Nidar92

[Gjest Frankenstein1]

Ser frem til den dagen illusjonen om "maskulisme" og "feminisme" viskes ut til fordel for individualisme. Kanskje vi da endeeeelliiiig vil være et skritt nærmere å finne oss selv og slutte prosjisere våre egne feil og mangler over på andre? Eller kanskje vi bare skal drite i det og gå 200 år tilbake i tid?

Det med å bruke kjønnsnøytrale ord osv. virker kanskje teit nå som vi er i en slags overgangsfase, men etterhvert vil det bli normalt og man vil ikke trenge å mase så jævlig om det hele tiden. Isolert sett er ikke enkeltord vi bruker viktige eller noe problem, men når man gjentar det ofte og kombinerer det med andre faktorer i samfunnet som skaper stereotypier, da har det myye å si for hvilke tanker man planter i hodene på folk.

Russiske kvinner er forferdelig respekterte, det er nok derfor de blir systematisk objektifisert og trakassert på jobb og ellers, banket opp på hjemmefronten med velsignelse fra religiøse og politiske ledere og rettssystemet, og sånn ellers først og fremst betraktet som fødemaskiner, for å nevne noen småting.

Er det noen filosofer her som kan svare på hvem det forresten er som bestemmer hvor vidt noe er verdt å lage problemer ut av, hva som er lov å være lei seg over, hva som er verdt å stå opp for, snakke ut om, hvordan man skal snakke om det? Hvem skal bestemme hva som er en gyldig grunn til å bruke vold? Kanskje de samme *kremt* hovedsaklig mannlige idiotene som siden tidenes morgen har generert krig og elendighet = PROBLEMER ut av ingenting fordi de ikke takler å konfrontere sine egne mindreverdighetskomplekser? Narcissister finnes i alle former og fasonger.

Samfunnet har alltid vært sentimentalt, man legger kanskje mer merke til det nå fordi mennesker ikke bare er roboter og samfunnet heldigvis har blitt mer åpent for denne erkjennelsen generelt. Men selvsagt, alt med måte. For mye av noe er negativt uansett hvor det trekker. Alle er både det noen liker å kalle "maskuline" og "feminine" og trenger en balanse - i seg selv først og fremst, først da vil vi få et balansert samfunn.