Hiv pillen kun forbeholdt menn ?

[Gjest Tamsi]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De er likevel mye mer utsatt for HIV.

Anonymkode: cc2c8...71b

Og alt det andre som smitter. Som det selvsagt kommer til å bli mye mer av, når staten legger til rette for at man ikke skal bruke kondom lenger. Nå kommer det til å bli enda vanskeligere for de forsiktige å oppfordre partnerne til kondom. Samtidig som gonore nesten ikke er mulig å behandle lenger.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Trolltunge skrev:

De er mer utsatt for hiv dersom de ikke sikrer seg med kondom. De er ikke mer utsatt enn andre dersom de sikrer seg. 

De fleste som har hiv er dessuten på moderne medisiner som gjør dem mindre smittefarlig, og disse pillene sikrer ikke mot andre kjønnssykdommer. Det blir derfor en falsk sikkerhet. 

Sikker sex bør være fokus, ikke å bytte et potensielt problem med flere andre. 

Jo, de er MER utsatt selv om de sikrer seg med kondom. Kondom til analsex er ikke sammenlignbart med kondom til vaginalsex. Når da man har analsex med en i en risikogruppe, så er man mer utsatt.

MSM kan f.eks. ikke gi blod, det i seg selv burde være en tankevekker. 

Gidder ikke kverulere om ting som du meget lett kan lese deg til selv, hvis du gidder.

Anonymkode: cc2c8...71b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Tamsi skrev:

Og alt det andre som smitter. Som det selvsagt kommer til å bli mye mer av, når staten legger til rette for at man ikke skal bruke kondom lenger. Nå kommer det til å bli enda vanskeligere for de forsiktige å oppfordre partnerne til kondom. Samtidig som gonore nesten ikke er mulig å behandle lenger.

Er gonoré vanlig blant MSM?

Anonymkode: cc2c8...71b

[AnonymBruker]

3 timer siden, Trolltunge skrev:

Herregud, det finnes en løsning som ikke koster staten 5000 kr mnd, men som mennesker med vett i hodet klarer å stå for delv; Kondom!!!! 

Vi har tydeligvis en helseminister som er blant de menn som er fullstendig blåst angående bruk av kondom. Å spise karamell med papirer på og alt det der. 

Klarer man ikke bruke kondom får man vente med sex til begge har tester seg. 

HIV er ikke eneste risiko ved sex, og dette er tåpelig bruk av penger fra staten. 

Vi har jo en homofil helseminister, vet ikke om det har noe å si? Han sier det er vellykket men det er helsevesenet uenige i.

Hvorfor skal de ha det gratis? Hvorfor kan ikke de også betale egenandel i spesialhelsetjenesten og for pillene? Som man må gjøre for alt annet som er nødvendig? Dette er ikke engang nødvendig.

Anonymkode: 21347...eb3

[Gjest Tamsi]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er gonoré vanlig blant MSM?

Anonymkode: cc2c8...71b

"i 2007 ble det meldt 238 tilfeller. Men de siste årene har det igjen vært en betydelig økning med i alt 1096 meldte tilfeller i 2016. Økningen er størst i gruppen menn som har sex med menn, men nå er det også en økning blant heterofile." 

https://nhi.no/sykdommer/infeksjoner/kjonnssykdommer/gonore/

Dette hjelper ikke på økningen! 

[Lostintranslation]

Homofile må oppmuntres til å bruke kondom. Eller incentiveres, aller helst. Det er nemlig ikke slik at hyppig analsex med ubeskyttet partnere KUN utgjør en HIV-risiko.

Homofile er mer disponert for å smitte og bli smittet av alle infeksjoner og sykdommer som smittes via blod. 

Grunnen til at vi fikk en HIV-epidemi i sin tid er at HIV har en lang inkubasjonstid - det tar lang tid fra du blir smittet til du viser symptomer. Dermed rakk ekstremt mange å bli smittet før de visste de var syke, og igjen til de identifiserte sykdommen. 

Eneste grunnen til at dette (så langt) ikke har vært tilfelle for andre sykdommer som smitter via blod, er at de fleste sykdommer har en kortere inkubasjonstid. Zika, f.eks. tar bare et par uker. Dermed kan smittede håndteres før epidemien er et faktum.

Men neste gang det dukker opp en ny sykdom med lengre inkubasjonstid, vil vi ha et stort problem. I frykt for å fremstå diskriminerende løsner Norge på lovverket før blodgivere, og gir heller HIV-medisin enn å bli strengere på kondom.

Det er rett og slett ikke slik at HIV er den eneste helsemessige trusselen vi har, eller noensinne vil ha. Slik det er nå er homofile en risikogruppe for alle sykdommer som overføres via blod, og bør håndteres deretter.

Endret 6. oktober 2019 av Lostintranslation

[Gjest Anonymus Notarius]

Dette høres umiddelbart lite fornuftig ut, fordi det nærmest oppfordrer til usikker sex. I et helsevesen med begrensede ressurser fremstår dette som en dårlig prioritering. 

[Trolltunge]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, de er MER utsatt selv om de sikrer seg med kondom. Kondom til analsex er ikke sammenlignbart med kondom til vaginalsex. Når da man har analsex med en i en risikogruppe, så er man mer utsatt.

MSM kan f.eks. ikke gi blod, det i seg selv burde være en tankevekker. 

Gidder ikke kverulere om ting som du meget lett kan lese deg til selv, hvis du gidder.

Anonymkode: cc2c8...71b

Fordi kvinner definitivt ikke har analsex og absolutt alle homofile har det? 

Dersom analsex er ditt argument for dette er det kanskje du som bør lese litt. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Trolltunge skrev:

Fordi kvinner definitivt ikke har analsex og absolutt alle homofile har det? 

Dersom analsex er ditt argument for dette er det kanskje du som bør lese litt. 

Nei, fordi menn som har analsex med homofile menn er i økt risikogruppe. Hadde kvinner hatt sex med disse mennene, og ikke med heterofile menn, hadde de også vært ekstra utsatt. Noe enkelte av de er, men på langt nær alle kvinner. 

Dette handler om forståelse av statistikk.

Jeg skal ikke behøve å måtte lese for at DU ikke forstår. Over og ut.

Anonymkode: cc2c8...71b

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Tamsi skrev:

"i 2007 ble det meldt 238 tilfeller. Men de siste årene har det igjen vært en betydelig økning med i alt 1096 meldte tilfeller i 2016. Økningen er størst i gruppen menn som har sex med menn, men nå er det også en økning blant heterofile." 

https://nhi.no/sykdommer/infeksjoner/kjonnssykdommer/gonore/

Dette hjelper ikke på økningen! 

Takk! Endelig et god argument!

Anonymkode: cc2c8...71b

[snoren]

Hvorfor skal man drive å knulle på utenfor ekteskapet uansett? Medisiner kommer med bivirkninger, du kan kjøpe deg en dildo.

[Trolltunge]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, fordi menn som har analsex med homofile menn er i økt risikogruppe. Hadde kvinner hatt sex med disse mennene, og ikke med heterofile menn, hadde de også vært ekstra utsatt. Noe enkelte av de er, men på langt nær alle kvinner. 

Dette handler om forståelse av statistikk.

Jeg skal ikke behøve å måtte lese for at DU ikke forstår. Over og ut.

Anonymkode: cc2c8...71b

Vel, det er overraskende mange kvinner som har sex med slike menn. Dårlige statestikker på det dessverre, siden dette ofte er en menns største hemmelighet, men gifte og samboende menn, i forhold med kvinner, er en aktiv del av det seksuelle utvalget til homofile menn. Mange av disse tilsynelatende heterofile mennene oppsøker dessuten de mest usikre arenaer for usikker sex. Sex med total fremmede, som også kun er ute etter sex, der og da. 

Når det gjelder homofile menn er det også mange som ikke praktiserer analsex. Det er dessuten noen som er passive (blir pult) og andre som er aktive (puler), og ganske mange som holder seg til ene av dette. Risikoen for de som aldri praktiserer analsex er temmelig lav, for de kun aktive ikke så stor som for de passive, eller de som bytter på dette. 

Det er mange faktorer her, men største årsaken til at homofile menn har vært plaget mer med kjønnssmittesykdommer enn andre er 1. De trenger ikke å forholde seg til kvinner som opp gjennom generasjoner har lært seg å måtte holde tilbake på sex, så mange homofile har et friere sexliv hvor mange partnere og sex med ukjente ikke er uvanlig del av livsstilen. Har man lyst har man lov. 2. Det er helt klart at kondom ikke er prioritert høyt nok blant homofile menn. Det virker som fokus på dette på 80-90 tallet bedret dette, men nå er det visst tilbake til å droppe det, siden hiv ikke er regnet som veldig dødelig lenger. 

Nå har stadig flere kvinner også et aktivt sexliv med mange partnere. Som fører til at også heterofile menn har et bredere utvalg og flere partnere. Analsex er relativt vanlig også blant heterofile. 

Altså er det mer og mer nødvendig å ha fokus på sikker sex for de fleste. Å gi EN gruppe en pille som sikrer mot ETT problem av flere, det er bare tåpelig! At det prioriteres å gi gratis medisin for å kunne ha usikker sex mens livsviktige medisin for syke mennesker blir nedprioritert er så idiotisk at man knapt kan finne ord for det. Spesielt når dette definitivt vil føre til økningen i andre kjønnssmittesykdommer, som også er farlige og svært ubehagelige. 

Endret 6. oktober 2019 av Trolltunge

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Trolltunge skrev:

Å gi EN gruppe en pille som sikrer mot ETT problem av flere, det er bare tåpelig! At det prioriteres å gi gratis medisin for å kunne ha usikker sex mens livsviktige medisin for syke mennesker blir nedprioritert er så idiotisk at man knapt kan finne ord for det

Det er din mening.

Anonymkode: cc2c8...71b

[AnonymBruker]

«Det funker ikke for alle å bruke kondom» kan noen gi eksempler på tilfeller hvor det ikke fungerer å bruke kondom? Jeg sliter med å finne et som er godt nok. 

Anonymkode: 1324e...940