Klagesensur master

[AnonymBruker]

Jeg klaget på masterkarakter og har nå fått tilbakemelding om at ny karakter avviker med 2 eller flere karakterer. Dette gjør at de eksterne sensorene fra første og andre sensur nå skal foreta en samsensur. Noen som har vært igjenom dette? Hva ble utfallet?

Anonymkode: 949d9...247

[AnonymBruker]

Håper for din de du klagde på en dårlig karakter, sånn at du bare kan gå opp, ikke risikere å stryke. Men ikke vært gjennom det samme. 

Anonymkode: 63f97...44b

[AnonymBruker]

Hi her

Ja, jeg klagde på en E, så hadde ingenting å tape.

Anonymkode: 949d9...247

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hi her

Ja, jeg klagde på en E, så hadde ingenting å tape.

Anonymkode: 949d9...247

Ingenting å tape? E er bedre enn å stryke.

Anonymkode: fb995...160

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hi her

Ja, jeg klagde på en E, så hadde ingenting å tape.

Anonymkode: 949d9...247

Da går du vel opp da, i og med at det ikke er «to karakterer eller mer» andre veien?

Anonymkode: 895ae...fb8

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da går du vel opp da, i og med at det ikke er «to karakterer eller mer» andre veien?

Anonymkode: 895ae...fb8

Ja, det sier seg jo selv. Lykke til, TS!

Anonymkode: f89d9...f0b

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hi her

Ja, jeg klagde på en E, så hadde ingenting å tape.

Anonymkode: 949d9...247

Du hadde veldig mye å tape på å klage! Men nå ser det ut som om klagesensur havnet på minst C, så da kan du puste lettet ut ift stryk, i alle fall.

Anonymkode: 57649...83c

[AnonymBruker]

HI her

 

Jeg hadde ingenting å tape i den forstand at jeg ikke kunne risikere noe annet emn å stryke. Veileder rådet meg også til å klage da han mente sensuren var nådeløs, han hadde forespeilet meg en god karakter. 

Anonymkode: 949d9...247

[dr_zhivago]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

HI her

 

Jeg hadde ingenting å tape i den forstand at jeg ikke kunne risikere noe annet emn å stryke. Veileder rådet meg også til å klage da han mente sensuren var nådeløs, han hadde forespeilet meg en god karakter. 

Anonymkode: 949d9...247

hva slags studieretning var det i?

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

HI her

 

Jeg hadde ingenting å tape i den forstand at jeg ikke kunne risikere noe annet emn å stryke. Veileder rådet meg også til å klage da han mente sensuren var nådeløs, han hadde forespeilet meg en god karakter. 

Anonymkode: 949d9...247

Ja - og hvis du hadde strøket, hadde du stått der uten master! Noe helt annet enn å stryke på en vanlig eksamen! Men nå virker det som om rådet du fikk fra veileder var godt, selv om det var svært risikabelt. Lykke til! Håper de blir enige om en bedre karakter enn E.

Anonymkode: 57649...83c

[AnonymBruker]

Jeg jobber med dette og erfaringene vi har gjort oss så langt tilsier at sensorene legger deg midt mellom ved tredjegangssensur. Altså - student klager på F, klagesensur gir D - etter tredje runde endre karakteren på E. Vi har bare hatt 2-3 avvik fra dette. Virker som om sensorene rett og slett bare kompromisser. 

Anonymkode: ad429...63d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg jobber med dette og erfaringene vi har gjort oss så langt tilsier at sensorene legger deg midt mellom ved tredjegangssensur. Altså - student klager på F, klagesensur gir D - etter tredje runde endre karakteren på E. Vi har bare hatt 2-3 avvik fra dette. Virker som om sensorene rett og slett bare kompromisser. 

Anonymkode: ad429...63d

Hi her.

Takk, det var dette jeg lurte på. 

Hvis det blir ny muntlig, hvordan skal jeg forberede meg? Skal jeg ta opp de samme tingene som på første sensur? Og selvsagt ta med det som ble påpekt i begrunnelsen for karakteren.  

Eller må jeg tenke nytt?

Anonymkode: 949d9...247

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja - og hvis du hadde strøket, hadde du stått der uten master! Noe helt annet enn å stryke på en vanlig eksamen! Men nå virker det som om rådet du fikk fra veileder var godt, selv om det var svært risikabelt. Lykke til! Håper de blir enige om en bedre karakter enn E.

Anonymkode: 57649...83c

Men hvis en stryker kan en levere en forbedret versjon av masteroppgaven. For mange er det altså bedre å stryke og kunne levere på nytt (og forhåpentligvis oppnå en mye bedre karakter) enn å skulle sitte igjen med en E. 

Anonymkode: c5cbd...7c6

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hvis en stryker kan en levere en forbedret versjon av masteroppgaven. For mange er det altså bedre å stryke og kunne levere på nytt (og forhåpentligvis oppnå en mye bedre karakter) enn å skulle sitte igjen med en E. 

Anonymkode: c5cbd...7c6

Det spørs jo om man har tiden tilgjengelig til å forbedre den (nok til at man er 100% sikker på å stå i neste runde, ellers må man skrive en helt ny masteroppgave), og om man egentlig trenger noe mer enn en E. 

Anonymkode: 57649...83c

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hvis en stryker kan en levere en forbedret versjon av masteroppgaven. For mange er det altså bedre å stryke og kunne levere på nytt (og forhåpentligvis oppnå en mye bedre karakter) enn å skulle sitte igjen med en E. 

Anonymkode: c5cbd...7c6

Sånn praktiseres det innenfor mitt felt i hvert fall - det gis ikke dårlige karakterer. Da stryker man heller og får mulighet til å prøve på nytt. En D eller E på master kommer man ikke langt med.

Anonymkode: 4ab0c...773