Drapene på fire politifolk. ( Paris )

[kat-e]

Nå sier politiet i Frankrike at det kan tenkes at det lå islamistiske motiver bak, det skriver frankrikes største avis.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/info-le-figaro-selon-un-temoignage-le-tueur-de-la-prefecture-de-police-aurait-crie-allah-akbar-la-nuit-precedente-20191004

På fransk TV5 benekter politiet at de noen gang har utelukket terror, drapet var også trolig planlagt siden han brukte en spesial kniv som ikke kan oppdages i kontroll. Det er veldig spesielt hvor bombastiske de vanlige mediene var med å konstantere at dette dreide som en arbeidskonflikt.

[jabx]

Permanent bevæpning - vi venter og venter.

[Druid]

16 minutter siden, kat-e skrev:

Nå sier politiet i Frankrike at det kan tenkes at det lå islamistiske motiver bak, det skriver frankrikes største avis.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/info-le-figaro-selon-un-temoignage-le-tueur-de-la-prefecture-de-police-aurait-crie-allah-akbar-la-nuit-precedente-20191004

På fransk TV5 benekter politiet at de noen gang har utelukket terror, drapet var også trolig planlagt siden han brukte en spesial kniv som ikke kan oppdages i kontroll. Det er veldig spesielt hvor bombastiske de vanlige mediene var med å konstantere at dette dreide som en arbeidskonflikt.

Gitt han var politimann, og at det dør en fransk politimann  som resultat av selvmord hver femte dag, så var ikke det en veldig pussig analyse. Det gjør det også helt naturlig at han valgte en keramisk kniv. 

Å si Allah Akbar to ganger i eget hus kvelden før, i relasjon til at han gikk i moskeen,  tilsier bare at fyren var muslim, det tilsier ikke at motivet var terror.

Så hvis det er bakgrunnen for å behandle det som islamistisk motivert, så kan det hende det er en god ide at politiet fortsetter undersøkelsene. Det er jo ikke slik at terroraksjoner er vanskelig å avsløre. 

[Druid]

13 minutter siden, jabx skrev:

Permanent bevæpning - vi venter og venter.

Dette er vel strengt tatt en situasjon der man ser at generell bevæpning ikke ville vært positivt. Det er vanskelig å se for seg mindre antall skadde og døde hvis han her fyren kunne møte opp med standard utrustning.

[kat-e]

13 minutter siden, Druid skrev:

Gitt han var politimann, og at det dør en fransk politimann  som resultat av selvmord hver femte dag, så var ikke det en veldig pussig analyse. Det gjør det også helt naturlig at han valgte en keramisk kniv. 

Å si Allah Akbar to ganger i eget hus kvelden før, i relasjon til at han gikk i moskeen,  tilsier bare at fyren var muslim, det tilsier ikke at motivet var terror.

Så hvis det er bakgrunnen for å behandle det som islamistisk motivert, så kan det hende det er en god ide at politiet fortsetter undersøkelsene. Det er jo ikke slik at terroraksjoner er vanskelig å avsløre. 

Hva som ligger bak vet jeg ikke. Det jeg synes er spesielt er at mediene var raskt ute med å konstantere at dette neppe dreide seg om terror. De har en politisk bias. Noen medier konstanterte kort og kontant med å si at "man" mente at det dreide seg om en arbeidskonflikt. Det blir spesielt når politiet selv sier at de aldri utelukket terror.

Ellers er jeg enig i å rope Allah Akbar ikke er det som som terrorisme, men politiet i frankrike etterforsker dette nå som terror.
https://www.nrk.no/nyheter/etterforsker-likevel-mulig-terror-1.14729941
NRK skriver at årsaken til at de nå gjør dette er ukjent, men i følge enkelte franske medier skyldes dette urovekkende funn på mannens mobiltelefon.

 

 

[Druid]

1 minutt siden, kat-e skrev:

Hva som ligger bak vet jeg ikke. Det jeg synes er spesielt er at mediene var raskt ute med å konstantere at dette neppe dreide seg om terror. De har en politisk bias. Noen medier konstanterte kort og kontant med å si at "man" mente at det dreide seg om en arbeidskonflikt. Det blir spesielt når politiet selv sier at de aldri utelukket terror.

Ellers er jeg enig i å rope Allah Akbar ikke er det som som terrorisme, men politiet i frankrike etterforsker dette nå som terror.
https://www.nrk.no/nyheter/etterforsker-likevel-mulig-terror-1.14729941
NRK skriver at årsaken til at de nå gjør dette er ukjent, men i følge enkelte franske medier skyldes dette urovekkende funn på mannens mobiltelefon.

Akkurat Politiets svar skal du ta for hva det er , redde rumpa si: De gikk direkte ut å avviste terror, og det signaliserer ganske tydelig at de ikke har kontroll. Det er ikke akkurat sjakktrekk i dagens Paris. Ser du bakgrunnen som presenteres , høres det tilforlatelig ut. Det er ikke rart at politiet hoppet til konklusjon, men så er det nå en gang slik at de ikke skal gjøre det.

Pressen har jo en form for politisk bias; siden terror er såpass problematisk for oss som samfunn, ønsker vi jo naturlig nok at aksjoner som har en annen forklaring, ikke blir feiltolket som terror. 

Men det er vanskelig å få noe fornuftig ut av saken basert på hva vi vet nå, så vi får følge med

[jabx]

5 timer siden, Druid skrev:

Dette er vel strengt tatt en situasjon der man ser at generell bevæpning ikke ville vært positivt. Det er vanskelig å se for seg mindre antall skadde og døde hvis han her fyren kunne møte opp med standard utrustning.

Han var ikke politimann, og ville ikke hatt våpen.

[Druid]

1 time siden, jabx skrev:

Han var ikke politimann, og ville ikke hatt våpen.

Han var ansatt i politiet og hadde tilknytning til etteretningsavdelingen, der han i utgangspunktet slo til. Det var derfor man i politiet trodde dette var en arbeidskonflikt. 
 I en setting der vi ser generell bevæpning og hen ville utføre terror, kunne han vært vaskedame og fortsatt hatt operativ edge i en operasjon med relativ fri tilgang til våpen. Spesielt i områder der våpen ikke er operativt verktøy. Hvilket etteretning og etterforskning er.

Du forutsetter aktiv og operativt våpenkompetanse i hele  politi hirarkiet og en sikring og operativ avgrensning innen politi lokasjoner som ikke er praktisk gjennomførbart og derfor ikke eksistert innen områder med generell bevæpning.

Ellers observerer jeg at du vet mer om gjerningsmann enn Le figaro, siden de betegner han som politimann.

Endret 5. oktober 2019 av Druid

[Ritter]

Gjerningsmannen, Mickaël Harpon, var sivilt ansatt IT-medarbeider, ikke politimann. Ut fra det mediene skriver, var han døv. Ingen sivilt ansatte vil ha lett tilgang til politiets våpen.

For øvrig er det ikke riktig å anta at våpen ikke er et verktøy for politifolk innen etterforskning (og etterretning). Det er feil å anta at man kun sitter på et kontor om man ikke er uniformert politi.

[Hentacruel]

Ingen stor sak det der og verken politiet eller gjerningsmannens innsats var noe imponerende. Folk bør komme seg videre.