AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2019 #1 Skrevet 2. oktober 2019 Hvorfor vil ikke de pårørende at Abdulhak retteføres i Jemen etter jeminittisk lov? https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-aldri-utlevere-farouk-abdulhak/63682755 Han kommer aldri til å utleveres uansett, så man kan jo like gjerne ta i mot tilbudet fra Jemen om å føre rettssak der? Ville ikke det vært bedre enn å tviholde på et håp om at han skal utleveres? Noe som aldri vil skje. Anonymkode: 2f17f...d12
kahaki Skrevet 2. oktober 2019 #2 Skrevet 2. oktober 2019 Personlig mener jeg at jemenittisk rettssystem ikke er til å stole på med høy grad av korrupsjon. Familien til Farroukh er velstående med både makt og penger. I tillegg regnes vel denne mannens liv som «mere verdt» enn Martines. 2 1
AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2019 #3 Skrevet 2. oktober 2019 Nå er han i det minste «fengslet» i Jemen, dvs han kan ikke reise. Bedre det enn at han frifinnes, og deretter er fri til å dra hvor han vil igjen. Anonymkode: 2c245...4de 3
AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2019 #4 Skrevet 2. oktober 2019 Er jo idioti å la saken gå for en domstol som garantert vil frikjenne på bakgrunn av ren korrupsjon. Det er da en prinsippsak å ønske at saken skal føres juridisk rettmessig. Synes det står stor respekt av de pårørende som vet å kjempe for at rettferdigheten skal seire. Måtte Gud forby at saken føres for retten i Jemen Anonymkode: 4b9ad...ec8 3
AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2019 #5 Skrevet 2. oktober 2019 10 minutter siden, AnonymBruker skrev: Er jo idioti å la saken gå for en domstol som garantert vil frikjenne på bakgrunn av ren korrupsjon. Det er da en prinsippsak å ønske at saken skal føres juridisk rettmessig. Synes det står stor respekt av de pårørende som vet å kjempe for at rettferdigheten skal seire. Måtte Gud forby at saken føres for retten i Jemen Anonymkode: 4b9ad...ec8 Å mistro andre lands rettssystemer er merkelig nok den eneste godtatte formen for etnosentrisme. At det grenser til rasisme ser ikke ut til å være et problem. Glem heller ikke at det tas til ordet for å retteføre forbrytelser begått i Syria her i Norge. Og vi vet alle hva syrere og særlig jesidier mener om det norske straffer. Og før du slår deg på brystet med "men det er jo ikke mulig å retteføre IS-krigere i Syria", vil jeg minne om at det heller ikke er mulig å retteføre Abdulhak i Storbritania. Anonymkode: 19028...496
kahaki Skrevet 2. oktober 2019 #6 Skrevet 2. oktober 2019 Det er relativt mye forskning på de såkalte domstolene i Yemen. For ikke å snakke om kvinnefiendtlig kultur som mener at voldtekt ikke kan skje. Har du satt deg inn i jemenittisk rettssystem eller lover AB 496? 1
AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2019 #7 Skrevet 2. oktober 2019 59 minutter siden, AnonymBruker skrev: Er jo idioti å la saken gå for en domstol som garantert vil frikjenne på bakgrunn av ren korrupsjon. Det er da en prinsippsak å ønske at saken skal føres juridisk rettmessig. Synes det står stor respekt av de pårørende som vet å kjempe for at rettferdigheten skal seire. Måtte Gud forby at saken føres for retten i Jemen Anonymkode: 4b9ad...ec8 De færreste land utleverer sine egne borgere, så å tru at de vil utlevere han er naivt. Anonymkode: 1b7f4...0d3
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå