Klimatråden for fakta og vitenskap, hvor skremme-aktivistene får passet påskrevet.

[slask]

Media bedriver i dag sin illeluktende klimapropaganda-kampanje.
Over alt stikker det frem profittjegere for å støtte løgnmakeriet, for på den måten enten få støtte eller få markedsførst sin egen "grønne" business.
Fantasien har ingen grenser i denne skitten-grønne krigen. Vi blir nødt til å spise insekter, alger, tang og tare og naturlig kjøtt er ut.

Det lyves om temperatur, det lyves om havnivå, det lyves om CO2.
Det lyves om fagmiljøet som er enig om dette, det såkalte konsensus.
I forsetet, godt synlig, har man plassert stakkars Greta som fronter løgnene som hun er blitt programmert til å spy ut for hele verden, av PR- og propaganda-maskineriet som står bak og rigger det hele.

Det såkalte konsensus, det såkalte fagmiljøet er blitt blåst opp, ut av proporsjoner. Det er PR-triks. Simple triks som løgn og svada.

I andre enden finner vi forskere/vitenskapsmenn som avslører svindelopplegget, men disse blir naturligvis ikke viet oppmerksomhet av media eller de andre aktivistene. Bukken passer selvfølgelig havresekken, som alltid.

Problemet er at svindelen er så enorm og i FN-regi, og vanlige mennesker i hverdagens tidsklemme blir bombardert av klimamas og omstillingspropaganda gjennom media. Folk skal ikke tenke selv, de har bare å infinne seg med "sannheten".
Forskere og vitenskapsfolk som ikke følger agendaen blir konsekvent utelatt. Noen har vært i media tidligere, men klimapolitiet lærer av sine feil.

Den som ikke vet hvordan media styrer debatten har følgelig ikke hørt stort om disse:

Ivar Giæver foredrag (Nobelpris-vinner i fysikk).
https://www.youtube.com/watch?v=awJs7qDWYfs

Stein Bergsmark foredrag
https://www.youtube.com/watch?v=mfA5_PGHIbA

 

Seniorforsker og fysiker Stein Bergsmark intervju
https://www.side3.no/vitenskap/stein-bergsmark---fra-det-oyeblikket-jeg-bestemte-meg-visste-jeg-det-kom-til-a-bli-brak-4398547

Foredrag av Prof emeritus Ø. Noreng
https://www.youtube.com/watch?v=QiUsSCbkJ68

Professor Tim Ball foredrag
https://www.youtube.com/watch?v=M1VJtER2IUE

Havsforskare Nils Axel Mörner om klimatet - hur är det egentligen?
https://www.youtube.com/watch?v=YpGZdtfngsk

IPCC får rettmessig gjennomgå i boken til Canadiske Donna Laframboise som har studert hvordan dette organet jobber.
Den norsk-oversatte boken heter "Den oppblåste tenåring, som ble tatt for å være verdens topp klimaekspert".
https://stjakobs.blogspot.com/2013/06/en-bokanmeldelse-den-oppblaste-tenaring.html
https://www.dagsavisen.no/debatt/boken-om-fns-klimapanel-ipcc-1.456907
https://www.dagsavisen.no/debatt/ipcc-som-ungdomsforbryter-1.458484

31500 forskerne har skrevet under på at det ikke er noen klimakrise.
Hvor er dette i mediebildet?
Her er alt enkelt oppsummert: http://www.petitionproject.org

Men helt nytt er følgende:
(vil folket få høre om dette?)

This is the CV of just one of 500 scientists who've today told the UN there is no climate emergency
Wednesday, 25 September 2019

One of the signatories is the lead author of the IPCC's 3rd assessment report - Professor Richard Lindzen.
https://www.michaelsmithnews.com/2019/09/this-is-the-cv-of-just-one-of-500-scientists-whove-today-told-the-un-there-is-no-climate-emergency.html

 

[abc123detvardet]

27 minutter siden, slask skrev:

31500 forskerne har skrevet under på at det ikke er noen klimakrise.
Hvor er dette i mediebildet?
Her er alt enkelt oppsummert: http://www.petitionproject.org

31500 forskere der de regner med  bachelorgrad (tåpelig) er et lite tall. 

Ca 2% av USAs befolkning har PhD. 

Og hvor mange av de 31500 forskerne har kompetanse på klima?

En del forskere tror på religion, betyr ikke at religion er sant. 

[Shantaram]

Skal vi ha realisme? OK
Mange av disse kildene du snakker om har bånd til oljefirmaer. Disse har jo ganske beviselig fokus på inntjening også ikke sant?
31500? Utav hvor mange? Jo 10 millioner!  https://skepticalscience.com/OISM-Petition-Project.htm
Jeg lytter, og alt jeg ser er følgende: Noen folk som ikke vil innse at følgende skjer:
Stormene kommer oftere enn før og er sterkere.
https://www.theguardian.com/weather/ng-interactive/2018/sep/11/atlantic-hurricanes-are-storms-getting-worse
Spesielt nordområdene blir varmere med de negative konsekvensene av dette igjen:
https://forskning.no/klima-norsk-polarinstitutt-partner/fra-varmt-til-verre-pa-svalbard/1318122

Det verste er vel egentlig: la oss si at vi gjør det på vår måte og det viser seg til at din side har rett: Da har vi brukt flerfoldige milliarder på å gå over på fornybar energi som ikke spyr helseskadelig gass ut i luften vi puster og dermed en renere fremtid.
La oss si at vi gjør det på deres måte, og vår side har rett: Hungersnøder, massemigrasjon og vi får mye mer ekstremvær. 
Jeg vet hva jeg vil gjøre i et slikt scenario.

Endret 30. september 2019 av Shantaram

[slask]

De viktigste poengene:

CO2 ikke er skadelig for klimaet, men viktig for matproduksjon.
Temperaturene er ikke unormale, og verdens gjennomsnittstemperatur ser ut til å være helt uproblematisk.

De som forsøker å koble vitenskapsmenn til oljebransjen ignorerer samtidig at elektrifiseringen, kraftkabler, havvind, vindmøller osv krever masse olje å bygge. Og gir mye forurensing.

Det såkalte grønne skiftet er bare kamuflasje for profitt og makt.
Utvinning av råstoffer for EL-bil batterier er også rovdrift på natur og miljø. Det forurenser og batteriene må også gjenvinnes.
Vindmøller ødelegger store naturområder for at store selskaper skal tjene penger på byggingen.
Etter alle mediesakene siste måneder burde alle skjønne at det ikke er miljøvennlig i det hele tatt.

NVE tar feil. Ingen områder i Norge er egnet for vindkraft
https://www.document.no/2019/04/06/nve-med-feil-konklusjon-ingen-omrader-i-norge-er-egnet-for-vindkraft/

Kent Andersen om miljø, vindmøller mm

 

[slask]

 

Ragna Heffermehl, saksbehandler på vindkraft i Miljøvernforbundet legger fram noen regnestykker som vil åpne øynene på folk som mener at vindkraft er bra for klima og natur.


Vindkraft - Sparer vi CO2

 

 

 

[Gjeste mann]

Det aller farligste mener jeg er alle de som helt uhemmet tror på alt som finnes av konspirasjonsteorier. Som søker opp masse youtube videoer som støtter synspunktet som de allerede har bestemt seg for på forhånd. Så tror de liksom at de kan mer enn forskere.  Dersom dette er en enorm konspirasjon der FN, alle lands myndigheter og alle media har blitt enige om å "lure" befolkningen, er det ikke rart at ikke en eneste person har avslørt dette? Jo flere mennesker som må holde på en hemmelighet uten at noen plaprer, jo minder sannsynlig er konspirasjonen.

 

[slask]

20 minutter siden, Gjeste mann said:

Det aller farligste mener jeg er alle de som helt uhemmet tror på alt som finnes av konspirasjonsteorier. Som søker opp masse youtube videoer som støtter synspunktet som de allerede har bestemt seg for på forhånd. Så tror de liksom at de kan mer enn forskere.  Dersom dette er en enorm konspirasjon der FN, alle lands myndigheter og alle media har blitt enige om å "lure" befolkningen, er det ikke rart at ikke en eneste person har avslørt dette? Jo flere mennesker som må holde på en hemmelighet uten at noen plaprer, jo minder sannsynlig er konspirasjonen.

 

Avsløringene åpenbarer seg fort hvis man tar seg tid til å se på det som media ikke vil formidle.
I startinnlegget står en del sånne linker/kilder.
De er ikke der for moro skyld.

"Så tror de liksom de kan mer enn forskerne"

Du ignorerer forskere som sier det ikke er noen krise. Disse er mange (igjen, se startinnlegg).
Men selv snakker du om "forskerne" uten å vise vil noen.
Fordi strategien til løgnerne er å late som det er konsensus, selv om det ikke er det.

Bildet ditt impliserer noe som ikke stemmer.
Klimapropagandaens resultat er ikke "a better world". Den skaper mer profitt for de rike. Det er derfor det er så store krefter bak Greta og "grønt skift". Humbug.


Så flott med vindturbiner som bare ødelegger alt, strømnettet, miljøet og dyrelivet.
https://www.nrk.no/norge/faktisk.no_-100-havorner-funnet-drept-av-vindturbiner-pa-smola-1.14723095

Endret 30. september 2019 av slask

[Gjeste mann]

Hvis man ønsker å lese en noe mer balansert fremstilling så anbefaller jeg denne:

https://teknamagasinet.no/klimaskeptiker-moter-klimaleder/

[Shantaram]

 

1 time siden, slask skrev:

CO2 ikke er skadelig for klimaet, men viktig for matproduksjon.
Temperaturene er ikke unormale, og verdens gjennomsnittstemperatur ser ut til å være helt uproblematisk.


Vann er ikke farlig å drikke, men i for store mengder kan det drepe deg., Blir det for mye(som det er) så blir det farlig. https://www.aftenposten.no/norge/i/jQMMe/Livsfarlig-med-mye-vann

1 time siden, slask skrev:

Temperaturene er ikke unormale, og verdens gjennomsnittstemperatur ser ut til å være helt uproblematisk.


Temperaturene ER høyere i dag: https://skepticalscience.com/medieval-warm-period.htm

1 time siden, slask skrev:

De som forsøker å koble vitenskapsmenn til oljebransjen ignorerer samtidig at elektrifiseringen, kraftkabler, havvind, vindmøller osv krever masse olje å bygge. Og gir mye forurensing.


Vil det koste noe å lage dette? Ja, men samtidig akkurat som i et firma: Av og til må noen investeringer til for å spare på sikt.
Etter solceller er laget så kan de virke i 20 år og dra inn vesentlig mer strøm enn oljen som ble benyttet for å lage dem ville gitt ved oljekraftverk.

Og når vi snakker om ærlig talt: å linke til document.no?
 

47 minutter siden, slask skrev:

Du ignorerer forskere som sier det ikke er noen krise. Disse er mange (igjen, se startinnlegg).
Men selv snakker du om "forskerne" uten å vise vil noen.
Fordi strategien til løgnerne er å late som det er konsensus, selv om det ikke er det.

Det er fordi det er 31500 utav 10 000 000. Det er knappe 0,3 prosent. NASA er forøvrig klar på dette også. De kan jo vises til https://climate.nasa.gov

Ift fugledød fra vindmøller. Hvor mange fugler dør hvert år av oljeutslipp? 

Endret 30. september 2019 av Shantaram