AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #1 Skrevet 29. september 2019 Er dette lov juridisk sett? Anonymkode: cf0d9...d68
AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #2 Skrevet 29. september 2019 1 time siden, AnonymBruker skrev: Er dette lov juridisk sett? Anonymkode: cf0d9...d68 Nei, du kan ikke ta deg tilrette på annen manns eiendom. Allemannsretten gjelder i utmark ikke andre steder. Anonymkode: 3428a...5ff 3
AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #3 Skrevet 29. september 2019 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Nei, du kan ikke ta deg tilrette på annen manns eiendom. Allemannsretten gjelder i utmark ikke andre steder. Anonymkode: 3428a...5ff OK. Takk for svar. Anonymkode: cf0d9...d68
AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #4 Skrevet 29. september 2019 Husk at mange tror de eier en vei, og setter opp et skilt. Men så viser det seg at de bommet grovt og sperret et området ulovlig i mange år. Dette skjer overraskende ofte. Så sjekk alltid med kommunen. Anonymkode: 1e41d...0e9 3
AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #5 Skrevet 29. september 2019 9 minutter siden, AnonymBruker skrev: Nei, du kan ikke ta deg tilrette på annen manns eiendom. Allemannsretten gjelder i utmark ikke andre steder. Anonymkode: 3428a...5ff Dette blir feil. Her sier du at annen manns eiendom per definisjon ikke er utmark, og dette er feil. TS, du kan fritt ferdes på veien (umotorisert) hvis veien regnes som utmark "I utmark kan enhver ferdes til fots hele året, når det skjer hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet. Det samme gjelder ferdsel med ride- eller kløvhest, kjelke, tråsykkel eller liknende på veg eller sti i utmark og over alt i utmark på fjellet" Eller også hvis veien er innmark "hvis ferdselen kan skje uten å passere gjennom gårdsplass eller over hustomt eller uten på annen måte å være til utilbørlig fortrengsel eller ulempe for eier eller bruker." friluftsloven paragraf 3. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1957-06-28-16 Anonymkode: 83f31...c37 3
AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #6 Skrevet 29. september 2019 Om hva som er innmark og utmark: § 1 a. (Hva som forstås med innmark og utmark.) Som innmark eller like med innmark reknes i denne lov gårdsplass, hustomt, dyrket mark, engslått og kulturbeite samt liknende område hvor almenhetens ferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker. Udyrkete, mindre grunnstykker som ligger i dyrket mark eller engslått eller er gjerdet inn sammen med slikt område, reknes også like med innmark. Det samme gjelder område for industrielt eller annet særlig øyemed hvor almenhetens ferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier, bruker eller andre. Med utmark mener denne lov udyrket mark som etter foregående ledd ikke reknes like med innmark. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1957-06-28-16 Det er massevis av "annen manns eiendom" som er utmark der folk kan ferdes fritt. Inkludert privat vei. Til og med privat vei som regnes som innmark kan man ferdes på hvis det gjøres som beskrevet over. Anonymkode: 83f31...c37 3
AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #7 Skrevet 29. september 2019 18 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dette blir feil. Her sier du at annen manns eiendom per definisjon ikke er utmark, og dette er feil. TS, du kan fritt ferdes på veien (umotorisert) hvis veien regnes som utmark "I utmark kan enhver ferdes til fots hele året, når det skjer hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet. Det samme gjelder ferdsel med ride- eller kløvhest, kjelke, tråsykkel eller liknende på veg eller sti i utmark og over alt i utmark på fjellet" Eller også hvis veien er innmark "hvis ferdselen kan skje uten å passere gjennom gårdsplass eller over hustomt eller uten på annen måte å være til utilbørlig fortrengsel eller ulempe for eier eller bruker." friluftsloven paragraf 3. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1957-06-28-16 Anonymkode: 83f31...c37 Leser du feil, eller forstår du ikke innlegget mitt med vilje? Anonymkode: 3428a...5ff
AnonymBruker Skrevet 29. september 2019 #8 Skrevet 29. september 2019 1 time siden, AnonymBruker skrev: Leser du feil, eller forstår du ikke innlegget mitt med vilje? Anonymkode: 3428a...5ff Du svarte på TS spørsmål om han kunne gå på privat vei med nei. Begrunnelsen var at det var å ta seg til rette på annen manns eiendom da allemannsretten kun gjelder utmark (som du derved sier at andres eiendom ikke er). Hva har jeg misforstått? Du tar jo feil, TS kan lovlig gå på privat vei, enten den er utmark eller innmark, gitt at det ikke er over tun osv. Anonymkode: 83f31...c37 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå