Tror du på Leaving Neverland ?

[Tara,090]

Tenk godt å svar, uten å tenke på hva som er der ute. Jeg vil ikke være Naiv, men jeg må ærlig si jeg ikke tror på dem, og det har jeg gode grunner til. Her er noen av dem:

de endrer deres historier, 

ting de sier henger ikke sammen mellom intervju og dukomentaren,

Micahel kjenner gi litt, men de har vi ingen anelse om hvem er, eller hva de er villig til å lyve om, 

en av dem klinte og kysset sin egen søster! Hvem gjør sånt? (Har også en annen ting de har gjort, men holder dette kort)

micahel var innocent i følge politiet, og de fant virkelig INGENTING, det må være litt rart?

i dukomentaren sa en av dem

 

noen spurte: når skjønte du at noe ikke var riktig?

han svarte: rundt da jeg var tenåring ca, for da begynte jeg å vokse og skjønte litt bedre.

 

også han i intervju 

intervjuer: når skjønte du at noe var galt?

han: etter jeg fikk barn, og jeg så for meg barna mine bli som jeg ble, og da ville jeg banket opp personen som hadde gjort

slik mot mine barn, jeg ville aldri se for meg dette!

 

De sa også at de ble misbhandlet i Nederland i en år som Nederland ikke engang var ferdig oppbygd.

 

Her er hvorfor jeg tror de gjorde dette:

begge har sagt at micahel ikke ville ha dem lenger, og hadde en annen gutt han pleide å henge med (ditcha dem)

de virker såret av det. Og han ville ikke la dem inn igjen.  De har også søkt om å få penger for å si opp for dette nå, 

vet ikke om det vil skje da. 

 

Tror du micahel var en misbruker? Og hvorfor tror du det? 

Tror du på disse guttene?

Endret 24. september 2019 av Tara,090

[AnonymBruker]

Hva har det der med Nederland å gjøre?

Anonymkode: f2fb0...3cb

[Aragorn ll Elessar]

Ja jeg tror folk kan forlate Nederland om de ønsker.

 

 

[Tara,090]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva har det der med Nederland å gjøre?

Anonymkode: f2fb0...3cb

Stedet heter Leaving Neverland 

(dukomentaren osv)

Endret 24. september 2019 av Tara,090

[Tessa12]

1 minutt siden, Tara,090 skrev:

Stedet heter Leaving Nederland 

Neverland ikke Nederland 

[Tara,090]

1 minutt siden, Tessa12 skrev:

Neverland ikke Nederland 

Hvem bryr seg..Var jo det jeg skrev?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Tara,090 skrev:

Stedet heter Leaving Nederland 

Nei. Michael Jackson sin ranch heter Neverland ( som i Peter Pan) Dokumentaren heter leaving Neverland ( forlate Neverland).

Anonymkode: f2fb0...3cb

[Tara,090]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei. Michael Jackson sin ranch heter Neverland ( som i Peter Pan) Dokumentaren heter leaving Neverland ( forlate Neverland).

Anonymkode: f2fb0...3cb

 Jeg vet! Slutt å pirke på hvert minste ting, var jo ikke engang det jeg spurte om!

[AnonymBruker]

Du lager mye rare tråder.  Hva er poenget?

Anonymkode: 1d00f...779

[Tara,090]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du lager mye rare tråder.  Hva er poenget?

Anonymkode: 1d00f...779

Jeg synes dine er mer latterlig, hva er DITT poeng? Hvorfor er du her om du synes de er rare, du kan bare stikke, ingen tvinger deg til å bli!

Endret 24. september 2019 av Tara,090

[AnonymBruker]

Nei!! Jeg tror ikke på det. Er alt for mye som skurrer. MJJ var så vanvittig rik og en større stjerne enn vi klarer å se for oss, men desverre var han nok også naiv og dermed et lett bytte mot drittsekker.

Taj Jackson jobber med en motdokumentar. Er veldig spent på hva han kan bevise. 

Anonymkode: 0c6ef...90b

[Wilma89]

Ja jeg tror på dem.

Hovedgrunnene er egentlig det samme som du nevner, bare at jeg ser det litt annerledes.

Jeg tror på at det tok mange år før de forsto, og bygget opp nok mot til å si i fra. Har selv vært utsatt for seksuelle overgrep der overgriper «groomet» meg så lenge at jeg der og da var helt med på det. Mistenker at det er dette Michael har gjort. Michael skadet dem aldri eller tvang dem til å gjøre noe dem ikke ville, men gjennom manipulering over lengre tid var de med på det. Jeg var over 18 før jeg forsto omfanget av hva som hadde skjedd med meg. Og den dag i dag hadde jeg ikke turt å stå frem.

Når det kommer til hva de husker, så tenker jeg det er helt normalt. Jeg kan på ingen som helst gjengi hvilket år, måned, dag, tidspunkt overgrepene jeg ble utsatt for skjedde. Jeg vet hva som skjedde, men hadde noen tatt min forklaring for så å ettergå den i sømmene, ville de helt sikkert funnet ting som ikke kunne funnet sted slik jeg husker det. 

Ellers syns jeg det er for mye røyk til at det ikke er noe ill der. Bare det at han inngikk forlik i 1993 i Jordan Chandler-saken syns jeg hever mange røde flagg.

Syns også guttene sine forklaringer er for detaljerte og sære, til at jeg ikke kan forstå hvordan de kunne kommet opp med det, uten at det ikke har noe rot i virkeligheten.

Når det kom til Gavin Arvizo saken heller jeg vell mot å tro at han ikke ble utsatt for overgrep. Det kom frem at familien hadde prøvd å presse andre kjendiser for penger. Men tenker at det er viktig å huske at Michael ble funnet uskyldig i overgrepene mot Gavin Arvizo. Bevisene for at han har begått overgrep mot Wade eller andre har aldri etterforsket. 

Hilsen tidligere blodfan.

[AnonymBruker]

Ja jeg tror dem uten tvil. Rent bortsett fra at jeg føler Wade og James's smerte når de snakker om dette, og at James så ut som han var iferd med å bryte sammen i hvert øyeblikk, så er det dette:

- Detaljerte forklaringer fra 5+ offer

- Flere vitner som bekrefter forklaringene

- Jordan Chandler som beskrev MJ's kjønnsorganer nøyaktig. MJ inngikk forlik på grunn av dette. Han inngikk også forlik med Jason Francia.

- Det faktum at MJ passer profilen til en pedofil ned til hvert eneste punkt.

- At det ble funnet haugevis av voksenporno strødd over hele soverommet til MJ, hvor barn stadig overnattet.

- To bøker med bilder av nakne gutter funnet på soverommet hans, redigert av pedofile, ofte funnet hos dømte pedofile. En av bøkene hadde inskripsjon av MJ. Se bilder fra en av bøkene her: https://www.google.no/search?q=the+boy+a+photographic+essay&client=opera&hs=JLC&sxsrf=ACYBGNTRafo5pgAVrz8xQqbIGr3FeHpBWg:1569345578746&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjM3YDu--nkAhVNposKHRAgAmMQ_AUIESgB&biw=1280&bih=632

- At guttene beskriver en type grooming-prosess som få har noen forutsetning for å vite noe om. Regissør Dan Reed sier at han begynte å tro på dem da de ga uttrykk for å nærmest være forelsket i MJ (noe man fortsatt kan se hos James i filmen), mens han selv trodde at pedofile var noen som stod i buskene og lokket med godteri.

- Musikkvideoen Bubbles Burst av Sean Lennon som også var "venn" med MJ over en periode, finnes på youtube.

Bevisene:
https://michaeljacksonwasguilty.com/show-me-the-proof/

Guttene som avløste hverandre i MJ's liv, som ble byttet ut når de ble for gamle:
https://mjandboys.wordpress.com

Hva som ble funnet på MJ's soverom: 
https://www.mjfacts.com/was-child-pornography-found-in-michael-jacksons-home/

Anonymkode: 3b47b...3d0

[AnonymBruker]

53 minutter siden, Wilma89 said:

Når det kom til Gavin Arvizo saken heller jeg vell mot å tro at han ikke ble utsatt for overgrep. Det kom frem at familien hadde prøvd å presse andre kjendiser for penger. Men tenker at det er viktig å huske at Michael ble funnet uskyldig i overgrepene mot Gavin Arvizo. Bevisene for at han har begått overgrep mot Wade eller andre har aldri etterforsket. 

Men Gavin Arvizo saksøkte aldri MJ for penger, og han har heller aldri solgt historien sin etterpå. MJ ble heller ikke funnet uskyldig, han ble funnet "ikke skyldig", som betyr at de ikke fant han skyldig hinsides rimelig tvil. Og juryen var ikke enige: 

e

Anonymkode: 3b47b...3d0

[Tara,090]

1 time siden, Wilma89 skrev:

Ja jeg tror på dem.

Hovedgrunnene er egentlig det samme som du nevner, bare at jeg ser det litt annerledes.

Jeg tror på at det tok mange år før de forsto, og bygget opp nok mot til å si i fra. Har selv vært utsatt for seksuelle overgrep der overgriper «groomet» meg så lenge at jeg der og da var helt med på det. Mistenker at det er dette Michael har gjort. Michael skadet dem aldri eller tvang dem til å gjøre noe dem ikke ville, men gjennom manipulering over lengre tid var de med på det. Jeg var over 18 før jeg forsto omfanget av hva som hadde skjedd med meg. Og den dag i dag hadde jeg ikke turt å stå frem.

Når det kommer til hva de husker, så tenker jeg det er helt normalt. Jeg kan på ingen som helst gjengi hvilket år, måned, dag, tidspunkt overgrepene jeg ble utsatt for skjedde. Jeg vet hva som skjedde, men hadde noen tatt min forklaring for så å ettergå den i sømmene, ville de helt sikkert funnet ting som ikke kunne funnet sted slik jeg husker det. 

Ellers syns jeg det er for mye røyk til at det ikke er noe ill der. Bare det at han inngikk forlik i 1993 i Jordan Chandler-saken syns jeg hever mange røde flagg.

Syns også guttene sine forklaringer er for detaljerte og sære, til at jeg ikke kan forstå hvordan de kunne kommet opp med det, uten at det ikke har noe rot i virkeligheten.

Når det kom til Gavin Arvizo saken heller jeg vell mot å tro at han ikke ble utsatt for overgrep. Det kom frem at familien hadde prøvd å presse andre kjendiser for penger. Men tenker at det er viktig å huske at Michael ble funnet uskyldig i overgrepene mot Gavin Arvizo. Bevisene for at han har begått overgrep mot Wade eller andre har aldri etterforsket. 

Hilsen tidligere blodfan.

Synes du ikke det er rart at de husker hvert eneste detaljer? Jeg husker ikke engang hva jeg spiste hele Igår. En av dem sa også at de forteller dette fordi de er så imot misbruk osv, men når han var gammel nok til å skjønne dette og var rundt 20+ år tror jeg var han jo hos politet og forsvarte Michael for disse, så det er rart at de tror de bare kan komme her å lyve. Skjønner at de ikke ville ha han i fengsel, men om han virkelig sier at han var imot misbruk så mye som han gir utrykk for så hadde han aldri greid å stille opp mot misbruk for micahel for å befri han for det noen andre har beskyldt han for. Han var gammel nok til å skjønne hva som var galt og riktig. I tillegg er micahel dø og de kan finne på alle slags ting de vil. Det kom frem at disse to forteller alt de sier fra en bok om misbruk. De er helt utrolig syke!

Endret 24. september 2019 av Tara,090

[AnonymBruker]

Nei, tror ikke på dem. Det skal ikke mye research til å se det større bildet. MJ ❤️

Anonymkode: b7825...b17

[AnonymBruker]

Nei, jeg tror ikke på dem.

De lyver så det renner av dem, i håp om å raske til seg mest mulig penger og oppmerksomhet...         

Anonymkode: 5f480...d95

[AnonymBruker]

1 hour ago, Tara,090 said:

Synes du ikke det er rart at de husker hvert eneste detaljer? Jeg husker ikke engang hva jeg spiste hele Igår. En av dem sa også at de forteller dette fordi de er så imot misbruk osv, men når han var gammel nok til å skjønne dette og var rundt 20+ år tror jeg var han jo hos politet og forsvarte Michael for disse, så det er rart at de tror de bare kan komme her å lyve. Skjønner at de ikke ville ha han i fengsel, men om han virkelig sier at han var imot misbruk så mye som han gir utrykk for så hadde han aldri greid å stille opp mot misbruk for micahel for å befri han for det noen andre har beskyldt han for. Han var gammel nok til å skjønne hva som var galt og riktig. I tillegg er micahel dø og de kan finne på alle slags ting de vil. Det kom frem at disse to forteller alt de sier fra en bok om misbruk. De er helt utrolig syke!

Først er det rart at de ikke husker alt perfekt, så er det rart at de husker detaljer? Og mot misbruk? Hvem er ikke mot misbruk? Dette er jo bare rør. Du tror han var hos politiet og "forsvarte MJ for disse"?
Både Wade og James vitnet under ed og sa de IKKE var blitt misbrukt, i 1993. I 2003 Vitnet bare Wade og forsvarte også MJ da. Det er helt vanlig for ofre for seksuelt misbruk å forsvare overgriperen og lyve om overgrepene, dette har også skjedd i retten før, i saker mot den katolske kirken.
Det å forstå at man er blitt utsatt for misbruk er en lang prosess. I intervjuet med Oprah forklarer de dette i mer detalj, og i salen sitter det 100 ofre for seksuelt misbruk og gråter og nikker og tydelig kjenner seg igjen.
Oprah selv sier at hvis overgriperen er noe god overhodet, så forstår man ikke at man blir misbrukt! Overgriperen gjør ofrene til medskyldige og bruker aldri vold, så man skjønner gjerne ikke at dette er feil før det har gått mange år. MJ "giftet" seg jo også med James, og han fikk det til å virke som om det var guttene som lærte han ting, og ikke han som forførte og forgrep seg på dem. James sier i et intervju at MJ kunne si "husker du når du lærte meg det.." osv., han drillet det inn om og om igjen at de var med på det. Det kalles "grooming", og det er det Leaving Neverland er så utrolig god på å beskrive.

 

 

Anonymkode: 3b47b...3d0

[Djungelvrål]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei!! Jeg tror ikke på det. Er alt for mye som skurrer. MJJ var så vanvittig rik og en større stjerne enn vi klarer å se for oss, men desverre var han nok også naiv og dermed et lett bytte mot drittsekker.

Taj Jackson jobber med en motdokumentar. Er veldig spent på hva han kan bevise. 

Anonymkode: 0c6ef...90b

MJ hadde en kjempegjeld, det var derfor han skulle holde ørten konserter i London. 

[AnonymBruker]

4 hours ago, Tara,090 said:

Tenk godt å svar, uten å tenke på hva som er der ute. Jeg vil ikke være Naiv, men jeg må ærlig si jeg ikke tror på dem, og det har jeg gode grunner til. Her er noen av dem:

de endrer deres historier, 

ting de sier henger ikke sammen mellom intervju og dukomentaren,
De har ikke endret historiene sine.

Micahel kjenner gi litt, men de har vi ingen anelse om hvem er, eller hva de er villig til å lyve om, 
Vi kjenner ikke MJ, vi kjenner kun det bildet som han valgte å vise til verden. Hvis man kunne se på noen at de er pedofile overgripere så hadde ingen barn blitt utsatt for noe slikt.
Wade og James har ingen historie med å svindle til seg penger, men vi har alle sett dem sammen med MJ., veldig mye i historiene deres kan bekreftes.

en av dem klinte og kysset sin egen søster! Hvem gjør sånt? (Har også en annen ting de har gjort, men holder dette kort)

micahel var innocent i følge politiet, og de fant virkelig INGENTING, det må være litt rart?
På soverommet til MJ fant de enormt mye voksenporno og to bøker med nakenbilder av unge gutter, bøker som blir kalt barne-erotika når det blir funnet hos pedofile.
Og jeg tror ikke Los Angeles-politiet mente at MJ var uskyldig: 

i dukomentaren sa en av dem

noen spurte: når skjønte du at noe ikke var riktig?

han svarte: rundt da jeg var tenåring ca, for da begynte jeg å vokse og skjønte litt bedre.

også han i intervju 

intervjuer: når skjønte du at noe var galt?

han: etter jeg fikk barn, og jeg så for meg barna mine bli som jeg ble, og da ville jeg banket opp personen som hadde gjort

slik mot mine barn, jeg ville aldri se for meg dette!
Det er ikke noe rart med hva Wade har sagt om når og hvordan han skjønte det. Det er en prosess å forstå akkurat hva det er som har skjedd, det er ikke slik at man plutselig våkner opp en dag og har alt klart for seg.
 

De sa også at de ble misbhandlet i Nederland i en år som Nederland ikke engang var ferdig oppbygd.
Jeg vet ikke helt hva du mener her, men det å huske feil i forhold til tid er det ikke noe rart med, særlig ikke når det er så langt tilbake. Du motsier også deg selv, siden du senere har sagt at det er rart at de husker alt i detalj.

Her er hvorfor jeg tror de gjorde dette:

begge har sagt at micahel ikke ville ha dem lenger, og hadde en annen gutt han pleide å henge med (ditcha dem)

de virker såret av det. Og han ville ikke la dem inn igjen.   
Ja MJ "ditcha" guttene etter hvert som de ble for gamle. Her er tidslinjen på hvordan den ene fulgte den andre: https://mjandboys.wordpress.com/michaeljacksonsyoungfriends/

Det finnes også en video der man kan se hvordan James (rød jakke) er blitt skjøvet ut i kulda og hvordan han prøver å få kontakt med MJ igjen. Men James er byttet ut med Wade (hvit caps) som går og holder rundt MJ. Og ja, de ble veldig såret av det.

 

De har også søkt om å få penger for å si opp for dette nå, 

vet ikke om det vil skje da. 

Tror du micahel var en misbruker? Og hvorfor tror du det? 

Tror du på disse guttene?

 

Anonymkode: 3b47b...3d0