Fått FrP helt opp til halsen.

[sonush]

Skjønner ikke. 

Har aldri hatt sansen for Frp, men nå syns jeg det går over alle støvleskaft. Bruker propaganda fra stortingsvalg, til lokalvalg, for å få stemmer. 

Fylkestinget bestemmer over ting som budsjetter, videregående utdanning, samferdsel, tannlege og eldreomsorg.

Kommunene bestemmer over mindre og mer lokale ting, som fritidsklubb for unge, helsesøster og grunnskolen

Hvorvidt Norge skal ta imot båtflyktninger eller ei har da lokalvalg partier ingen makt over. Det er jo ikke slik at det plutselig drøsser inn en masse båtflyktninger fordi Ap el V el KrF vant i lokalvalg, noe som kunne vært unngått hvis Frp hadde vunnet i lokalvalg. 

 

[Ti T Usen]

Tror det skal bli ganske trangt i halsen din dersom du skal ha plass til alle partier som ikke kun snakker lokalpolitikk i en kommune- og fylkestingsvalgkamp. 

Klima har jo vært den store saken i denne valgkampen. Global oppvarming bryr seg ikke så mye om kommunegrenser. 

Endret 3. september 2019 av Ti T Usen

[sonush]

11 minutter siden, Ti T Usen skrev:

Tror det skal bli ganske trangt i halsen din dersom du skal ha plass til alle partier som ikke kun snakker lokalpolitikk i en kommune- og fylkestingsvalgkamp. 

Klima har jo vært den store saken i denne valgkampen. Global oppvarming bryr seg ikke så mye om kommunegrenser. 

Global oppvarming er noe helt annet. Enkelte ting er for viktige temaer til å forholde seg kun til valgkamp. Enten Stortingets- eller lokalvalg. Eks som du selv ga, global oppvarming og en fra meg påby barnevaksinering ville hørt hjemme både inni og utenfor valgkamp. 

[Anonym232]

Ok så du mener klima er rett og lite nok hos et lokalvalg men ikke båtflyktninger? 

Forstå det dem som kan men ingen av di har vel egentlig noe med kommunen å gjøre. 

[Ti T Usen]

6 minutter siden, sonush skrev:

Global oppvarming er noe helt annet. Enkelte ting er for viktige temaer til å forholde seg kun til valgkamp. Enten Stortingets- eller lokalvalg. Eks som du selv ga, global oppvarming og en fra meg påby barnevaksinering ville hørt hjemme både inni og utenfor valgkamp. 

Det blir saker vettu. Når Hjartdal Kommunestyre påbyr barnevaksinering.. 

[Stina234]

Er veldig glad vi har Frp, Norge trenger et parti som forsøker å sette på bremsen med ukontrollert innvandring.

[Madame Butterfly]

Eldreomsorgen er vel kommunal? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg? Og litt statlig gjennom helseforetak og sykehus. @sonush

Det er langt fra bare FrP som driver nasjonal politikk i kommunevalgkampen. Det gjelder over hele linja. Vet ikke om jeg synes dette med båtflyktninger er verre å ta med, enn resten. 

Det at de tar med dette om båtflyktninger er vel å signalisere hvor de som parti står i flyktningepolitikken. Kommunene har en viss valgfrihet på hvor mange flyktninger de forplikter seg til å bosette lokalt. Jeg kan ikke disse reglene, men inntrykket etter 2016 og flyktningekrise er at noen kommuner var mer villige til å ha mottak i sine kommuner enn andre. Jeg er temmelig sikker at dette også gjelder antall kvoteflyktninger de ønsker å bosette, at kommunene tilbyr seg å ta et visst antall, og forhandler med staten om dette. Noen søker dispensasjon. 

Om staten sier ja til båtflyktninger, er de avhengig av kommuner som bosetter disse. Slik sett er det en lokalsak. 

Kommunene avgjør de ting som har betydning for folks hverdag. Hvor folk kan bo, hvor folk kan drive næring. Skoler, barnehager, lokale helsetjenester, sykehjem. Mye sv veier og fortau. Mange viktige ting 😊

[Madame Butterfly]

Er forøvrig enig med @Stina234. 

Det er bra vi har et parti som er villig til å sette bremser på innvandringen. Bare så synd det er FrP 🤔

[Gjest Paramount]

7 timer siden, sonush skrev:

Skjønner ikke. 

Har aldri hatt sansen for Frp, men nå syns jeg det går over alle støvleskaft. Bruker propaganda fra stortingsvalg, til lokalvalg, for å få stemmer. 

Fylkestinget bestemmer over ting som budsjetter, videregående utdanning, samferdsel, tannlege og eldreomsorg.

Kommunene bestemmer over mindre og mer lokale ting, som fritidsklubb for unge, helsesøster og grunnskolen

Hvorvidt Norge skal ta imot båtflyktninger eller ei har da lokalvalg partier ingen makt over. Det er jo ikke slik at det plutselig drøsser inn en masse båtflyktninger fordi Ap el V el KrF vant i lokalvalg, noe som kunne vært unngått hvis Frp hadde vunnet i lokalvalg. 

 

Det er åpenbart mye du ikke skjønner. Du glemte feks å nevne "småting" kommunene bestemmer over som bomringer og eiendomsskatt. I tillegg tar du feil mht mottak av flyktninger. Dersom kommuner mener de ikke har kapasitet til å ta i mot og integrere flyktninger på en god måte, blir det vanskeligere, og nærmest umulig, for sentrale politikere å åpne slusene. Sosialkommunistene vil la dørene være åpne hele veien. Det utgjør en vesentlig forskjell. 

[Drizzt]

Det er tross alt kommunene som bestemmer hvor mange migranter de skal bosette. Jo færre båtmigranter, jo færre å bosette, jo mindre kommunale utgifter, jo mer penger for de som allerede er her og ikke har integrert seg, jo mindre penger til menneskesmuglerne, jo færre som drukner i havet. Vinn-vinn.

[Gjest Sam3]

On 9/3/2019 at 2:47 PM, sonush said:

Skjønner ikke. 

Har aldri hatt sansen for Frp, men nå syns jeg det går over alle støvleskaft. Bruker propaganda fra stortingsvalg, til lokalvalg, for å få stemmer. 

Fylkestinget bestemmer over ting som budsjetter, videregående utdanning, samferdsel, tannlege og eldreomsorg.

Kommunene bestemmer over mindre og mer lokale ting, som fritidsklubb for unge, helsesøster og grunnskolen

Hvorvidt Norge skal ta imot båtflyktninger eller ei har da lokalvalg partier ingen makt over. Det er jo ikke slik at det plutselig drøsser inn en masse båtflyktninger fordi Ap el V el KrF vant i lokalvalg, noe som kunne vært unngått hvis Frp hadde vunnet i lokalvalg. 

 

Ikke bare det men merk at FrP sitter nå med regjeringsmakta.....med låter som de er et lite opposisjonsparti og snakker om hva de er imot. Snakk heller om hva dere har faktiske gjort for «folk flest». Men partiet har kun brukt regjeringsmakta til å dele ut skattelettelser til de rike, er de da nødt å rope kun om ting de er imot!

Ville hjeller se en valgreklame fra Frp Oslo med Siv Jensen på nesten gratis hytta til Andresen: "Siv sier ja til mer skattelette for de rikeste." 

https://www.dagbladet.no/nyheter/na-innrommer-regjeringen---effekten-av-kutt-i-formueskatt-er-usikker/69781240

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J1ewnb/visste-om-jensens-omstridte-hytteavtale-saa-ingen-grunn-til-aa-reagere

Men nei - bedre med avsporing om innvandrere mens folk flest ribbes av sin egne "representanter".

Endret 5. september 2019 av Sam3

[Zienna]

FrP er desperate nå når de ser meningsmålingene.  Da tyr de til gamle høyscore blant "folk flest", frykten for at Norge skal bli dominert og infisert av utlendinger og muslimer. 

Men hva gjør egentlig Frp?  Jo, de gir de rikeste i landet vårt bedre kår - på bekostning av de svakeste. 

Alle dere uføretrygdede og lavlønte - ser dere virkelig ikke at FrP vil ta fra dere for å gi til dem som har mest?.. 

[sonush]

Akkurat nå, Zienna skrev:

FrP er desperate nå når de ser meningsmålingene.  Da tyr de til gamle høyscore blant "folk flest", frykten for at Norge skal bli dominert og infisert av utlendinger og muslimer. 

Men hva gjør egentlig Frp?  Jo, de gir de rikeste i landet vårt bedre kår - på bekostning av de svakeste. 

Alle dere uføretrygdede og lavlønte - ser dere virkelig ikke at FrP vil ta fra dere for å gi til dem som har mest?.. 

Det er en del av det jeg ikke skjønner. Akkurat som partiet med Listhaug i spissen holder oss opptatt med diskutere for og imot innvandring, ved å ta opp ting som faktisk ikke er et problem, men tilhengerne henger seg oppi det. Mens de tar inn andre ting bakveien.

Eks. Folk har diskutert innvandring i alle sosiale medier, men lite diskusjon over hva de svakeste mistet og hva de sterkeste har fått. Men vi godtar alt hva høyre og frp står for, fordi Listhaug holder oss opptatt med sin retorikk.

[Zienna]

1 minutt siden, sonush skrev:

Det er en del av det jeg ikke skjønner. Akkurat som partiet med Listhaug i spissen holder oss opptatt med diskutere for og imot innvandring, ved å ta opp ting som faktisk ikke er et problem, men tilhengerne henger seg oppi det. Mens de tar inn andre ting bakveien.

Eks. Folk har diskutert innvandring i alle sosiale medier, men lite diskusjon over hva de svakeste mistet og hva de sterkeste har fått. Men vi godtar alt hva høyre og frp står for, fordi Listhaug holder oss opptatt med sin retorikk.

Nettopp.  Du har forstått det. 

Listhaug er farlig. 
 

[Gjest Paramount]

På 3.9.2019 den 23.12, Drizzt skrev:

Det er tross alt kommunene som bestemmer hvor mange migranter de skal bosette. Jo færre båtmigranter, jo færre å bosette, jo mindre kommunale utgifter, jo mer penger for de som allerede er her og ikke har integrert seg, jo mindre penger til menneskesmuglerne, jo færre som drukner i havet. Vinn-vinn.

Greit nok, men migranter til kommunen betyr ikke utgifter, de betyr inntekter for kommunen. Store statlige bevilgninger følger med, og unyttige arbeidsplasser skapes, det er alt som betyr noe for kommunen. Det er forresten samme mekanikken som gjør at det dukker opp små skoger med vindmøllerparker ute i distriktene,,uten at folk får vite det før det er for sent. Kommunale politikere gnir seg i hendene over miljøtilskudd og arbeidsplasser som følger med. Landet selges for slikk og ingen ting, uten at folket har anledning til å komme med innvendinger. 

[Gjest libbloom]

Frp trenger flyktninger for å sanke stemmer. 

[Sol-gull]

24 minutter siden, libbloom said:

Frp trenger flyktninger for å sanke stemmer. 

Nettopp.

Det folk ikke skjønner er at Frp er helt avhengige av innvandring, og selvsagt problemer som følge av innvandring for å få nok stemmer. Både de som lover å begrense innvandring og de som vil ha innvandring vinner stemmer på innvandring, de førstnevnte fordi de lover å begrense det, og de sistnevnte fordi innvandrerne stemmer på dem. Og en bonus for regjeringen er at de kan gjennomføre alt mulig slags dritt fordi velgerne bare tenker på innvandring.

[Apis]

På 3.9.2019 den 22.12, Drizzt skrev:

Det er tross alt kommunene som bestemmer hvor mange migranter de skal bosette. Jo færre båtmigranter, jo færre å bosette, jo mindre kommunale utgifter, jo mer penger for de som allerede er her og ikke har integrert seg, jo mindre penger til menneskesmuglerne, jo færre som drukner i havet. Vinn-vinn.

Det følger middler fra staten til kommunene når de bosetter migranter 

[Gjest 007_008_007]

På 3.9.2019 den 22.20, Stina234 skrev:

Er veldig glad vi har Frp, Norge trenger et parti som forsøker å sette på bremsen med ukontrollert innvandring.

Og retorikken deres er jo så edel og nobel med eminent språkbruk? Frp vil for alltid være partiet som fremmer rasisme og fremmedfrykt. Grunnleggeren var jo rasist som fy! Og det samme skjer hver gang drittpartiet er på vei nedover på meningsmålingene, de trekker frem innvandrerkortet.

Endret 5. september 2019 av 007_008_007

[Mt3]

På 3.9.2019 den 15.16, Anonym232 skrev:

Ok så du mener klima er rett og lite nok hos et lokalvalg men ikke båtflyktninger? 

Forstå det dem som kan men ingen av di har vel egentlig noe med kommunen å gjøre. 

Kommunen kan pålegge seg selv å tenke miljø/klima i de saker de vedtar. 

Som at alt av nybygg oppføres på en måte som ivaretar miljøhensyn på best mulig måte, at renovasjon og kloakk er håndtert på en best mulig klimanøytral måte. Så det er mange områder kommunen kan jobbe med strengere miljø/klima hensyn enn det som er lovpålagt på landsbasis