amazonas brenner og presidenten ønsker at jungelen skal brenne ned. Og media er ikke i krisemodus?

[AnonymBruker]

Etter bare litt research så finner jeg altså ut at bolsonaro ønsker å dyrke soya etc i amazonas og en enkel måte å slippe til er å brenne jungelen vekk. Altså bønder, selskaper osv blir oppfordret til å starte branner. Vel ikke bra i seg selv, men jungelen står for 20% av oksygen produksjon. Hvorfor er det ikke mer ramaskrik angående dette? Er jo litt krise, skulle en tro.

Anonymkode: b7b98...88f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Etter bare litt research

Hva er research? De første nettsidene som ga deg den informasjonen du "ville" ha?

Blir vanskelig å diskutere når du ikke linker til informasjon du har funnet.

Rart at han bruker militære styrker og jagerfly til å sluke brannen da.

"Research" my ass.

Anonymkode: 7fccd...5c3

[AnonymBruker]

Grunnen for at det brenner er for at president i Brasil betale bønner svingodt om avlingen deres brenner ned. Derfor setter de fyr på dem og tjener godt på det. Så har det tatt av i regnskogen fordi det har vært så lite nedbør der i år. 

Anonymkode: b4787...100

[AnonymBruker]

Er jo mye om brannene i media, G7-landene hadde toppmøte om det og samles jo inn penger fra hele verden for å hjelpe regnskogene.

 

Anonymkode: 784ed...4fd

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er research? De første nettsidene som ga deg den informasjonen du "ville" ha?

Blir vanskelig å diskutere når du ikke linker til informasjon du har funnet.

Rart at han bruker militære styrker og jagerfly til å sluke brannen da.

"Research" my ass.

Anonymkode: 7fccd...5c3

https://www.express.co.uk/news/world/1168830/amazon-rainforest-fires-what-happens-amazon-rainforest-burns-down-amazon-fires-impact

https://www.euronews.com/2019/08/23/amazon-fires-scientists-mythbust-bolsonaro-claims-with-satellite-images

 

Ja han "slukker" brannen med fly. Kan jo ikke gå åpenlyst ut og si at "nei, er i mot å slukke brannene". Men han kunne liksågodt gjort det, for det er ganske åpenbart hva han ønsker. Han nekta også å slukke noe som helst i noen dager, fordi de hadde ikke nok penger til det, sa han.

 

Men så fikk de noen mil av eu og var bare såvidt han tok i mot.

Anonymkode: b7b98...88f

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er jo mye om brannene i media, G7-landene hadde toppmøte om det og samles jo inn penger fra hele verden for å hjelpe regnskogene.

 

Anonymkode: 784ed...4fd

Ja, er noe men ikke noe masse oppslag akkurat. Er ganske kjekt med oksygen, men skulle ikke tro det var kjekt nok. Her burde behandles som om det var 3 verdenskrig.

Anonymkode: b7b98...88f

[likestilling]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, er noe men ikke noe masse oppslag akkurat. Er ganske kjekt med oksygen, men skulle ikke tro det var kjekt nok. Her burde behandles som om det var 3 verdenskrig.

Anonymkode: b7b98...88f

80% av oksygen produseres av alger i havet. Dette med oksygen er bare tøv.

Og...

https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/08/why-amazon-doesnt-produce-20-percent-worlds-oxygen/

“The net [oxygen] effect of the Amazon, or really any other biome, is around zero,” he explains.

Because of this balance between oxygen production and consumption, modern ecosystems barely budge oxygen levels in the atmosphere. Instead, the oxygen we breathe is the legacy of phytoplankton in the ocean that have over billions of years steadily accumulated oxygen that made the atmosphere breathable, explains Scott Denning, at atmospheric scientist at Colorado State University.

[AnonymBruker]

Her er det nødvendig med en militær operasjon fra NATO, men det skjer nok aldri.

Anonymkode: 7e122...bfc

[AnonymBruker]

Hvorfor skal media absolutt være i krisemodus? De kan ikke stoppe brannen.

Anonymkode: b016d...090

[AnonymBruker]

7 timer siden, likestilling skrev:

80% av oksygen produseres av alger i havet. Dette med oksygen er bare tøv.

Og...

https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/08/why-amazon-doesnt-produce-20-percent-worlds-oxygen/

“The net [oxygen] effect of the Amazon, or really any other biome, is around zero,” he explains.

Because of this balance between oxygen production and consumption, modern ecosystems barely budge oxygen levels in the atmosphere. Instead, the oxygen we breathe is the legacy of phytoplankton in the ocean that have over billions of years steadily accumulated oxygen that made the atmosphere breathable, explains Scott Denning, at atmospheric scientist at Colorado State University.

Ja etter å ha lest litt så er det ikke sikkert at det produseres mye oksygen i amazonas i pluss. Men Amazonas spiller fremdeles en viktig rolle, med tanke på dannelse av en viktig ting: Regn. Fjerner du amazonas, blir det mindre nedbør i hele amerika og brazil kan kjapt dannes til en ørken.

Anonymkode: b7b98...88f

[AnonymBruker]

Oksygenet vårt påvirkes ikke av Amazonas. Men det finnes mange arter fra både planter og dyr som bare finnes i Amazonas vi burde beskytte, og en endring til steppelandskap kan gi lokale problemer. Men som tredje verdenskrig er det ikke, og media vier det mye plass. 

Anonymkode: 34560...4d1

[AnonymBruker]

På 28.8.2019 den 23.15, AnonymBruker skrev:

Etter bare litt research så finner jeg altså ut at bolsonaro ønsker å dyrke soya etc i amazonas og en enkel måte å slippe til er å brenne jungelen vekk. Altså bønder, selskaper osv blir oppfordret til å starte branner. Vel ikke bra i seg selv, men jungelen står for 20% av oksygen produksjon. Hvorfor er det ikke mer ramaskrik angående dette? Er jo litt krise, skulle en tro.

Anonymkode: b7b98...88f

Dere må slutte å tro alt MSM forteller dere. 20% av oksygenet er bare vas og tull. Det brenner heller ikke spesielt mer enn det har gjort før.

Anonymkode: 0c8cc...a7e