Frps landsstyre sier ja til regjeringens bompengeavtale

[Gjest Sitronmelisse]

....men etterpå nå sier Venstre nei!

Haha, snakk om at Frp sitter med skjegget i postkassa!

[Gjest Nimbus2000]

Var ikke så veldig rart. FrP vedtok jo kun at FrP burde få mer gjennomslag på bekostning av de andre i regjeringen. Ville vært veldig rart om alle de andre partiene i regjeringen ville være enig i det forslaget. 

Er uansett spesielt å ha et ekstraordinært landsstyremøte for å ta avstand fra politikken ens egen regjering har ført i 6 år. 

[Egenskap]

hva er det går ut på nå da?

hva er konkret regjeringens bompengeavtale?

[Husholdning1]

6 minutter siden, Sitronmelisse skrev:

....men etterpå nå sier Venstre nei!

Haha, snakk om at Frp sitter med skjegget i postkassa!

Feil. FrP sier ja til FrPs skisse. Venstre vil nok si nei.

Fortsatt noen som tror FrP har skylden for bompengene da? Helt sikkert, men da er uvitenheten deres nokså åpenbart.

[Husholdning1]

5 minutter siden, Nimbus2000 skrev:

Var ikke så veldig rart. FrP vedtok jo kun at FrP burde få mer gjennomslag på bekostning av de andre i regjeringen. Ville vært veldig rart om alle de andre partiene i regjeringen ville være enig i det forslaget. 

Er uansett spesielt å ha et ekstraordinært landsstyremøte for å ta avstand fra politikken ens egen regjering har ført i 6 år. 

Dette handler om å smi mens jernet er varmt. FrP har fått et parti av betydning som er enig med dem om bompenger, samtidig som de øvrige partiene ser det nye partiet som en trussel mot deres oppslutning. 

[Egenskap]

hva er konkret skissene det er snakk om? tror jeg har mistet helt tråden på hva som er konkret skisse eller om det er sagt noe som helst i det hele tatt?

[Egenskap]

Men jeg kan ikke tro at alt er valgflesk og endringer skjer rett etter at stemmene er telt.

[Gjest Sitronmelisse]

Jammen rart ikke Frps landdstyre samtidig stemmer over om de er enig i Sivs forslag om dobling i momsen på persontransport, overnatting og mat. En økning fra 12 til 25 prosent moms vil de ha. Widerøe varsler nedlegging om dette gjennomføres:

https://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2019/08/Wideroee-truer-med-nedleggelse-av-37-ruter-ved-momsoekning

 

[T-Rex]

17 hours ago, Sitronmelisse said:

Jammen rart ikke Frps landdstyre samtidig stemmer over om de er enig i Sivs forslag om dobling i momsen på persontransport, overnatting og mat. En økning fra 12 til 25 prosent moms vil de ha. Widerøe varsler nedlegging om dette gjennomføres:

https://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2019/08/Wideroee-truer-med-nedleggelse-av-37-ruter-ved-momsoekning

 

Du verden! FrP har plutselig blitt et miljøparti!

[I Grosny]

18 timer siden, Husholdning1 skrev:

Feil. FrP sier ja til FrPs skisse. Venstre vil nok si nei.

Fortsatt noen som tror FrP har skylden for bompengene da? Helt sikkert, men da er uvitenheten deres nokså åpenbart.

Selvfølgelig er Frp skyldige i bompengene. De ønsker å unngå hardere beskatning av de rikeste, og da må jo pengene inn en annen vei. Frp har forøvrig mange medskyldige, nemlig de aller fleste. Ikke klarer de å stoppe kriminell innvandring heller, selv om de liksom er  imot slikt.

[Commander]

1 time siden, T-Rex skrev:

Du verden! FrP har plutselig blitt et miljøparti!

Trump har gjort mest for miljøet ved innføring tollkrigen. Mindre verdenshandel, høyere priser, mindre transport, lavere konsum osv.

Det er jo nettopp dette de grønne jobber for. Fattigere forbrukere forbruker mindre.

The irony

[T-Rex]

Men det er vel ikke moms på privatfly, er det vel? Altså bruken?

Endret 19. august 2019 av T-Rex

[BareEnBruker]

3 hours ago, I Grosny said:

Selvfølgelig er Frp skyldige i bompengene. De ønsker å unngå hardere beskatning av de rikeste, og da må jo pengene inn en annen vei. Frp har forøvrig mange medskyldige, nemlig de aller fleste. Ikke klarer de å stoppe kriminell innvandring heller, selv om de liksom er  imot slikt.

Riktig.

Sosialdemokratiet koster. Statsinstitusjonene koster. Staten øker også i omfang målt i prosent av BNP.

Derfor spiller det ingen rolle hva slags parti en stemmer på, eller mer korrekt, det har lite å si. Utviklingen går av seg selv, gitt de ytre gitte omstendighetene:

- kunnskapsnivå i befolkningen.

- intelligens i befolkningen.

- hvor befolkningen er ansatt

- hvor spredt befolkningen er.

 

Man kan derimot stemme enkelte partier for å gi fingern. En stemme til Frp i distriktene er det samme som å gi fingern til Ap og Sp.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for latterliggjøring. Elaine Marley, mod.

[Husholdning1]

6 timer siden, I Grosny skrev:

Selvfølgelig er Frp skyldige i bompengene. De ønsker å unngå hardere beskatning av de rikeste, og da må jo pengene inn en annen vei. Frp har forøvrig mange medskyldige, nemlig de aller fleste. Ikke klarer de å stoppe kriminell innvandring heller, selv om de liksom er  imot slikt.

Pengene kommer inn i Norge. Det er viljen til å bruke dem som er problemet. 

[I Grosny]

8 timer siden, BareEnBruker skrev:

Riktig.

Sosialdemokratiet koster. Statsinstitusjonene koster. Staten øker også i omfang målt i prosent av BNP.

Derfor spiller det ingen rolle hva slags parti en stemmer på, eller mer korrekt, det har lite å si. Utviklingen går av seg selv, gitt de ytre gitte omstendighetene:

- kunnskapsnivå i befolkningen.

- intelligens i befolkningen.

- hvor befolkningen er ansatt

- hvor spredt befolkningen er.

 

Man kan derimot stemme enkelte partier for å gi fingern. En stemme til Frp i distriktene er det samme som å gi fingern til Ap og Sp.

Og en stemme til antibomringpartiet eller Rødt gir fingeren til store deler av politikerstanden.

Jeg mener også at partivalg gir liten forskjell. Det offentlige er som det er og har de oppgavene de har. Politikerne kunne liksågodt holdt seg unna og latt våre byråkrater og andre offentlig ansatte gjøre jobben uforstyrret.

[BareEnBruker]

5 hours ago, I Grosny said:

Og en stemme til antibomringpartiet eller Rødt gir fingeren til store deler av politikerstanden.

Jeg mener også at partivalg gir liten forskjell. Det offentlige er som det er og har de oppgavene de har. Politikerne kunne liksågodt holdt seg unna og latt våre byråkrater og andre offentlig ansatte gjøre jobben uforstyrret.

Ja, kanskje jeg stemmer Rødt. Godt mulig. En god venn av meg ble bedt om å stille på lokallista, så why not. Blir ikke totalitær kommunisme om Rødt vinner kommunevalget. Det blir kanskje en god andel mer som kommer inn via eiendomsskatt, men nå har ikke jeg eiendom, så det driter jeg i.

Det er en villet utvikling. Politikerene sa fra seg kontrollen over sykehusene, fordi de ikke ville holdes ansvarlig for pengebruken, og de var inkompetente. Nå har vi en hotelldirektør som styrer landets sykehus, og det går på et vis, fordi han bare agerer som en marionette. Den reelle makten sitter andre steder. Det betyr imidlertidig også at man får en enorm treghet i systemet, i motsetning til det private markedet. Om en haug vil ha en telefonskjerm som er buet, så kommer den om et halvt år, toppen. Om folk vil opereres av ferdige kirurger og ikke assistentleger, så kommer ikke det til å påvirke noe som helst, fordi de færreste har en mening om hvordan ting opereres og gjøres i sykehusnorge, så vi har effektivt sett et teknokratisk diktatur.